Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 marca 2019 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: S.O. Wioletta Kubasiewicz

Sędzia: S.R. (del.) Eliza Feliniak (sprawozdawca)

Ławnicy: Jerzy Płeska, Barbara Sobińska, Wioletta Stępniewska

Protokolant: Karolina Idczak, Żaneta Maciąg, Agnieszka Nowak,

Agnieszka Spadło

w obecności Prokuratora Mirosława Myślińskiego

po rozpoznaniu w dniach: 8 października 2018r., 22 października 2018r., 20 listopada 2018r., 21 grudnia 2018r., 22 stycznia 2019r., 21 lutego 2019r., 22 marca 2019r.

na rozprawie

sprawy

P. R., urodzonego (...) w Ł., syna J. i D. z domu M.

oskarżonego o to, że:

w okresie od maja 2014 roku do 10 stycznia 2018 roku w Ł. psychicznie i fizycznie znęcał się nad swoją konkubiną M. S. w ten sposób, że znajdując się w stanie co najmniej po spożyciu alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których stosował względem wyżej wymienionej przemoc fizyczną w postaci bicia pięściami po całym ciele, uderzania głową w jej twarz, duszenia rękoma, ubliżał wyżej wymienionej słowami wulgarnymi, powszechnie uważanymi za obelżywe, nadto w dniu 21 grudnia 2017roku, uderzając M. S. pięścią w lewą stronę brzucha, spowodował u niej obrażenia ciała w postaci pęknięcia śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej, prowadzące do wstrząsu krwotocznego, których charakter stanowił ciężki uszczerbek na zdrowiu wyżej wymienionej pokrzywdzonej w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, w następstwie czego w dniu 2 lutego 2018 roku, w mechanizmie ostrej niedomogi krążeniowo-oddechowej w przebiegu obustronnego ropnego, odoskrzelowego zapalenia płuc, które rozwinęło się u osoby w stanie obłożności spowodowanym masywną utratą krwi w przebiegu pękniętego krwiaka podtorebkowego śledziony, pokrzywdzona zmarła, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i w okresie 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy,

to jest o przestępstwo z art.207§1 k.k. i art.156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art.156§3 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.64§1 k.k.

1. uznaje oskarżonego P. R. w ramach zarzucanego czynu, za winnego tego, że:

a)  w okresie od maja 2014 roku do 29 września 2015 roku w Ł. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną M. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których szarpał M. S., popychał, bił pięściami oraz dłonią po całym jej ciele i twarzy, uderzał głową w jej twarz, dusił rękoma, groził pozbawieniem życia, przy czym groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, nadto używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe i wulgarne, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 grudnia 2002r. w sprawie sygnatura akt IV K 829/02 i w okresie 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy, którą odbywał do dnia 3 września 2013 roku, to jest czynu z art.207§1 k.k. w zw. z art.64§1 k.k.

b)  w okresie od 25 maja 2016 roku do 21 grudnia 2017 roku w Ł. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną M. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których szarpał pokrzywdzoną, popychał, wykręcał ręce, bił pięściami po całym jej ciele, uderzał głową w jej twarz, dusił rękoma, groził pozbawieniem życia, w tym przy użycia noża, przy czym groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, nadto używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe i wulgarne oraz wyrzucał z mieszkania, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 grudnia 2002r. w sprawie sygnatura akt IV K 829/02 i w okresie 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy , którą odbywał do dnia 3 września 2013 roku, to jest czynu z art.207§1 k.k. w zw. z art.64§1 k.k.

i za to, przyjmując, iż czyny opisane w pkt 1a) i 1b) –każdy wyczerpujący dyspozycję art.207§1 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. , stanowią ciąg przestępstw z art.91§1 k.k., na podstawie art.207§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

c)  w dniu 21 grudnia 2017 roku w Ł., uderzając M. S. pięścią w lewą stronę brzucha, spowodował u niej obrażenia ciała w postaci pęknięcia śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej, prowadzące do wstrząsu krwotocznego, których charakter stanowił ciężki uszczerbek na zdrowiu wyżej wymienionej pokrzywdzonej w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, w następstwie czego w dniu 2 lutego 2018 roku, w mechanizmie ostrej niedomogi krążeniowo-oddechowej w przebiegu obustronnego ropnego, odoskrzelowego zapalenia płuc, które rozwinęło się u osoby w stanie obłożności spowodowanym masywną utratą krwi w przebiegu pękniętego krwiaka podtorebkowego śledziony, pokrzywdzona zmarła, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 grudnia 2002r. w sprawie sygnatura akt IV K 829/02 i w okresie 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy , którą odbywał do dnia 3 września 2013roku ,

to jest czynu z art.156§3 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. i za to na podstawie art.156§3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art.85§1 i 2 k.k., 86§1k.k., art.91§2 k.k. za zbiegające się przestępstwo oraz ciąg przestępstw wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na podstawie art.62 k.k. orzeka wobec oskarżonego system terapeutyczny wykonania kary pozbawienia wolności dla osób uzależnionych od alkoholu;

4.na podstawie art.63 1 i 5 k.k. zalicza na poczet orzeczonej w punkcie 2 kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 16 stycznia 2018 roku, godz. 15.00.;

5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat G. M. kwotę (...),60 (jednego tysiąca dwustu pięćdziesięciu czterech zł sześćdziesięciu gr) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

6. zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, zaś wydatki poniesione w sprawie zalicza na rachunek Skarbu Państwa.