II Ca 1824/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-06-2019
-
Osoba publikująca:Arkadiusz Jania
-
Korektor:Arkadiusz Jania
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 113/16/K
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 1824/17
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny -Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Cholewa -Kuchta
Sędziowie: SO Katarzyna Biernat-Jarek
SO Katarzyna Serafin-Tabor
po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa D. K., D. P. i M. K.
przy interwencji ubocznej Gminy Miejskiej K. przeciwko T. N.
o eksmisję
na skutek skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 grudnie: 201 7r., sygn. akt II Ca 1824/17
postanawia:
1. odrzucić skargę,
2. oddalić wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi.
SSO Katarzyna Biernat-Jarek SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta SSO Katarzyna Serafin-Tabor
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. wydanym w sprawie II Ca 1824/17, Sąd Okręgowy w Krakowie w wyniku apelacji interwenienta ubocznego Gminy Miejskiej K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 10 maja 2017 r. w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego prowadzonej pod sygnaturą akt I C 113/16/K, częściowo zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł, że pozwanemu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego,
W dniu 21 marca 2018 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2017r. wydanego w sprawie sygn. akt II Ca 1824/17 wniósł pozwany T. N. wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłat}' sądowej od skargi oraz wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia został oddalony postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 maja 2018 r. Natomiast zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez oznaczenie wartości przedmiotu skargi ( jako wartości szkody ) w terminie 7 oni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe zobowiązanie, wysłana na adres Kancelarii Adwokackiej prowadzonej przez pełnomocnika pozwanego, pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 26.06.2018 r. i 4.07.2018 r., została w dniu ! 2.07.201S r zwrócona do Sądu, wobec braku jej odebrania przez pełnomocnika pozwanego. W konsekwencji powyższego zarządzenie z dnia 8 czerwca 2018 r. zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi pozwanego w trybie art. 139 § i k.p.c. W związku z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu, doręczania pism sądowych w postępowaniu, cywilnym (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1222 ) w ostatnim dniu tego terminu, w którym złożone pismo w placówce pocztowej mogło zostać odebrane przez pełnomocnika pozwanego tj. w dniu ii lipca 2018 r. W konsekwencji termin zakreślony w zarządzeniu z dnia 8 czerwca. 2018 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 18 lipca 2018 r. W terminie tym nie zostały uzupełnione braki formalne skargi. T. samym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, której braków formalnych nie uzupełniono w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu stosownie do art. 424 6 § 3 k.p.c.
Wobec odrzucenia skargi Sąd Okręgowy oddalił także na podstawie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi, albowiem w zaistniałej w sprawie sytuacji procesowej nie zachodzi potrzeba uiszczenia, tej opłaty.
SSO Katarzyna Biernat-Jarek SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta SSO Katarzyna Serafin-Tabor