III Cz 458/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-06-2019
-
Osoba publikująca:Krystyna Radzka
-
Korektor:Krystyna Radzka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II C 2288/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 458/19
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2019 r. w G.
sprawy z powództwa R. M.
przeciwko S. H.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia Sądu Rejonowego w (...)
z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II C 2288/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 458/19
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowego w (...) w postanowieniu z dnia 13.10.2017 r. odrzucił ponowny wniosek powoda R. M. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt 1), oddalił wniosek powoda o przedłużeniu mu terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia na orzeczenie zawarte w pkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w(...) z dnia 19 maja 2017r. (pkt 2) oraz odrzucił to zażalenie, uznając, że powód w zakreślonym mu terminie nie usunął braków formalnych zażalenia (nie dołączył odpisu zażalenia dla strony przeciwnej).
Orzeczenie zaskarżył powód R. M. , który nie zgadzając się z nim podniósł, że nie wykonał kopii dokumentu i dlatego wniósł o ustanowienie mu pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacji art. 128 k.p.c. w związku z art. 368 i art. 397 § 2 k.p.c., do zażalenia należy między innymi dołączyć jego odpisy, w celu ich doręczenia osobom uczestniczącym w sprawie.
Powód wniósł zażalenie, jednak bez odpisu dla strony przeciwnej, wobec czego Sąd Rejonowy trafnie uznał, że posiada on brak formalny, a następnie pismem z dnia 14 lipca 2017 r. wezwał go do jego usunięcia.
Wezwanie doręczono powodowi 19.07.2017 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie powód wniósł o przedłużenie mu terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia oraz o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu.
Sąd Rejonowy ferując postanowienie z dnia 13 10 2017r. słusznie odrzucił te wnioski skarżącego (wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu był kolejnym wnioskiem i nie powołano w nim nowych okoliczności uzasadniających stanowienie pełnomocnika z urzędu, stąd też został on zasadnie odrzucony w oparciu o regulację art. 117 2 § 2 zd. 1k.p.c., zaś wniosek o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia był niedopuszczalny, gdyż stosownie do regulacji art. 130 § 1 k.p.c.
w związku z art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. jest to termin ustawowy, który stosownie do regulacji art. 166 k.p.c. nie podlega przedłużeniu).
W następstwie tego nie doszło do przedłużenia powyższego terminu i upłynął on z dniem 26.07.2017r.
W sprawie bezspornym jest, że powód w tym terminie nie usunął braku formalnego zażalenia.
Zgodnie z regulacją art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. obligowało to Sąd Rejonowy do odrzucenia zażalenia skarżącego, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w orzeczeniu zawartym w pkt 3 zaskarżonego postanowienia i tym samym zażalenie skarżącego jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżonego orzeczenie jest prawidłowy i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek