Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

24 maja 2019 r.

Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki
Protokolant:	protokolant sądowy Katarzyna Kozłowska

po rozpoznaniu 15 maja 2019 r. na rozprawie w N.

sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G.

przeciwko S. S.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego S. S. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w G. 1598,86 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od:

- kwoty 8,40 zł (osiem złotych czterdzieści groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 27,45 zł (dwadzieścia siedem złotych czterdzieści pięć groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 21,65 zł (dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt pięć groszy) od 16 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 33,60 zł (trzydzieści trzy złote sześćdziesiąt groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 60,66 zł (sześćdziesiąt złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 8,40 zł (osiem złotych czterdzieści groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 59,66 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od 25 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 16,80 zł (szesnaście złotych osiemdziesiąt groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 0,78 zł (siedemdziesiąt osiem groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 59,66 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od 28 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 9,50 zł (dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 417,74 zł (czterysta siedemnaście złotych siedemdziesiąt cztery grosze) od 23 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 33,60 zł (trzydzieści trzy złote sześćdziesiąt groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 14,55 zł (czternaście złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 255,40 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 4,01 zł (cztery złote jeden grosz) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 138,22 zł (sto trzydzieści osiem złotych dwadzieścia dwa grosze) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 3,46 zł (trzy złote czterdzieści sześć groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 48,34 zł (czterdzieści osiem złotych trzydzieści cztery grosze) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 1,52 zł (jeden złoty pięćdziesiąt dwa grosze) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 230,43 zł (dwieście trzydzieści złotych czterdzieści trzy grosze) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 0,97 zł (dziewięćdziesiąt siedem groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 46,03 zł (czterdzieści sześć złotych trzy grosze) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 0,68 zł (sześćdziesiąt osiem groszy) od 18 lipca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 46,03 zł (czterdzieści sześć złotych trzy grosze) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 51,32 zł (pięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści dwa grosze) od 2 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala,

III.  zasądza od pozwanego (...) na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w G. 620,37 zł (sześćset dwadzieścia złotych trzydzieści siedem groszy) tytułem zwrotu części poniesionych kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) S. A. z siedzibą w G. w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym 18 lipca 2018 r. domagała się zasądzenia od pozwanego S. S. 2609,17 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od:

- kwoty 8,40 zł (osiem złotych czterdzieści groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 27,45 zł (dwadzieścia siedem złotych czterdzieści pięć groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 21,65 zł (dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt pięć groszy) od 16 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 33,60 zł (trzydzieści trzy złote sześćdziesiąt groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 60,66 zł (sześćdziesiąt złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od 20 marca 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 8,40 zł (osiem złotych czterdzieści groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 59,66 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od 25 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 16,80 zł (szesnaście złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 0,78 zł (siedemdziesiąt osiem groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 59,66 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od 28 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 9,50 zł (dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 417,74 zł (czterysta siedemnaście złotych siedemdziesiąt cztery grosze) od 23 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 33,60 zł (trzydzieści trzy złote sześćdziesiąt groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 14,55 zł (czternaście złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 255,40 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy) od 19 października 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 4,01 zł (cztery złote jeden grosz) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 138,22 zł (sto trzydzieści osiem złotych dwadzieścia dwa grosze) od 2 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 3,46 zł (trzy złote czterdzieści sześć groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 48,34 zł (czterdzieści osiem złotych trzydzieści cztery grosze) od 12 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 1,52 zł (jeden złoty pięćdziesiąt dwa grosze) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 230,43 zł (dwieście trzydzieści złotych czterdzieści trzy grosze) od 14 lutego 2017 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 0,97 zł (dziewięćdziesiąt siedem groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 46,03 zł (czterdzieści sześć złotych trzy grosze) od 16 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 0,68 zł (sześćdziesiąt osiem groszy) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

- kwoty 46,03 zł (czterdzieści sześć złotych trzy grosze) od 19 października 2016 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 51,32 zł (pięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści dwa grosze) od 28 lipca 2016 r. do dnia zapłaty,

- kwoty 1010,31 zł (tysiąc dziesięć złotych trzydzieści jeden groszy) od 21 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty.

Domagała się również zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów sądowych w wysokości 33 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego w według norm przepisanych.

Uzasadniając pozew, strona powodowa wskazała, że na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej dostarczała pozwanemu energię elektryczną do lokalu wskazanego w umowie. Za świadczone usługi strona powodowa wystawiła faktury i noty odsetkowe obejmujące należności wskazane w pozwie. Dążąc do polubownego załatwienia sprawy strona powodowa wystosowała do pozwanego wezwanie do zapłaty należności 4 lipca 2018 r. Wezwanie pozostało bezskuteczne.

Postanowieniem z 9 sierpnia 2018 roku, referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny (k. 9/II) w sprawie VI Nc-e (...) stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Nysie.

W odpowiedzi na pozew z 5 lutego 2019 r. (k. 71) pozwany S. S. wskazał, że powództwo winno być częściowo oddalone. Stwierdził, że według jego obliczeń kwota należna stronie powodowej winna wynosić około 1800 zł i być rozłożona na 33 raty płatne miesięcznie. Pozwany wskazał, że zgodnie z punktem 8 umowy odczyty winny być robione co 2 miesiące, a nie były robione nigdy. Pozwany wskazał, że strona powodowa bogaci się na biednych ludziach.

W piśmie procesowym z 27 lutego 2019 r. (k. 76-77) strona powodowa podtrzymała w całości żądanie pozwu. Wskazała, że sama nie dokonuje odczytów energii elektrycznej, a dokonuje ich operator systemu dystrybucyjnego tj. (...), zaś strona powodowa po otrzymaniu danych od tego operatora wystawia pozwanemu faktury VAT. Wymiana informacji między (...), a stroną powodową odbywa się przez (...). Powodowa spółka otrzymała od (...) S. A. informacje o zawyżonym odczycie widniejącym na 3 fakturach wystawionych przez stronę powodową nr: (...); (...), (...). W związku z tym strona powodowa wystawiła faktury korygujące: nr (...); (...); (...). Kwoty wskazane w korektach nigdy nie zostały opłacone przez pozwanego. Strona powodowa uwzględniając wartość przedmiotu sporu uwzględniła faktury nr: (...); (...), (...) w kwotach skorygowanych. Z dochodzonych pozwem faktur wynika, że pozwany winien zapłacić za zużyte (...) i za opłaty dystrybucyjne, które są niezależne od zużycia energii elektrycznej. Do powyższych opłat należy doliczyć koszty stałe tj. opłatę abonamentową, opłatę przejściową i opłatę przesyłową stałą oraz koszty zmienne tj. opłatę przesyłową zmienną.

Na rozprawie 13 marca 2019 r. (k. 166, 168) pozwany podtrzymał stanowisko zawarte w odpowiedzi na pozew.

Na rozprawie 12 kwietnia 2019 r. (k. 180, 181) pozwany zmienił swoje stanowisko i domagał się oddalenia powództwa w całości podnosząc, że wystawienie zawyżonych rachunków za energię elektryczną przez stronę powodową było próbą wyłudzenia.

W piśmie procesowym z 24 kwietnia 2019 r. (k. 183-184) strona powodowa wskazała dokładnie sposób wyliczenia należności żądanej pozwem. Sprostowała także żądanie pozwu w zakresie daty początkowej liczenia odsetek od niektórych należności wskazanych w pozwie i wniosła o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwot: 51,32 zł; 46,03 zł; 46,03 zł; 230,43 zł; 48,34 zł; 138,22 zł; 255,40 zł; 60,66 zł od 2 czerwca 2018 r., a nie od dat wskazanych w pozwie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

17 kwietnia 2015 r., pomiędzy stroną powodową (...) S. A. z siedzibą w G., a pozwanym S. S. została zawarta umowa kompleksowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji energii do obiektu w (...). Przedmiotem umowy była sprzedaż energii elektrycznej i świadczenie usług dystrybucji energii do nieruchomości stanowiącej gospodarstwo domowe powoda. Zgodnie z punktem 3 umowy strona powodowa jako sprzedawca zobowiązała się do świadczenie usługi kompleksowej, a odbiorca zobowiązał się do odbioru energii elektrycznej i terminowej zapłaty sprzedawcy należności związanych ze świadczeniem usługi kompleksowej. W punkcie 4 umowy pozwany wskazał, że jest przyłączony do sieci (...) S.A. Zgodnie z punktem 5 umowy pozwany zadeklarował zakup i odbiór energii elektrycznej w ilości 2500 kWh rocznie. Zgodnie zaś z punktem 8 umowy rozliczenia miały się odbywać w okresach dwumiesięcznych na podstawie wskazań układu pomiarowo-rozliczeniowego z tytułu sprzedaży energii elektrycznej zgodnie z ofertą sprzedawcy lub cennikiem sprzedawcy, a z tytułu świadczenia usług dystrybucji zgodnie z aktualną taryfą (...). Zgodnie z punktem 12 umowy umowa została zawarta na czas nieoznaczony.

(dowód: umowa kompleksowa wraz ogólnymi warunkami umów kompleksowych k. 25-29)

Strona powodowa wystawiła tytułem zapłaty przez pozwanego następujące faktury VAT:

- nr (...) z 3 czerwca 2016 r. za okres rozliczeniowy od 01.07.2015 do 30.04.2016 r., na kwotę 1010,31 zł, z terminem płatności do 20 czerwca 2016 r.,

- nr (...) z 11 lipca 2016 r. za okres rozliczeniowy od 01.05.2016 do 30.06.2016 r., na kwotę 51,32 zł, z terminem płatności do 27 lipca 2016 r.,

- nr (...) z 3 czerwca 2016 r. za okres rozliczeniowy od 01.07.2015 do 30.04.2016 r., na kwotę 1010,31 zł, z terminem płatności do 20 czerwca 2016 r.,

- nr (...) z 3 czerwca 2016 r. za okres rozliczeniowy od 01.07.2015 do 30.04.2016 r., na kwotę 1010,31 zł, z terminem płatności do 20 czerwca 2016 r.,

- nr (...) z 3 czerwca 2016 r. za okres rozliczeniowy od 01.07.2015 do 30.04.2016 r., na kwotę 1010,31 zł, z terminem płatności do 20 czerwca 2016 r.,

- nr (...) z 28 marca 2017 r. za okres rozliczeniowy od 01.01.2017 do 28.02.2017 r., na kwotę 48,34 zł, z terminem płatności do 11 kwietnia 2017 r.,

- nr (...) z 18 maja 2017 r. za okres rozliczeniowy od 01.03.2017 do 30.04.2017 r., na kwotę 138,22 zł, z terminem płatności do 1 czerwca 2017 r.,

- nr (...) z 4 października 2017 r. za okres rozliczeniowy od 01.05.2017 do 30.06.2017 r., na kwotę 255,40 zł, z terminem płatności do 18 października 2017 r.,

- nr (...) z 8 grudnia 2017 r. za okres rozliczeniowy od 01.07.2017 do 31.08.2017 r., na kwotę 478,06 zł, z terminem płatności do 22 grudnia 2017 r.,

- nr (...) z 13 grudnia 2017 r. za okres rozliczeniowy od 01.09.2017 do 31.10.2017 r., na kwotę 504,28 zł, z terminem płatności do 27 grudnia 2017 r.,

- nr (...) z 10 stycznia 2018 r. za okres rozliczeniowy od 01.11.2017 do 31.12.2017 r., na kwotę 298,83 zł, z terminem płatności do 24 stycznia 2018 r.,

- nr (...) z 5 marca 2018 r. za okres rozliczeniowy od 01.01.2018 do 28.02.2018 r., na kwotę 60,66 zł, z terminem płatności do 19 marca 2018 r.,

- nr (...) z 1 czerwca 2018 r. za okres rozliczeniowy od 01.03.2018 do 19.03.2018 r., na kwotę 21,65 zł, z terminem płatności do 15 czerwca 2018 r.

Faktury te obejmowały: opłatę za energię elektryczną, opłatę handlową, opłatę abonamentową, opłatę sieciową stałą, opłatę sieciową zmienną całodobową, opłatę jakościową, opłatę przejściową, opłatę (...).

(dowód: faktury VAT k. 30-37, 52-63; taryfy (...) k. 84-163)

Strona powodowa wystawiła też noty odsetkowe: nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 29 marca 2017 r. do 18 maja 2017 r. na kwotę 4,01 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 2 grudnia 2016 r. do 30 stycznia 2017 r. na kwotę 1,52 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 5 października 2016 r. do 1 grudnia 2016 r. na kwotę 0,97 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 31 stycznia 2017 r. do 28 marca 2017 r. na kwotę 3,46 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 19 maja 2017 r. do 4 października 2017 r. na kwotę 14,55 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 5 października 2017 r. do 8 grudnia 2017 r. na kwotę 9,50 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 9 grudnia 2017 r. do 13 grudnia 2017 r. na kwotę 0,78 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 14 grudnia 2017 r. do czerwca 2018 r. na kwotę 27,45 zł; nr (...) z tytułu odsetek za opóźnienie od należności za energię elektryczną za okres od 28 lipca 2016 r. do 4 października 2016 r. na kwotę 0,68 zł.

(dowód: noty odsetkowe k. 38-39, 45-51)

Pismami z 22 maja 2017 r.; 3 lipca 2017 r.; 16 sierpnia 2017 r.; 25 września 2017 r.; 6 listopada 2017 r.; 27 listopada 2017 r.; 8 stycznia 2018 r.; 22 stycznia 2018 r.; 30 stycznia 2018 r.; 19 lutego 2018 r.; 26 lutego 2018 r.; 5 marca 2018 r. strona powodowa wzywała pozwanego do spłaty zadłużenia wynikającego z należności wskazanych w fakturach oraz notach odsetkowych. Strona powodowa wystawiła noty obciążeniowe za wysłane wezwania do zapłaty: nr (...) z 10.01.2018 r. z tytułu opłaty za wezwanie do zapłaty z 8 stycznia 2018 r. na kwotę 8,40 zł; nr (...) z 5.03.2018 r. z tytułu opłaty za wezwanie do zapłaty z 22, 30 stycznia 2018 r., 19 i 26 lutego 2018 r. na kwotę 33,60 zł; nr (...) z 4.10.2017 r. z tytułu opłaty za wezwanie do zapłaty z 22 maja 2017 r., 3 lipca 2017 r., 16 sierpnia 2017 r., 25 września 2017 r. na kwotę 33,60 zł; nr (...) z 10.12.2017 r. z tytułu opłaty za wezwanie do zapłaty z 6 i 11 listopada 2017 r. na kwotę 16,80 zł; nr (...) z 3.06.2018 r. z tytułu opłaty za wezwanie do zapłaty z 5 marca 2018 r. na kwotę 8,40 zł.

(dowód: noty obciążeniowa k. 40-44; wezwania do zapłaty wraz z wydrukami ze śledzenia przesyłek k. 187-234)

Strona powodowa wystawiła faktury korygujące: nr (...); (...); (...) do faktur nr: (...); (...), (...) obniżające kwoty z faktur korygowanych odpowiednio o 60,32 zł, 444,62 zł, 239,17 zł

(dowód: faktury korygujące k. 78-83)

Za okres od 1 lipca 2015 r. do 19 marca 2018 r. pozwany zużył (...) energii elektrycznej.

(dowód: pismo (...) k. 171)

Pismem z 11 czerwca 2018 r. strona powodowa wezwała pozwanego do spłaty zadłużenia wynikającego z nalewności wskazanych w fakturach oraz notach odsetkowych i obciążeniowych w kwocie 2551,67 zł w terminie 7 dni pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego.

(dowód: wezwanie do zapłaty k. 64)

Sąd zważył, co następuje:

Sprawa została rozpoznana w postępowaniu uproszczonym.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody zaoferowane przez stronę powodową oraz dokument o zużyciu energii elektrycznej w nieruchomości powoda nadesłany przez (...) S. A. Sąd uznał za wiarygodne przedłożone dokumenty albowiem były jasne, ich wiarygodność nie została zakwestionowana przez strony, a i sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania ich wiarygodności czy prawdziwości.

Przechodząc do rozważań prawnych, na wstępie wskazać należało, iż powództwo było uzasadnione jedynie częściowo. Strona powodowa wywodziła swoje roszczenie z zawartej z pozwanym umowy kompleksowej tj. umowy sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji energii do obiektu w (...). Przedmiotem umowy była sprzedaż energii elektrycznej i świadczenie usług dystrybucji energii do nieruchomości stanowiącej gospodarstwo domowe powoda.

Bezspornym było, iż strony łączyła umowa kompleksowa sprzedaży i usług dystrybucji energii elektrycznej. Podstawą prawną żądania pozwu jest przepis art. 535 k.c. w zw. z art. 555 k.c., zgodnie z którym przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu tę rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Poprzez odesłanie z art. 555 k.c. powyższą definicję sprzedaży stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz sprzedaży praw i wody. Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 3 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne Dz.U.2019.755 t.j. dostarczanie paliw gazowych lub energii może odbywać się na podstawie umowy kompleksowej zawierającej postanowienia umowy sprzedaży i umowy o świadczenie usług przesyłania lub dystrybucji tych paliw lub energii; umowa kompleksowa dotycząca dostarczania paliw gazowych może zawierać także postanowienia umowy o świadczenie usług magazynowania tych paliw, a w przypadku ciepła, jeżeli jest ono kupowane od innych przedsiębiorstw energetycznych, powinna także określać warunki stosowania cen i stawek opłat obowiązujących w tych przedsiębiorstwach. Zgodnie zaś z art. 5 ust. 4 tejże ustawy umowa kompleksowa może zawierać także postanowienia umowy sprzedaży paliw gazowych lub energii, umowy o świadczenie usług przesyłania lub dystrybucji paliw gazowych lub energii lub umowy o świadczenie usług magazynowania tych paliw, zawartych przez sprzedawcę na rzecz i w imieniu odbiorcy końcowego z przedsiębiorstwem energetycznym zajmującym się przesyłaniem, dystrybucją paliw gazowych lub energii lub magazynowaniem tych paliw

Pozwany nie kwestionował, że zawarł powyższą umowę ze stroną powodową. Początkowo uznawał częściowo roszczenie, kwestionując jego wysokość. Z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową wynika, że pozwany nie płacił stronie powodowej należności wskazanych w wystawionych przez stronę powodowa fakturach we wskazanych tam terminach. Należności wskazane w części faktur były zawyżone w stosunku do faktycznego zużycia energii elektrycznej przez powoda, ale powód skorygował je do wartości wskazanych przez spółkę (...), która dokonywała odczytu licznika na nieruchomości powoda i tym postepowaniu dochodził już należności po korekcie.

Roszczenie zasługiwało na uwzględnienie co do należności wskazanych w fakturach, notach odsetkowych i obciążeniowych. Strona powodowa wskazała, że wystosowała do pozwanego wezwania do zapłaty za których wystawienie domagała się należności do strony pozwanej. Wobec tego powództwo uwzględniono co kwoty 1598,86 zł. Należało je natomiast oddalić co do należności w wysokości 1010,31 zł wynikającej z faktury nr (...) z terminem wymagalności 20 czerwca 2016 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 21 czerwca 2016 r.

W niniejszej sprawie do pozwanego będącego konsumentem, znajduje zastosowanie regulacja przepisu art. 117 k.c. (obowiązująca od dnia 9 lipca 2018 r.), która zmienia dotychczasowe zasady ustalania terminów przedawnienia oraz powoływania się na ten fakt przez stronę stosunku obligacyjnego. Upływ terminu przedawnienia roszczeń majątkowych dochodzonych przeciwko konsumentom podlega uwzględnieniu przez sąd z urzędu, niezależnie od podniesienia czy też niepodniesienia przez konsumenta takiego zarzutu. Zgodnie bowiem z art. 117 § 2 ¹ k.c., po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Umowa będąca podstawą roszczenia powoda zawarta została przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy kodeks cywilny oraz niektórych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 1104). Pozew wniesiony został po tej dacie 18 lipca 2018 r. Zgodnie jednak z przepisami intertemporalnymi wskazanej ustawy: art. 5 ust. 5 roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie nowelizacji nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w przepisach znowelizowanych. Zatem w każdej obecnie toczącej się sprawie przeciwko konsumentowi, sąd ma obowiązek z urzędu zbadać, czy roszczenie uległo przedawnieniu przy zastosowaniu tych nowych przepisów.

Zgodnie z art. 554 k.c., który w oparciu o odesłanie zawarte w art. 555 k.c. stosuje się co do sprzedaży energii, roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch. Przepis dotyczy roszczeń z umów sprzedaży. Jeżeli jednak umowa o charakterze mieszanym zawiera elementy typowe dla umowy sprzedaży, roszczenia stąd wywodzone przedawniają się na zasadach określonych dla umowy sprzedaży (wyrok SN z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CSK 319/09, LEX nr 584772. Umowa kompleksowa zawarta między stronami zawiera elementy typowe dla umowy sprzedaży, a dla określenia strony powodowej posługuje się pojęciem sprzedawca. Art. 120 § 1 k.c. stanowi zaś, iż bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Roszczenie jest wymagalne, jeśli dłużnik powinien je spełnić, a wierzyciel może się go zasadnie domagać. Sąd uznał, iż przedawniły się również roszczenia o odsetki od tej należności. Roszczenie o odsetki za opóźnienie, jako akcesoryjnie związane z roszczeniem głównym, przedawnia się jednak najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego. Takie stanowisko przyjmuje się dlatego, żeby przy okazji sporów o roszczenia uboczne nie dochodziło do przekreślenia znaczenia przedawnienia się roszczenia głównego. Od tej zasady istnieją dwa wyjątki. Pierwszy z nich występuje w przypadkach, w których roszczenie o świadczenie główne wygasło przed upływem terminu przedawnienia, np. na skutek wykonania. Drugi wyjątek zachodzi w przypadkach, w których przed przedawnieniem się roszczenia głównego doszło do przerwania biegu przedawnienia roszczenia o odsetki. W niniejszej sprawie nie miał miejsca żaden z tych wyjątków.

Zauważyć również należało, iż przepis art. 117 ¹ § 1 k.c. przewiduje, iż w wyjątkowych przypadkach sąd może, po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności. W art. 117 ¹ § 2 wskazano, iż korzystając z uprawnienia, o którym mowa w § 1, sąd powinien rozważyć w szczególności:

1) długość terminu przedawnienia;

2) długość okresu od upływu terminu przedawnienia do chwili dochodzenia roszczenia;

3) charakter okoliczności, które spowodowały niedochodzenie roszczenia przez uprawnionego, w tym wpływ zachowania zobowiązanego na opóźnienie uprawnionego w dochodzeniu roszczenia.

Zdaniem Sądu na gruncie niniejszej sprawy, nie zachodziła żadna wyjątkowa czy nadzwyczajna okoliczność, która pozwalałaby nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia. Powód jest dużym podmiotem, który w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się sprzedażą energii.

Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 100 k.p.c. zdanie pierwsze zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

Strona powodowa wygrała sprawę w 61 %. Na koszty procesu po stronie powodowej złożyły się: koszty opłaty sądowej od pozwu 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 900 zł zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 z późn. zm.), 17 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa – łącznie 1017 zł. Strona powodowa wygrała sprawę w 61 %, zatem pozwany powinien jej zwrócić 620,37 zł (1017 zł x 61 %).

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji wyroku.