Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 czerwca 2019 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski

Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------

po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2019 roku sprawy

M. Z.

urodz. (...) w G.

córki J. i J. z d. R.

oskarżonej o to, że:

W okresie od 3 stycznia 2019 roku do 27 stycznia 2019 roku w G. ul. (...), ze sklepu (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci: rękawiczek marki A. koloru szarego i różowego, trzech palet cieni marki M., podkładu, bazy i błyszczyka to twarzy marki L., tonika do włosów marki A., błyszczyka do ust marki M. H. N., błyszczyka R. (...) G., czarnego tuszu do rzęs marki B., paletę cieni L. B. L. o łącznej wartości 745, 64zł działając na szkodę firmy (...). z. o. o

tj. o czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 12kk

1.  Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk, postępowanie karne wobec M. Z. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat i zobowiązuje ją do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, nadto zobowiązuje ją do naprawienia szkody wyrządzonej zarzucanym jej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. kwoty 745, 64 (siedemset czterdzieści pięć 64/100) zł.

2.  Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ja pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 110 (sto dziesięć) złotych.

Sygn. akt. II K 135/19

UZASADNIENIE

M. Z. ( 43 lata) z zawodu jest bankowcem i pracownikiem instytucji finansowej, mieszka w G.. Jest rozwiedziona ma 24 córkę, nie była wcześniej karana.

W okresie od 3 stycznia 2019 roku do 27 stycznia 2019 roku w G. ul. (...), ze sklepu (...), będąc kilkakrotnie w sklepie dokonała łącznie zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci: rękawiczek marki A. koloru szarego i różowego, trzech palet cieni marki M., podkładu, bazy i błyszczyka to twarzy marki L., tonika do włosów marki A., błyszczyka do ust marki M. H. N., błyszczyka R. (...) G., czarnego tuszu do rzęs marki B., paletę cieni L. B. L. o łącznej wartości 745, 64zł działając na szkodę firmy (...). z. o. o

(wyjaśnienia M. J. Z. k. 36-37, k. 85-86, zeznania P. Z. k. 107v , protokół odtworzenia zapisu płyty DVD k. 51-52, 53,54-55, 58-59, 60,61-67, 68-69, 77-78, protokół zatrzymania rzeczy k. 9-11, k.28-30, protokół przeszukania k. 25- 27).

Okoliczności popełnienia przez M. Z. zarzucanego jej czynu w ocenie Sądu nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, złożyła stosowne, obszerne wyjaśnienia i Sąd je w pełni podzielił. Z treści jej wyjaśnień wnioskować należy, że nie kwestionowała ustaleń w sprawie dokonanych przez oskarżyciela publicznego. Jak wskazano wyżej uznać należy je za bezsporne, nie potrafiła racjonalnie wyjaśnić przyczyn, dla których dokonała czynu, później tłumaczyła to skomplikowaną sytuacją rodzinną i zawodową ( k. 36-37, k.87). Z zeznań także bezpośredniego świadka zdarzenia (P. Z. (2) k. 107v) w sposób jednoznaczny wynika w jakich okolicznościach doszło do kradzieży kosmetyków.

Sąd te zeznania w całości podzielił jako zgodne ze sobą, przy tym logiczne i pewne. Znalazły one również potwierdzenie w dokumentacji sporządzonej przez funkcjonariuszy policji, a zatem w protokołach przeszukania, a także w materiale poglądowym (k. 51-52,58-59,68-69,77-77-78) zapisanym na nośniku DVD. Również te dowody Sąd w pełni podzielił jako nie budzące wątpliwości.

Reasumując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i przeprowadzona wyżej jego analiza pozwala zdaniem sądu przyjąć w sposób pewny, że oskarżona M. Z. w okresie od 3 styczni 2019 roku- 27 stycznia 2019r. ze sklepu (...) w G. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonała kradzieży kosmetyków i innych akcesoriów o łącznej wartości 745,64zł. Wyczerpała tym dyspozycję art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk ( powinno być 12§1 kk).

Zdaniem Sądu wina i społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonej M. J. Z. czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia jak wskazano wyżej nie budzą wątpliwości. Za takimi ustaleniami przemawiają okoliczności strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, a zatem czas, sposób, miejsce popełnienia przez oskarżoną czynu, pobudki i motywy jakimi się kierowała, waga i ciężar naruszonych przez nią zasad. Szczególną uwagę zwrócić należy zdaniem Sądu na właściwości i warunki osobiste oskarżonej. Ma 43 lata, pracuje w instytucji finansowej, ma niewielki majątek i dochody. Nie wykluczone, że sytuacja psychiczna w jakiej znalazła się w tym czasie, z powodu choroby matki wyłączyła u niej samokontrolę. Nie była w przeszłości karana (k. 47), ani w inny sposób nie naruszyła obowiązującego porządku prawnego. Przyznała się do popełnienia czynu, wyraziła głęboką skruchę. Uznając zatem, że zostały spełnione wszystkie warunki wymienione w art. 66§1 i 2 kk. Sąd uznał, że właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Sąd mając na uwadze ten przepis, a także art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec M. J. warunkowo umorzył na okres próby dwóch lat i zobowiązał ją do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 złotych na odpowiedni cel.

Na podstawie art. 67§3kk orzekł również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 745,64 złotych ( kosmetyki w większości używane, wyjęte z oryginalnego opakowania, straciły wartość dla pokrzywdzonego). Na podstawie art. 627 kpk orzekł o kosztach procesu, uznając że M. J. Z. jest w stanie je ponieść.