Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 maja 2019 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Rybniku

sprawy z odwołania Z. K. (K.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

przy udziale ./.

o prawo do emerytury

na skutek odwołania Z. K. (K.)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 10 października 2018r. Znak (...)

i z dnia 21 marca 2019r. Znak (...)

zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej począwszy od daty złożenia wniosku.

Sędzia

Sygn. akt IXU 1532/18

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia 10.10.2018r. oraz z dnia 21.03.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu Z. K. (K.) prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazując w uzasadnieniu, iż ubezpieczony nie udokumentował wymaganego co najmniej 25- letniego okresu pracy górniczej łącznie z okresami pracy równorzędnej, a jedynie 22 lat, 5 miesięcy i 17 dni pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1 tej ustawy.

Ubezpieczony zaskarżył powyższą decyzję i wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do górniczej emerytury podnosząc, iż spełnia wszystkie wymagane przepisami prawa przesłanki konieczne do nabycia do wnioskowanego świadczenia

W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony wskazał, iż tutejszy Sąd wyrokiem dnia 28.08.2017r. wydanym w sprawie IXU 279/17 ustalił, że posiada on na dzień 21.10.2016r. staż pracy górniczej w łącznym wymiarze 22 lat, 10 miesięcy i 21 dni, co po doliczeniu dalszego okresu pracy górniczej spowoduje, że staż takiej pracy na dzień złożenia wniosku o emeryturę przekroczy 25 lat.

Oddział ZUS w odpowiedzi na odwołanie podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji podnosząc, iż ustalenia poczynione przez Sąd w tym postępowaniu nie są wiążące dla organu rentowego.

Rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony Z. K. urodził się w dniu (...)

W dniu (...) złożył pierwszy wniosek o emeryturę górniczą.

Decyzją z dnia 28.12.2016r. organ rentowy po rozpoznaniu wniosku odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej, gdyż na dzień 21.10.2016r udowodnił 19 lat 8 miesięcy i 5 dni pracy górniczej.

Na ten okres uwzględnił ubezpieczonemu następujące ilości dniówek przodkowych zaliczając:

- 261 – w okresie od 28.01.1980r do 31.12.1980r.

- 35 – w okresie od 8.02.2010r do 23.04.2010r.

- 1129 – w okresie od 12.07.2010r do 2.02.2015r.

- 366 – w okresie od 10.02.2015r do 30.09.2016r.

w oparciu o zaświadczenia pracodawców o ilości przepracowanych dniówek przodkowych.

Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji. Odwołanie zostało oddalone wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 28.08.2017r. sygn. IXU 279/17.

W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego w sprawie IXU 279/17 Sąd ustalił, że okresie od 23.05.2002r do 04.03.2006r ubezpieczony był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o. w J. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku elektryka i elektromontera pod ziemią. Do akt rentowych złożył wykaz dniówek przepracowanych pod ziemią w tym przedsiębiorstwie wydanym mu dnia 4.03.2006r. i ich liczba wyniosła 912. Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o. w J. wykonywało usługi dla kopalń w zakresie drążenia wyrobisk górniczych i ich przygotowania do eksploatacji lub przy głębieniu szybów. Ubezpieczony i inni elektrycy zajmowali się utrzymaniem ruchu urządzeń drążących ściany w przodkach lub instalacją pod względem elektrycznym urządzeń urabiających w przodkach. Innego rodzaju prac ubezpieczony nie wykonywał. W okresie od 9.10.2006r do 3.02.2010r. ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) Sp. z o. o. w K. na stanowisku elektryka pod ziemią i elektryka przodowego pod ziemią. Wykonywał w tym okresie pracy w przodkach przy konserwacji i usuwaniu awarii elektrycznych urządzeń przodkowych lub zbrojeniem elektrycznym urządzeń przodkowych. Prac pozaprzodkowych nie wykonywał, gdyż (...) w K. wykonywała usługi na rzecz kopalń przy drążeniu przodków. Ubezpieczony złożył do akt rentowych zestawienie dniówek przodkowych z okresu tego zatrudnienia sporządzone przez (...) Centrum (...), które jest zgodne z zestawieniem dniówek pyłowych pracowników (...) Sp. z o. o. w K. znajdującym się w aktach osobowych ubezpieczonego i ich liczba wyniosła 792 (akta rentowe i akta osobowe).

Zebrane w tej sprawie dowody zdaniem Sądu pozwalały przyjąć, że wykazane w złożonych do akt rentowych zaświadczeniach dniówki zjazdowe za sporne okresy zatrudnienia są jednocześnie dniówkami, w trakcie których ubezpieczony wykonywał prace w przodkach w rozumieniu cytowanego przepisu. Ponieważ zostały one już zaliczone przez organ rentowy do pracy górniczej należało doliczyć ich połowę do ustalonego okresu pracy górniczej. Zatem za okresy pracy górniczej od 23.05.2002r do 4.03.2006r należało doliczyć 921 : 2 = 456 : 22 to jest 20 miesięcy i 6 dni a za okres od 9.10.2006r do 30.02.2010r 792 : 2 = 392 : 22 = 18 miesięcy.

Sąd stwierdził, że po dodaniu tych okresów do ustalonego przez organ rentowy okresu pracy górniczej wynoszącego 19 lat 8 miesięcy i 5 dni ubezpieczony posiada na dzień 21.10.2016r. 22 lata,10 miesięcy i 21 dni pracy górniczej zamiast wymaganych 25 lat takiej pracy i wyrokiem z dnia 28.08.2017r. odwołanie oddalił.

W dniu(...)ubezpieczony ponownie wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do emerytury górniczej w rozpoznaniu którego, organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.

(dowód: akta emerytalne ubezpieczonego, akta IXU 279/17).

Po dniu 21.10.2016r. ubezpieczony kontynuował zatrudnienie w (...) S.A., wykonując prace górniczą w pełnym wymiarze czasu pracy w KWK (...) na stanowisku elektromontera p.z.

Za ten okres przedłożył zaświadczenie o przepracowanych dniówkach przodkowych:

- 10/2016 do 12/2016 - 55 dniówek

- 2017- 123 dniówki

- 2018 – 136 dniówek.

Organ rentowy nie kwestionował okresów pracy górniczej ubezpieczonego przypadających po dniu 21.10.2016r. Zobowiązany przez Sąd do sporządzenia symulacji wyliczenia wraz z uwzględnieniem wskazań Sądu zawartych w uzasadnieniu wyroku z dnia 28.08.2017r. wskazał, że ubezpieczony na dzień wydania zaskarżonej decyzji tj. 10.10.2018r. udowodniłby 25 lat, 2 miesiące i 16 dni pracy górniczej.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art.50a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2017 poz.1383 ze zm.) prawo do emerytury górniczej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

- ukończył wiek 55 lat

- ma okres pracy górniczej wynoszącej łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn - w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej określonej w art.50c ust.1 ustawy j.w.

- nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Jednocześnie wiek emerytalny od pracowników : kobiet mających 20 lat , a mężczyzn 25 lat pracy górniczej i równorzędnej z pracą górniczą , w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1, wynosi 50 lat.

Ubezpieczony spełnia warunek posiadania wieku emerytalnego oraz warunek nieprzystąpienia do Otwartego Funduszu Emerytalnego.

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się zatem do ustalenia czy ubezpieczony spełnia warunek dotyczący posiadania wymaganego przepisami ustawy co najmniej 25-letniego okresu pracy górniczej oraz równorzędnej z praca górniczą, gdyż organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu jedynie 21 lat, 4 miesiące i 25 dni takiej pracy.

Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania w sprawie nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony na dzień złożenia wniosku o emeryturę górniczą udowodnił wymagany przepisami okres pracy górniczej i równorzędnej z pracą górniczą wynoszący 25 lat. W sprawie IXU 279/17 Sąd przeprowadził szczegółowe postępowanie dowodowe w wyniku którego ustalił, że ubezpieczony na dzień 21.10.2016r. udowodnił 22 lat, 10 miesięcy i 21 dni takiej pracy. Zatem po dodaniu do tego okresu okresu wykonywania przez ubezpieczonego pracy górniczej po dniu 21.10.2016r., ubezpieczony na dzień złożenia wniosku o emeryturę tj. na dzień (...). udowodni wymagane 25 lat.

Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanymi przepisami, z mocy art. 477 ¹⁴ §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia