Postanowienie

X Kz 1256/18

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 217; art. 217 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 6; art. 437; art. 437 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt X Kz 1256/18

POSTANOWIENIE

Dnia 20 listopada 2018 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska

Protokolant: st.sekretarz sądowy Elżbieta Kubisiak

po rozpoznaniu

w sprawie T. Ł. i K. Ł.

oskarżonych o czyn z art. 217 § 1 k.k.

zażaleń pełnomocnika oskarżycielki prywatnej oraz oskarżycielki prywatnej

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 lipca 2018 r.

w przedmiocie umorzenia postępowania

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie celem merytorycznego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzył postępowanie przeciwko oskarżonym wobec przedawnienia karalności.

Powyższe postanowienie zaskarżył w całości pełnomocnik oskarżycielki prywatnej oraz oskarżycielka prywatna.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenia zasługiwały na uwzględnienie i skutkowały uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i przekazaniem sprawy do merytorycznego rozpoznania Sądowi I instancji.

W ocenie Sądu odwoławczego biorąc pod uwagę dołączone do zażaleń dokumenty w postaci skanów potwierdzenia nadania przesyłki do Sądu Rejonowego w O. w dniu 9 października 2015 r. przez ówczesnego pełnomocnika pokrzywdzonej zasadnym jest przyjęcie, że prywatny akt oskarżenia został wniesiony w tym dniu do Sądu, nie zaś w dniu 12 października 2015 r.

Tym samym, nie upłynął w sprawie termin przedawnienia karalności czynu z art. 217 § 1 k.k.

Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji.

SSO Eliza Proniewska

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13