Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 161/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27września 2019 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska

Protokolant: sekr. sąd. Kamila Kulifer

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 roku na rozprawie

sprawy:

1. P. O. (1) , syna J. i B. z domu Ł., urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 16 do 24 kwietnia 2019 roku w W. ul. (...) woj. (...)- (...) terenu Poczty Polskiej działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru z terenu Poczty Polskiej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów XzTKMXpwn 10x4x,05 w ilości 300 mb wartości 1299,00 złotych, XzTKMXpwn 15x4x0,5 w ilości 100 mb wartości 564,00 złotych, XzTKMXpwn 5x4x0,5 w ilości 380 mb wartości 965,20 zł, XzTKMXpwn 5x2x0,5 ilość 250 mb wartości 360,00 złotych, powodując straty łącznej wartości (...),20 działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w T. zaś w nocy z 23/24 kwietnia 2019 roku w W. ul. (...) woj. (...)- (...) terenu Poczty Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu z B. Ś. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci szpuli drewnianej z nawiniętym przewodem telekomunikacyjnym typu XzTKMXpw 50x4x0,5 o łącznej długości 350 metrów powodując stary łącznej wartości 4952,50 złotych, działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w T.,

tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk

2. B. Ś., syna W. i M. z domu Ś., urodzonego (...) w G.-D.

oskarżonego o to, że:

w nocy z 23/24 kwietnia 2019 roku w W. ul. (...) woj. (...)- (...) terenu Poczty Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu z P. O. (2) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci szpuli drewnianej z nawiniętym przewodem telekomunikacyjnym typu XzTKMXpw 50x4x0,5 o łącznej długości 350 metrów powodując stary łącznej wartości 4952,50 złotych, działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 9 października 2009 roku w sprawie II K 165/09, obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 22 sierpnia 2007 roku w sprawie IX 331/07 za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art.64 §1 kk i art. 275 §1 kk, Sądu Rejonowego Gdyni w z dnia 20 listopada 2008 roku w sprawie IX K 237/08 za przestępstwa z art. 275 §1 kk, art. 270 §1 kk, art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 447/08 za przestępstwo z art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk, na karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 listopada 2010 roku do 17 listopada 2015 roku, będąc warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do listopada 2017 roku.

tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk

orzeka:

1.  oskarżonego P. O. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk w z art. 12 § 1 kk i za po zastosowaniu art. 37a kk i na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie,

2.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. O. (1) do naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. kwot:

a) w wysokości 3188,20 (trzech tysięcy sto osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy) złotych;

b) w wysokości 3056,40 (trzech tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy) złotych solidarnie z B. Ś.,

3.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu P. O. (1) okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2019 roku roku godz. 16:45 do dnia 25 kwietnia 2019 roku godz. 11:15, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

4.  oskarżonego B. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

5.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B. Ś. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. kwoty w wysokości 3056,40 (trzech tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy) złotych solidarnie z P. O. (1);

6.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 4 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 25 kwietnia 2019 roku godz. 15:00 do dnia 25 kwietnia 2019 roku godz. 16:50, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

7.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalania oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami obciąża Skarb Państwa.