Sygn. akt III Ko 190/19
Dnia 30 grudnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec
Protokolant : sekretarz sądowy Monika Nowicka,
starszy sekretarz sądowy Magdalena Mazurkiewicz
w obecności prokuratora Katarzyny Majdy
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 18 października 2019 roku, 18 listopada 2019 roku, 23 grudnia 2019 roku
sprawy z wniosku pełnomocnika R. W.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
orzeka:
1. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz R. W., syna Z. i Z. urodzonego (...) w miejscowości B., kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy 00/100) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kwotę 775,20 (siedemdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem odszkodowania w związku wykonaniem wobec wnioskodawcy decyzji o internowaniu w okresie od 13 grudnia 1981 roku do 30 kwietnia 1982 roku, z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia,
2. w pozostałej części wniosek oddala,
3. zasądza na rzecz wnioskodawcy R. W. kwotę 413,28 ( czterysta trzynaście 28/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego,
4. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWO |
Sygnatura akt |
IIIKo190/19 |
|||
WNIOSKODAWCA |
|||||
R. W. |
|||||
ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA |
|||||
1. |
Odszkodowanie (kwota główna) |
Odsetki |
|||
1. |
24.631,90 złotych |
odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty |
|||
2. |
Zadośćuczynienie (kwota główna) |
Odsetki |
|||
1. |
681.718,02 złotych |
odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty |
|||
3. |
Inne |
||||
1. |
zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów ustanowienia pełnomocnika według norm przepisanych wraz z przewidzianym przepisami podatkiem VAT |
Ustalenie faktów |
||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||
Lp. |
Fakt |
Dowód |
Numer karty |
|
3.1.1. |
R. W. od 1980 roku był działaczem (...) w Zakładach (...) w R.. Wraz z innymi osobami był inicjatorem jej powstania. W styczniu 1981 roku wybrano go na stanowisko przewodniczącego Komisji Zakładowej. W ramach działalności solidarnościowej między innymi organizował strajki, sporządzał i rozpowszechniał felietony o patriotycznej i antykomunistycznej treści, angażował się też w akcje ulotkowe. |
dokumentacja dotycząca R. W. będąca w zasobach IPN |
k. 78-553 |
|
dokumenty załączone wraz z wnioskiem |
k. 14-68 |
|||
zeznania R. W. |
k. 563v- 566v |
|||
3.1.2. |
W dniu 13 grudnia 1981 roku R. W. został zatrzymany i internowany. Decyzją Nr (...) Komendant Wojewódzki MO rozstrzygnął o umieszczeniu wnioskodawcy w Zakładzie Karnym w S.. W okresie od dnia 9 kwietnia 1982 roku do 16 kwietnia 1982 roku przebywał na przepustce w związku z zawarciem związku małżeńskiego. Decyzją Nr (...) z dnia 30 kwietnia 1982 roku uchylono decyzję o internowaniu wnioskodawcy. |
dokumentacja dotycząca R. W. będąca w zasobach IPN |
k. 78-553 |
|
dokumenty załączone wraz z wnioskiem |
k. 14-68 |
|||
zeznania R. W. |
k. 563v- 566v |
|||
3.1.3. |
Początkowo R. W. został umieszczony w ZK w S.. Cela miała wymiary 18-20 metrów, umieszczono w niej cztery łóżka piętrowe, zakwaterowano w pomieszczeniu 7 osób. W celi była jedna toaleta, umiejscowiona w rogu, odkryta, nie było w niej papieru toaletowego. Był kran z zimną wodą, której czasami nie wystarczało dla wszystkich w celi. W pierwszym tygodniu po osadzeniu internowani nie korzystali z prysznica. Później kąpiele odbywały się we wspólnej sali gdzie były prysznice, w grupach 10-12 osób, przy czym ostatnie osoby nie miały ciepłej wody. Jedzenie było złej jakości. W ZK w S. wnioskodawcę raz odwiedziła żona. W ZK w S. R. W. przebywał do 6 stycznia 1982 roku, po czym wraz z innymi internowanymi został przeniesiony do Ośrodka (...) w Ł.. |
zeznania R. W. |
k. 564v |
|
3.1.4. |
W Ośrodku w Ł. internowani przebywali w celach po 16 osób. Była jedna toaleta otwarta. Panował tam większy rygor. Prowadzono liczne przesłuchania wnioskodawcy. W ośrodku dochodziło do stosowania przemocy fizycznej wobec internowanych, czego jednak wnioskodawca nie doświadczył. W lutym 1982 roku warunki panujące w ośrodku poprawiły się, osadzeni mogli otrzymywać paczki z domu, zasłonięto też toaletę. Posiłki były podawane trzy razy dziennie, nie były jednak dobrej jakości. Internowanym przysługiwało jednogodzinne widzenie w miesiącu. R. W. odbywał widzenia z żoną. Na widzenia wraz żoną - zarówno do S. jak i do Ł. - jeździł też ojciec wnioskodawcy, który jednak nie został do niego wpuszczony. |
zeznania R. W. |
k. 565-566v |
|
3.1.5. |
W grudniu 1981 roku wynagrodzenie wnioskodawcy wyniosło 3 706 złotych. W styczniu 1982 roku wyniosło 8354 złotych i 4678 złotych obok, której to kwoty widnieje zapisek XII. W lutym, marcu i kwietniu 1982 roku wynagrodzenie wnioskodawcy wynosiło 8354 złotych. |
dokumentacja płacowa przekazana przez Archiwum Dokumentacji Osobowej i Płacowej w M. |
k. 634-637 |
|
3.1.6. |
Po zwolnieniu z internowania R. W. nadal był aktywnym działaczem solidarnościowym i pozostawał pod obserwacją Służby Bezpieczeństwa. |
zeznania R. W. |
k. 566 |
|
dokumentacja dotycząca R. W. będąca w zasobach IPN |
k. 78-553 |
|||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||
Lp. |
Fakt |
Dowód |
Numer karty |
|
3.2.1. |
Wnioskodawca w okresie internowania w 1982 roku nie pobierał wynagrodzenia. |
zeznania R. W. |
k. 640 |
ocena DOWODów |
||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||
Lp. faktu z pkt 3.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||
3.1.1 |
dokumentacja dotycząca R. W. będąca w zasobach IPN |
Dokumenty zostały zgromadzone, zabezpieczone i udostępnione przez Instytut Pamięci Narodowej. Brak jakichkolwiek podstaw do podważania ich wiarygodności. |
||||
dokumenty załączone wraz z wnioskiem |
Dokumenty załączone wraz z wnioskiem zostały udostępnione wnioskodawcy przez odpowiednie instytucje, nie ma podstaw by kwestionować ich wiarygodność, tym samym, tak jak cała dokumentacja przekazana przez IPN, zasługują na aprobatę. |
|||||
zeznania R. W. |
Na wiarę zasługują zeznania wnioskodawcy w zakresie prowadzonej przez niego działalności solidarnościowej. Sąd one spójne ze zgromadzonymi w aktach dokumentami archiwalnymi. |
|||||
3.1.2 |
dokumentacja dotycząca R. W. będąca w zasobach IPN |
Dokumenty zostały zgromadzone, zabezpieczone i udostępnione przez Instytut Pamięci Narodowej. Brak jakichkolwiek podstaw do podważania ich wiarygodności. |
||||
dokumenty załączone wraz z wnioskiem |
Dokumenty załączone wraz z wnioskiem zostały udostępnione wnioskodawcy przez odpowiednie instytucje, nie ma podstaw by kwestionować ich wiarygodność, tym samym, tak jak cała dokumentacja przekazana przez IPN, zasługują na aprobatę. |
|||||
zeznania R. W. |
Na wiarę zasługują zeznania wnioskodawcy są one spójne ze zgromadzonymi w aktach dokumentami archiwalnymi. |
|||||
3.1.3 |
zeznania R. W. |
Na wiarę zasługują zeznania wnioskodawcy w zakresie warunków panujących w ośrodku odosobnienia. R. W. szczegółowo i obszernie opisał między innymi jak wygadały cele, ile lokowano w nich osób, jakie panowały warunki sanitarne, a także żywieniowe. Nie ma podstaw by kwestionować jego depozycje w tym zakresie. |
||||
3.1.4 |
zeznania R. W. |
Na wiarę zasługują zeznania wnioskodawcy w zakresie warunków panujących w ośrodku odosobnienia. R. W. szczegółowo i obszernie opisał między innymi jak wygadały cele, ile lokowano w nich osób, jakie panowały warunki sanitarne, a także żywieniowe. Nie ma podstaw by kwestionować jego depozycje w tym zakresie. |
||||
3.1.5 |
dokumentacja płacowa przekazana przez Archiwum Dokumentacji Osobowej i Płacowej w M. |
Karty wynagrodzeń R. W. stanowią dokumenty archiwalne, które uznać należy za wiarygodne. |
||||
3.1.6 |
zeznania R. W. |
Depozycje R. W. w tym zakresie Sąd uznał za wiarygodne i spójne ze zgromadzonymi w aktach dokumentami. |
||||
dokumentacja dotycząca R. W. będąca w zasobach IPN |
Dokumenty załączone wraz z wnioskiem zostały udostępnione wnioskodawcy przez odpowiednie instytucje, nie ma podstaw by kwestionować ich wiarygodność, tym samym, tak jak cała dokumentacja przekazana przez IPN, zasługują na aprobatę. |
|||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||
Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||
zeznania R. W. |
Zeznania R. W. podczas pierwszego terminu rozprawy głównej jak i na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku nie znalazły aprobaty sądu. R. W. początkowo twierdził, iż przez cały okres internowania nie otrzymywał wynagrodzenia, później, że tylko w 1982 toku, a w 1981 roku jednak wynagrodzenie otrzymywał. Z dokumentacji płacowej R. W. nie wynika, aby miał nie otrzymywał wynagrodzenia w okresie internowania. Dlatego też sąd nie dał wiary zeznaniom wnioskodawcy w tym zakresie. |
|||||
PODSTAWA PRAWNA |
||||||
Odszkodowanie |
||||||
1. |
Kwota główna |
Odsetki |
||||
1. |
775,20 złotych |
odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia się orzeczenia |
||||
Zwięźle o powodach podstawy prawnej |
||||||
Żądanie dochodzenia finansowych roszczeń od Skarbu Państwa znajduje uzasadnienie w ustawie z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Zgodnie z art. 8 ust 1 powołanej ustawy osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia albo wydano decyzję o internowaniu w związku z wprowadzeniem w dniu 13 grudnia 1981 roku w Polsce stanu wojennego, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania orzeczenia albo decyzji. Ustalony w sprawie na podstawie licznych dokumentów archiwalnych stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, iż R. W. przysługuje prawo do żądania odszkodowania za okres wykonywania wobec niego decyzji o internowaniu od 13 grudnia 1981 roku do 30 kwietnia 1982 roku |
||||||
Zadośćuczynienie |
||||||
2. |
Kwota główna |
Odsetki |
||||
1. |
25.000,00 złotych |
odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia sie orzeczenia |
||||
Zwięźle o powodach podstawy prawnej |
||||||
Żądanie dochodzenia finansowych roszczeń od Skarbu Państwa znajduje uzasadnienie w ustawie z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Zgodnie z art. 8 ust 1 powołanej ustawy osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia albo wydano decyzję o internowaniu w związku z wprowadzeniem w dniu 13 grudnia 1981 roku w Polsce stanu wojennego, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania orzeczenia albo decyzji. Ustalony w sprawie na podstawie licznych dokumentów archiwalnych stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, iż R. W. przysługuje prawo do żądania odszkodowania za okres wykonywania wobec niego decyzji o internowaniu od 13 grudnia 1981 roku do 30 kwietnia 1982 roku |
||||||
Inne |
||||||
3. |
1. |
|||||
Zwięźle o powodach podstawy prawnej |
||||||
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA |
||||||
Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia |
||||||
Odszkodowanie |
||||||
1. |
Kwota główna |
Odsetki |
||||
1. |
775,20 złotych Nie ma podstaw do zasądzenia kwoty odszkodowania zgodnie z wyliczeniami pełnomocnika wnioskodawcy. Jak wynika z karty wynagrodzenia R. W., wbrew twierdzeniom pełnomocnika i wnioskodawcy, otrzymywał wynagrodzenie w czasie internacji, a nadto, że niższe grudniowe pobory zostały wyrównane mu przy okazji styczniowej pensji. W tej części wniosek o odszkodowanie podlegał oddaleniu. Sąd przychylił się natomiast do żądania zasądzenia tytułem odszkodowania zwrotu kosztów podróży poniesionych w związku z odwiedzinami żony w Ośrodkach (...), a także kosztów przejazdów ojca, mimo, iż do widzeń z wnioskodawcą faktycznie nie doszło. Sąd nie uwzględnił wniosku o zasądzenie kwoty 100 złotych, tytułem kosztów paczki żywnościowej. |
odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia się orzeczenia |
||||
Zadośćuczynienie |
||||||
2. |
Kwota główna |
Odsetki |
||||
1. |
25 000 złotych Żądana kwota zadośćuczynienia w wysokości 681.718,02 złotych jest znacząco wygórowana. Przyznanie tak ustalonej kwoty zadośćuczynienia stanowiłoby źródło wzbogacenia się, a nie sposób na złagodzenie doznanej przez wnioskodawcę krzywdy. |
odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia się orzeczenia |
||||
Inne |
||||||
3. |
1. |
413,28 złotych - wysokość zwrotu wydatków należnych wnioskodawcy z tytułu ustanowienia pełnomocnika Sąd ustalił na podstawie §11.6, §16 i §17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych |
||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU |
||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||
KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
4 |
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o art. 554 § 4 kpk. |
PODPIS |
|