Sygn. akt II K 412/19
Dnia 03 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Biernackiej
po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2019 roku sprawy
P. W. s. J. i D. z d. R., ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
28 lutego 2019 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu (...) dostali się do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodę J. R.
tj. o czyn z art. 279§1 kk
1.Oskarżonego P. W. uznaje za winnego tego, że 28 lutego 2019 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. po uprzednim wybiciu szyby przez S. L. w drzwiach wejściowych i wejściu do wnętrza sklepu (...) - dokonali zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodę J. R. tj. przestępstwa art. 279§1 kk i za to na mocy tego przepisu skazuje go na karę roku pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 lat.
3.Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku.
4.Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 412/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
- - - |
- - - |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
- - - |
- - - |
- - - |
||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
- - - |
- - - |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
- - - |
- - - |
- - - |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
- - - |
- - - |
- - - |
||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
- - - |
- - - |
- - - |
||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
P. W. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. po uprzednim wybiciu szyby przez S. L. w drzwiach wejściowych i wejściu do wnętrza sklepu (...) - dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodę J. R.. Czyn przypisany oskarżonemu wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 2791 kk - kradzieży z włamaniem. |
||||||||||||||
☐ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
☐ |
Warunkowe umorzenie postępowania |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
☐ |
Umorzenie postępowania |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
☐ |
Uniewinnienie |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
P. W. |
1 |
1 |
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszonym dobru prawnym i chęci łatwego osiągnięcia korzyści majątkowej działając tym samym na cudzą szkodę oraz z niskich pobudek (kradzież alkoholu); - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; - wcześniejsza niekaralność oskarżonego |
|||||||||||
2 |
- wcześniejsza niekaralność oskarżonego; - pozytywna prognoza kryminalna wyrażająca się uznaniem popełnionego przez oskarżonego czynu jako wpadkowego; |
|||||||||||||
3 |
- nałożenie na oskarżonego obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku mające na celu ułatwienie kontroli okresu próby, gdy sprawca nie został poddany dozorowi oraz spełnianie roli dyscyplinującej; - obligatoryjny charakter nałożenia obowiązku wynikający z nieorzeczenia środka karnego - dopuszczalność nałożenia obowiązku informowania kuratora o przebiegi okresu próby wynikająca z wykładni gramatycznej przepisu art. 72§1 pkt 1 kk (powszechnie w nauce prawa wskazuje się, że obowiązek ten powinien być nakładany w sytuacji, gdy skazany nie został oddany pod dozór kuratora sądowego - por. Komentarz red. M. Filar wyd. V, 2016 Lex/el.; dopuszczalność orzeczenia obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby w sytuacji, gdy oskarżony nie został poddany dozorowi kuratora wskazana w Kodeks Karny Komentarz red. Zawłocki 2017, wyd. 4 Legalis/el.) |
|||||||||||||
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
- - - |
- - - |
- - - |
- - - |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
4 |
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez majątku, utrzymuje się ze świadczeń socjalnych- zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl art. 6241 kpk. |
|||||||||||||
1Podpis |
||||||||||||||