Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 427/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. Z.

I. W dniu 6 maja 2018r. około godziny 15:30 na trasie K. – G. w m. S. gm. G. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 16 ust. 1 i 4 oraz art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U Nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując po drodze publicznej nr (...) w ruchu lądowym samochodem ciężarowym m-ki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,98 ‰ , 0,80‰ i 0,76‰ alkoholu we krwi nie dostosował prędkości jazdy do istniejących warunków drogowch na łuku drogi, w wyniku czego stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem i zjechał na przeciwległy pas ruchu uderzając przednią częścią pojazdu w prawidłowo poruszający się rower marki I. (...) kierowany przez E. A. a następnie w przydrożne drzewo, w następstwie czego E. A. doznała obrażeń ciała w postaci otwartego skośno - spiralnego złamania kości udowej lewej z rozległą raną skalpacyjną bocznej i tylnej powierzchni uda, pourazowego ubytku tkanek uda lewego po resekcji tkanek martwiczych oraz stłuczenia okolicy lewego barku i otarcia naskórka przedramienia lewego, stanowiących ciężką chorobę długotrwałą w rozumieniu art. 156 §1 pkt 2 kk oraz stanowiących także trwałe, istotne zeszpecenie i zniekształcenie ciała w rozumieniu art. 156§1 pkt. 2 kk - tj. czyn z art. 177§2kk w zw. z art. 178§1kk

II. W dniu 6 maja 2018 r. około godziny 15:30 na trasie K.- G. w m. S. gm. G. po drodze publicznej nr (...) kierował w ruchu lądowym samochodem ciężarowym m-ki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,98 ‰, 0,80‰ i 0,76 ‰ alkoholu we krwi

tj.czyn z art. 178a§1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I :

1. Kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 6 maja 2018r. około godziny 15:30 na trasie K. – G. w m. S. gm. G. po drodze publicznej nr (...) w ruchu lądowym samochodem ciężarowym m-ki O. (...) o nr rej. (...).

2. Stan nietrzeźwości oskarżonego wynoszący 0,98 ‰ , 0,80‰ i 0,76‰ alkoholu we krwi.

3. Niedostosowanie przez oskarżonego prędkości jazdy do istniejących warunków drogowch na łuku drogi, w wyniku czego stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem i zjechał na przeciwległy pas ruchu uderzając przednią częścią pojazdu w prawidłowo poruszający się rower marki I. (...) kierowany przez E. A., a następnie w przydrożne drzewo i umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym określne w art.. 3 ust.1, art. 16 ust. 1 i 4 oraz w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (DZ U Nr 98, poz. 602).

4. Obrażenia ciała doznane przez pokrzywdzoną E. A. w postaci otwartego skośno - spiralnego złamania kości udowej lewej z rozległą raną skalpacyjną bocznej i tylnej powierzchni uda, pourazowego ubytku tkanek uda lewego po resekcji tkanek martwiczych oraz stłuczenia okolicy lewego barku i otarcia naskórka przedramienia lewego, stanowiące ciężką chorobę długotrwałą w rozumieniu art. 156 §1 pkt 2 kk oraz stanoiące trwałe, istotne zeszpecenie i zniekształcenie ciała w rozumieniu art. 156§1 pkt. 2 kk

Czyn II:

5. Kierowanie przez oskarżonego w dniu 6 maja 2018 r. około godziny 15:30 na trasie K.- G. w m. S. gm. G. po drodze publicznej nr (...) w ruchu lądowym samochodem ciężarowym m-ki O. (...) o nr rej. (...)

6.Znajdowanie się oskarżonego w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,98 ‰, 0,80‰ i 0,76 ‰ alkoholu we krwi.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

-protokół oględzin miejsca wypadku drogowego

- szkic miejsca wypadku i płyta

-kserokopie notatników slużbowych

- zeznania J. Ł., K. B., D. L., M. G., P. P., E. A.

- protokół badania stanu trzeźwości

- sprawozdanie z badań krwi i protokół pobrania krwi

- protokoły oględzin pojazdów

- protokół oględzin miejsca wypadku

- szkic miejsca i płyta

- zeznania P. P.

- protokół badania stanu trzeźwosći pokrzywdzonej

-zeznania E. A.

- opinia techniczna wraz ze szkicem

- zdjęcia

- dokumentacja medyczna pokrzywdzonej

- opinia pisemna uzupełniająca biegłego z zakresu ortopedii

opinia pisemna i ustna medyka sądowego

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

-protokół oględzin miejsca wypadku drogowego

- kserokopie notatników służbowych

- szkic miejsca wypadku i płyta

zeznania J. Ł., K. B., D. L.,M. G. , P. P., E. A.

- protokół badania stanu trzeźwości

- sprawozdanie z badań krwi i protokół pobrania krwi

k. 176-176v, 46-47, 49,146, 269

k.8-9

k.103,104

k.187-195, 226-234

k. 218-218v, 239v, 239v-240, 240, 217v, 25-26, 176v-177

k.2

k. 77, 78,80,84,89,90

k.3-4, 5-7,

k. 8-9

k. 103-104

k. 217v,25-26

k.54

k.176v-177

119-127

k. 237

k. 30-31, 36, 56-67, 109-114, 197, załacznik: k.32,34,36

k. 133-134

k. 248-255, 286v

k. 176-176v, 46-47, 49,146,269

k.8-9

k.187-195, 226-234

k.103,104,

k.218-281v,239v, 239v-240, 240,217v, 25-26, 176v-177

k. 2

k. 77, 78,80,84,89,90

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----

-------

---------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------

-----

------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn I

1.

2.

3

4

Czyn II

5.

6.

-częściowo wyjaśnienia oskarżonego

-protokół oględzin miejsca wypadku drogowego

- szkic miejsca wypadku i płyta

-kserokopie notatników slużbowych

- zeznania J. Ł., K. B., D. L., M. G., P. P., E. A.

- protokół badania stanu trzeźwości

-

sprawozdanie z badań krwi i protokół pobrania krwi

- protokoły oględzin pojazdów

- protokół ogledzin miejsca wypadku

- szkic

miejsca i płyta

- zeznania P. P.

- protokół badania stanu trzeźwosći pokrzywdzonej

-zeznania E. A.

- opinia techniczna wraz ze szkicem

- zdjęcia

- dokumentacja medyczna pokrzywdzonej

- opinia pisemna uzupełniająca biegłego ortopedy

opinia pismena i ustna medyka sądowego

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

-protokół oględzin miejsca wypadku drogowego

- kserokopie notatników służbiwych

- szkic miejsca wypadku i płyta

zeznania J. Ł., K. B., D. L.,M. G.

- protokół badania stanu trzeźwości

- sprawozdanie z badań krwi i protokół pobrania krwi

Wyjaśnienia, w części, w jakiej oskarżony przyznaje się do winy znajdują swoje potwierdzenie w pozostałym zebranym materiale dowodowym, jaki uzanano za wiarygodny i w oparciu o który ustalono stan faktyczny, stąd w tym zakresie wyjaśnienia te zasługują na wiarę. Oskarżony nie kwestionował żadnego z przeprowadzonych dowodów.

Uzupełnia i pozostaje zbieżny z osobowymi źródłami dowodowymi- zeznaniami przesłuchanych w sprawie funkcjonariuszy publicznych- J. Ł., K. B., D. L., M. G., nadto P. P. i E. A., potwierdza fakt zaistnienia zdarzenia i jego miejsca, śladów stwierdzonych na miejscu zdarzenia, powypadkowego usytuowania pojazdów.

Uzupełnia i pozostaje zbieżny z osobowymi źródłami dowodowymi- zeznanaimi w/w funkcjonariszy publicznych przesłuchanych w sprawie oraz zeznaniami P. P. i E. A., potwierdza fakt zaistanienia zdarzenia i jego miejsca, powypadkowego usytuowania pojazdów.

Korespondują z zeznaniami funkcjonaruszy publicznych przesłuchnych w sprawie oraz zeznaniami P. P. i E. A., co do miejsca zdarzenia, jego uczestników oraz okoliczności wypadku.

T. jasny, spójny obraz sytuacji, wzjemnie się uzupełniają i odtwarzają przebieg zdarzenia, jego okoliczności, wskazują na miejsce wypadku i jego uczestników, ustalenia poczynione przez funkcjonariuszy publicznych na miejscu zdarzenia korespondowały z ustaleniami dokonanami w oparciu o dowody rzeczowe.

Brak podstaw, by podważać fakt pozostawania oskarżonego w stanie nietrzeźwości, który potwierdzają wyniki badań krwi na zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego.

Brak podstaw, by kwestionować prawidłowość przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu we krwi oskarżonego, jak również prawidłowość wyników tych badań, które bezspornie wskazują na stan nietrzeźwości oskarżonego wynoszący 0,98; 0,80 i 0,76 promila alkoholu we krwi. Dowody niekwestionowane przez oskarżonego.

Uzupełniają i pozostają zbieżne z osobowymi źródłami dowodowymi- zeznaniami przesłuchanych w sprawie funkcjonariuszy publicznych- J. Ł., K. B., D. L., M. G., nadto P. P. i E. A., potwierdzają fakt zaistnienia zdarzenia i jego miejsca, śladów stwierdzonych na miejscu zdarzenia, powypadkowego usytuowania pojazdów.

Uzupełnia i pozostaje zbieżny z osobowymi źródłami dowodowymi- zeznanaimi funkcjonariszu publicznych przesłuchanych w sprawie w/w oraz zeznaniami P. P. i E. A., potwierdza fakt zaistanienia zdarzenia i jego miejsca, powypadkowego usytuowania pojazdów.

Koresponduje z zeznaniami funkcjonaruszy publicznych przesłuchnych w sprawie oraz zeznaniami P. P. i E. A., co do miejsca zdarzenia, powypadkowego usytuowania pojazdów .

Jedyny bezpośredni świadek zdarzenia.

Zeznania korespondują z ustaleniami dokonanaymi przez funkcjonariuszy publicznych na miejscu zdarzenia, śladami stwierdzonymi na miejscu wypadku.

N. fakt, iż pokrzywdzona nie pozostawała w chwili kierowania rowerem pod wpływem alkoholu

Zeznania co do okoliczności poprzedzających wypadek koresponodwały z zeznaniami P. P., ustaleniami poczynionymi przez funkcjonariuszy publicznych, śladami stwierdzonymi na miejscu zdarzenia

-wszechstronna, jasna , odpowiada na wszystkie postawione w sprawie pytania

- pełna analiza i rekonstrukacja wypadku

-sporządzona przez specjalistę w dziedzinie techniki samochodowej i ruchu drogowego

- uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy

- nie budząca wątpliwości i niekwestionowana przez strony

-analizująca zachowanie pokrzywdzonej i oskarżonego jako uczestników ruchu drogowego

- w sposób jednoznaczny wskazująca na przyczyny wypadku

- obrazują rozmiar i charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzoną, fakt niekwestionowany przez oskarżonego , dowód niebudzący wątpliwości co do jego wiarygodności

- przedstawia chraktrer i rozmiar obrażeń doznanych przez pokrzywdzoną, proces jej leczenia, dowód niebudzący zastrzeżeń sądu, niekwestionowany przez oskarżonego

- wydana przez specjalistę z zakresu ortopedii,

- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń sądu

- oparta na dokuemtacji medycznej pokrzywdzonej

- w sposób jednoznaczy i przekonywujący określająca charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzoną

- opinia jasna, oparta na pełnym - uzupełnionym materiala z zakresu dokumenatcji medycznej pokrzywdzonej

- uzupełniona po bezpośrednim badaniu pokrzywdzonej

-zbieżna z ustalenia biegłego ortopedy

- uwzględniająca proces leczenia i rehabilitacji pokrzywdzonej

- niekwestionowana przez oskarżonego

- niebudząca wątpliwości sądu

Wyjaśnienia, w części, w jakiej oskarżony przyznaje się do winy znajdują swoje potwierdzenie w pozostałym zebranym materiale dowodowym, jaki uzanano za wiarygodny i w oparciu o który ustalono stan faktyczny, stąd w tej części wyjaśnienia te zasługują na wiarę.

Uzupełnia i pozostaje zbieżny z osobowymi źródłami dowodowymi- zeznaniami przesłuchanych w sprawie funkcjonariuszy publicznych- J. Ł., K. B., D. L., M. G., nadto P. P. i E. A., potwierdza fakt zaistnienia zdarzenia i jego miejsca, śladów stwierdzonych na miejscu zdarzenia, powypadkowego usytuowania pojazdów.

Korespondują z zeznanaimi w/w świadków.

Uzupełnia i pozostaje zbieżny z osobowymi źródłami dowodowymi- zeznanaimi funkcjonariszu publicznych przesłuchanych w sprawie w/w oraz zeznaniami P. P. i E. A., potwierdza fakt zaistanienia zdarzenia i jego miejsca, powypadkowego usytuowania pojazdów.

T. jasny, spójny obraz sytuacji, wzjemnie się uzupełniają i odtwarzają przebieg zdarzenia, jego okoliczności, wskazują na miejsce wypadku i jego uczestników, ustalenia poczynione przez funkcjonariuszy publicznych na miejscu zdarzenia korespondowały z ustaleniami dokonanami w oparciu o dowody rzeczowe.

Brak podstaw, by podważać fakt pozostawania oskarżonego w stanie nietrzeźwości, który potwierdzają wyniki badań krwi na zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego.

Brak podstaw, by kwestionować prawidłowość przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu we krwi oskarżonego, jak również prawidłowość wyników tych badań, które bezspornie wskazują na stan nietrzeźwości oskarżonego wynoszący 0,98; 0,80 i 0,76 promila alkoholu we krwi. Dowody niekwestionowane przez oskarżonego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1-6

4.

1-6

wyjaśnienia oskarżonego

opinia biegłego A. S. k. 32-33

zeznania

C. J.

zeznania P. G.

T. O.

W części, w jakiej oskarżony nie przyznaje się do winy - nie zasługują na wiarę, pozostając odosobnione w świetle pozostałych zebranych dowodów.

Nie uwzględnia całości dokumentacji medycznej pokrzydzonej, wydana na wstępnym etapie sprawy stąd jest niepełna, gdyż nie odzwiercedla procesu leczenia pokrzydzonej.

Przybył na miejsce zdarzenia już po jego zaistnieniu, nie rozmawiwał z oskarżony, zabezpieczał samochód, którym poruszał się oskarżony.

Zeznawał w przedmiocie korzystania przez oskarżonego z pojazdu, którym poruszał się w dniu zdarzenia.

Brak informacji o zdarzeniu.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1 i 4

P. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 roztrzygniecia z wyroku - oskarżony kierując pojazdem mechnaicznym po drodze publicznej i będąc w stanie nietrzeźwości naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, spowodował nieumyślnie wypadek, w którym pokrzywdzona odniosła obrażenia ciała w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu- ciężką długotrwałą chorobę oraz trwałe, istostne zeszpecenie i zniekształcenie ciała - w rozumieniu art. 156§1 pkt. 2 kk.

Punkt 4 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony kierował po drodze publiczne pojazdem mechanicznym i był wówczas w stanie nietrzeźwości

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------

-------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-----------

-----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Z.

1

2.

1

2.

3.

4.

5.

6.

- bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy,

- poważne zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego,

- bardzo poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonej wynikające z przestępstwa popełnionego przez oskarżonego,

- częściowo nieodrwacalne skutki dla zdrowia pokrzywdzonej,

- umyślne naruszenie przez oskarżonego podstawowych, ementarnych zasad obowiązujących w ruchu drogowym

- wysoki stopień nietrzeźowści oskarżonego

- brak jakicholwiek okoliczności, które można uznać za szczególne, a przedmiotowe zdarzenie za wyjątkowy wypadek uzasadniający orzecznie tego środka na inny okres

bardzo poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonej wynikające z przestępstwa popełnionego przez oskarżonego,

- częściowo nieodrwacalne skutki dla zdrowia pokrzywdzonej,

- długotrwały ból i cierpienie pokrzywdzonej będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego

- utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonownaiu przez pokrzywdzoną na skutek doznanych obrażeń

- dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonej na skutek doznanych obrażen

- naruszenie podstawowych zasad obowiązujących w ruchu drogowym

- zagrożenie stworzone dla bezpieczenstwa innych uczestnikow ruchu dorgowego

- wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy

- cel wychowawczy i poprawczy środka

- możliwości finansowe oskarżnego

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Z.

7

8.

7

8.

-zbieżność czasowa popełnionych czynów,

- ilość popełnionych przestępstw

- tożsamość rodzajowa popełnionych czynów

- dotychczasowa niekaralność sprawcy

- przyznanie się do winy

- fakt zatrzymania oskarzonego w sparwie rodzący konieczność zaliczenia tego okresu na poczet kary

- zasadność i konieczność orzecznie środka dożywotnio w przypadku łączenia środków jednostkowych orzeczonych okresowo i dożywotnio

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

Z uwagi na sytuację majątkowa oskrżonego - bez majątku - osobistą i rodzinną oskarżonego- na utrzymaniu oskarżonego pozostaje żona i dwoje dzieci - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS