Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

G. S.

I. W okresie czasu od 01 grudnia 2017 roku do 30 września 2018 roku w G. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna O. S. w kwocie 600 zł miesięcznie, określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 08 listopada 2017 roku, sygn. akt III RC 244/17 oraz w okresie od 25 kwietnia 2018 roku do 30 września 2018 roku w G. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna M. S. w kwocie 200 zł miesięcznie, oraz żony P. S. w kwocie 200 zł miesięcznie określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt VI RC 1775/17 w wyniku czego naraził wymienionych na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a powstałe zaległości w łącznej kwocie przekroczyły równowartość 3 świadczeń okresowych czym działał na szkodę w/w,

tj. czyn z art. 209 §1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I

1. Oskarżony w okresie czasu od 01 grudnia 2017 roku do 30 września 2018 roku w G. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna O. S. w kwocie 600 zł miesięcznie, określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 08 listopada 2017 roku, sygn. akt III RC 244/17 oraz w okresie od 25 kwietnia 2018 roku do 30 września 2018 roku w G. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna M. S. w kwocie 200 zł miesięcznie, oraz żony P. S. w kwocie 200 zł miesięcznie określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt VI RC 1775/17.

2. W wyniku uchylania się od wykonywania w/w obowiazków oskarżony naraził pokrzywdzonych na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a powstałe zaległości w łącznej kwocie przekroczyły równowartość 3 świadczeń okresowych czym działał na szkodę w/w.

- ugoda

- odpis skrócony aktu urodzenia

- zeznania P. S.

-cześciowo wyjaśnienia oskarżonego

- postanowienie

- pismo od Komornika

- karta rozliczeniowa

- zaświadczenie o

bezskuteczności egzekucji

- dowód wpłaty

- zeznania P. S.

- decyzja

- pismo z MOPS

- zaświadczenie

- karta świadczeń

- pismo z MOPS

-karta rozliczeniowa

-pismo z PUP

- zaświadczenie

-karta świadczeń

-pismo z ZUS

- opinia

k. 3,20,41,60

k.30,31

k.147v,70-72

k.109- 109v,148

k. 73

k. 32,76,79

k. 33,77,78,80

k. 40

k. 61-62

k. 147v,70-72

k. 4,38

k.34

k.35,36

k.37

k.39

k. 33,77,78,80

k. 24

k.28

k.29

k.53

k.122-124

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

   ---- 

---

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------

---

----

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

C zyn I

1.

2.

- ugoda

- odpis skrócony aktu urodzenia

- zeznania P. S.

-cześciowo

wyjaśnienia oskarżonego

-postanowienie

- pismo od

Komornika

- karta

rozliczeniowa

- zaświadczenie o

bezskuteczności egzekucji

- dowód wpłaty

- zeznania P. S.

- decyzja

- pismo z MOPS

-zaświadczenie

- karta świadczeń

- pismo z MOPS

-karta rozliczeniowa

-pismo z PUP

- zaświadczenie

-karta świadczeń

-pismo z ZUS

-opinia

- nie budzi zastrzeżeń, prawomocna, zawarta przed sądem, niekwestonowana przez strony, potwierdzająca wysokość zasądzonych alimentów na rzecz małoletniego pokrzywdzonego

- dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwierdzający fakt ojcostwa oskarżonego co do małoletnich pokrzywdzonych

- konsekwentne, spójne, potwierdzające ustalenia poczynione na podstawie informacji zawartych w dokumentach komorniczych, pismach z PUP,oraz ugodzie i orzeczeniu sądowym co do osób uprawnionych, na rzecz których oskarżony był zobowiązany do płacenia alimentów, ich wysokości, oraz niewywiązywania się przez oskarżonego z przedmiotowego obowiązku, wysokości wpłaty dokonanej przez oskarżonego na poczet alimnetów, niepodejmowania przez oskarżonego zatrudnienia

- w cześci w jakiej potwierdza fakt niewywiązywania się z obowiązków alimentacyjnych, pozostawania bez pracy i niedługich okresów zatrudnienia, wysokości wpłaty dokonanej na poczet alimnetów

- prawomocne orzczenie sądu, niekwestonowany dokument określający osoby uprawnone i zobwiązane do alimentów, wysokość tego świadczenia,

- dokument wystawiony przez uprawniony organ powierdzający niekwestionowaną okoliczności w przedmioice wyników postępowania egzekucyjnego w sprawie alimentacyjnej

- dokument urzędowy, potwierdzający niekwestionowaną okoliczność w przedmiocie wyników prowadzonych egzekucji, wysokość powstałego zadłużenia

- dokument urzędowy potwierdzający niekwestionowany wynik prowadzonych egzekucji

- niekwestionowany fakt wpłaty dokonanej przez oskarżonego na ręce pokrzywdzonej określonej kwoty tytułem alimentów

- konsekwentne, przekonywujące, potwierdzające fakt korzystania ze świadczeń społecznych i konieczność powyższego z uwagi na sytuację rodzinną, majątkową, konieczność korzystania z pomocy osób trzecich wynikającą z przestępczego zachowania oskarżonego,

- dokument wystawiony przez uprawniony organ, niekwestionowany, potwierdzający przyznanie pokrzywdzonej świadczeń z funduszu alimentacyjnego

- dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, potwierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych

-dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, potwierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych

- dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, powierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych

-dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, potwierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych

- dokument wystawiony przez uprawniony organ, potwierdzający wysokość powstałego zadłużenia, niekwestionowany przez strony

- dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwerdzający okresy zatrudnienia oskarżonego oraz okresy w jakich miał status osoby bezrobotnej, podważający wyjaśnienia oskarżonego co do niemożności znalezienia zatudnienia

dokument wystawiony przez uprawniony organ, potwierdza niekwstionowaną okoliczność korzystania przez pokrzydzoną ze środków pomocy społeczej

niekwestionowana okoliczność korzystania przez oskarżonego ze świadczeń społecznych

- dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwerdzający okresy zatrudnienia oskarżonego oraz okresy w jakich miał status osoby bezrobotnej

-sporządzona przez lekarzy specjalistów w dziedzinie psychiatrii, niekwestionowana przez strony, pełna, jasna, podważa wyjaśnenia oskarżonego, że niemożność podjęcia przez niego pracy zarobkowej była wynikiem jego problemów psychicznych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn I

1.

wyjaśnienia oskarżonego

-w części w jakiej oskarżony wskazuje, że niepodejmowanie przez niego pracy zarobkowej było wynikiem problemów psychicznych i niemożnością znalezienia pracy uznać należy za wyjaśnienia odosobnione, naiwne, gołosłowne, sprzeczne w wnioskami zawartymi w opinii sądowo- psychiatrycznej, oraz zeznaniami P. S., informacjami z PUP

- oskarżony w okresie inkryminowanym pozostawał w krótkich okresach w zatrudnieniu, po jego zakończeniu, pomimo propozycji zatrudnienia- odmawiał podjęcia pracy proponowanej przez PUP lub nie stawiał się do niej, czego dowodzą informacje z PUP

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

G. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązków alimentacyjnych wynikających z orzeczenia i ugody sądowej, uchylał się świadomie od tego obowiązku, celowo nie podejmował pracy zarobkowej, nie łożył alimentów na pokrzydzonych, na skutek czego powstały zaległości w płatności tych świadczeń przekraczające łącznie wysokośc 3 świadczeń okresowych, przy czym zachowanie oskarżonego dorowadziło do narażenia pokrzwdzonych do niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych- art. 209§1a kk

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

--------

--------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-------

------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------

3.5. Uniewinnienie

---------------------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. S.

1

1

- oskarżony jest obecnie osobą bezrobotną,

- nie posiada żadnego majątku,

-rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu,

- oskarżony jest osobą młodą, zdrową, zdolną do podjęcia pracy,

-kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze wobec sprawcy, albowiem zawiera w sobie przede wszystkim element edukacyjny,

-stanowić będzie jednocześnie dla oskarżonego – zgodnie z założeniami, jakie niesie ze sobą każda kara – pewną dolegliwość,

-oskarżony będzie musiał dołożyć starań, by pogodzić pracę zarobkową, by móc w ten sposób wypełnić obowiązek alimentacyjny, oraz jednoczesne wykonywanie tej kary

- okoliczność łagodząca- dotychczasowa niekaralność sprawcy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

G. S.

2

2

- przedmiotowe zobowiązanie ma na cel u "wspomożenie" i skuteczniejsze wymuszenie na oskarżonym wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, wymuszenie dalszego zaniechanie przez oskarżnego materialnego zaniedbywania pokrzywdzonych,

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - bez majątku, pozostawanie bez pracy - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS