Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 485/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 grudnia 2019 roku

Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący : Sędzia S.R. Jakub Smoczkiewicz

Protokolant : staż. Katarzyna Kubik,

po rozpoznaniu w dniu 21.10.19r., 2.12.19r w P. na rozprawie sprawy

P. M. s. P. i A. z d. S., ur. (...) w P.,

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 24 września 2016 roku w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób (...) sp z o.o. w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. z/s w W. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

II. w dniu 9 marca 2017r. w miejscowości P. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7600 zł, przy czym jeden na kwotę 2500 zł, drugi na kwotę 500 zł, trzeci na kwotę 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu trzech wniosków o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) sp z zo.o. z/s w W. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w z.w z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

III. w dniu 14 marca 2017 roku w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. z/s w W. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

IV. w dniu 4 styczna 2017 roku w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

V. w dniu 24 stycznia 2017 r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

VI. w dniu 25 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

VII. w dniu 28 lutego 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

VIII. w dniu 6 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić F. sp z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd F. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę F. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

IX. w dniu 22 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić F. sp z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd F. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę F. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

X. w dniu 5 czerwca 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić F. sp z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd F. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę F. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

XI. w dniu 23 września 2016 r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

XII. w dniu 8 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XIII. w dniu 15 października 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XIV. w dniu 19 października 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XV. w dniu 31 października 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XVI. w dniu 3 listopada 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XVII. w dniu 8 listopada 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XVIII. w dniu 27 grudnia 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XIX. w dniu 11 sierpnia 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XX. w dniu 1 września 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XXI. w dniu 5 września 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XXII. w dniu 9 października 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XXIII. w dniu 20 grudnia 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XXIV. w dniu 8 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,

XXV. w dniu 27 grudnia 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

XXVI. w dniu 5 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

XXVII. w dniu 6 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

XXVIII. w dniu 31 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku zgodności danych, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

XXIX. w dniu 21 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

XXX. w dniu 21 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić S. (...) K. sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd S. (...) K. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych, czym działał na szkodęS. (...) K. S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

XXXI. w okresie od 23 września 2016r. do 4 czerwca 2017r. w miejscowości P., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić K. Polska sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 189.610 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu 61 wniosków o udzielenie pożyczek w kwocie od 100 zł do 10.000 zł na swoje dane osobowe oraz poprzez podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd K. Polska sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru oraz możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosków, czym działał na szkodę K. Polska S. z o.o. oraz M. Z. (1), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

orzeka:

1. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych w punktacji I – XXXI z tą zmianą, iż przyjmuje, że działał z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z czynów, czym wypełnił dyspozycje art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat, zobowiązując do informowania sądu o przebiegu okres próby pisemnie co 4 (cztery) miesiące,

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 630,00 (sześćset trzydzieści 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 311/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. M.

działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności w krótkich odstępach czasu zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z czynów przy czym:

dniu 24 września 2016 roku w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób (...) sp z o.o. w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. z/s w W. oraz M. Z. (1),

w dniu 9 marca 2017r. w miejscowości P. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7600 zł, przy czym jeden na kwotę 2500 zł, drugi na kwotę 500 zł, trzeci na kwotę 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu trzech wniosków o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) sp z zo.o. z/s w W. oraz M. Z. (1),

w dniu 14 marca 2017 roku w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. z/s w W. oraz M. Z. (1), ,

w dniu 4 styczna 2017 roku w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 24 stycznia 2017 r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 25 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 28 lutego 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd (...) sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku, czym działał na szkodę (...) S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 6 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić F. sp z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd F. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę F. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 22 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić F. sp z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd F. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę F. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 5 czerwca 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić F. sp z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd F. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę F. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 23 września 2016 r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych,

w dniu 8 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych,

w dniu 15 października 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 19 października 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 31 października 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 3 listopada 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 8 listopada 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 27 grudnia 2015r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 11 sierpnia 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 1 września 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 5 września 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 9 października 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 20 grudnia 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 8 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki poprzez wprowadzenie w błąd (...) sp z o.o. co do zamiaru i możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec wpisu do rejestru BIK,

w dniu 27 grudnia 2016r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 5 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 6 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 31 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku zgodności danych, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 21 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić A. sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd A. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec braku dopełnienia formalności, czym działał na szkodę A. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w dniu 21 stycznia 2017r. w miejscowości P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić S. K. sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu wniosku o udzielenie pożyczki i podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd S. K. sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku wobec niezgodności danych, czym działał na szkodę S. K. S. z o.o. oraz M. Z. (1),

w okresie od 23 września 2016r. do 4 czerwca 2017r. w miejscowości P., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić K. Polska sp z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 189.610 zł poprzez złożenie za pośrednictwem internetu 61 wniosków o udzielenie pożyczek w kwocie od 100 zł do 10.000 zł na swoje dane osobowe oraz poprzez podszywanie się pod M. Z. (1) oraz wykorzystanie jego danych osobowych w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i wprowadzenie w ten sposób w błąd K. Polska sp z o.o. co do tożsamości pożyczkobiorcy i zamiaru oraz możliwości finansowych zwrotu zaciągniętego zobowiązania, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosków, czym działał na szkodę K. Polska S. z o.o. oraz M. Z. (1),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 24 września 2016r. oskarżony posługując się danymi M. Z. (1) w tym numerem P., wystąpił do C. (...) za pośrednictwem internetu o przyznanie mu pożyczki w kwocie 2000 zł na okres 45 dni. Po weryfikacji wniosek został odrzucony

informacja C. (...)

zeznania F. R.

119v

2. W dniu 9 marca 2017 roku oskarżony posługując się danymi M. Z. (1) w tym numerem P. trzykrotnie występował do (...) o przyznanie pożyczek gotówkowych w kwotach w łącznej kwocie 7600 zł . Wnioski zostały odrzucone po weryfikacji przez system

informacja (...)

3, 6

3. W dniu 14 marca 2017 roku oskarżony posługując się danymi M. Z. (1) - numerem P. wystąpił do (...) o przyznanie pożyczki gotówkowej w kwocie 2500 zł. Wniosek został odrzucony po weryfikacji przez system

informacja (...)

3, 5, 6

zeznania A. Ł.

164v-165

4. W dniu 4 stycznia 2017r. oskarżony posługując się danymi M. Z. (1) w tym numerem P. wystąpił do (...) o przyznanie pożyczki gotówkowej w kwocie 5000 zł. wskazując, iż jest zatrudniony w S. S. (1) z o.o. Wniosek został odrzucony po weryfikacji przez system. Następnie w dniu 24 stycznia 2017r. oskarżony posługując się danymi M. Z. (1) w tym numerem P. wystąpił do (...) o przyznanie pożyczki gotówkowej w kwocie 5000 zł. Oskarżony wskazał, iż jest zatrudniony w (...) S. z o.o. Wniosek został odrzucony po weryfikacji przez system., W dniu 25 stycznia 2017r. oskarżony ponownie posługując się danymi M. Z. (1) - numerem P. wystąpił do (...) o przyznanie pożyczki gotówkowej w kwocie 5000 zł. Wniosek został odrzucony po weryfikacji przez system. W dniu 28 lutego 2017r. oskarżony ponownie posługując się danymi M. Z. (1) w tym numerem P. wystąpił do (...) o przyznanie pożyczki gotówkowej w kwocie 5000 zł. wskazując, iż jest zatrudniony w (...) s.c. Wniosek został odrzucony po weryfikacji przez system.

informacja (...)

zeznania M. P.

97v-98

5. W dniu 6 stycznia 2017r. oskarżony posługując się danymi M. Z. (1) - numerem P., wystąpił do F. o przyznanie pożyczki w kwocie 1000zł. Pożyczka nie została przyznana, gdyż oskarżony nie uiścić opłaty rejestracyjnej oraz nie przesłał kopii dowodu osobistego i dokumentów potwierdzających dochód. W dniu 22 stycznia 2017r. oskarżony ponownie posługując się danymi M. Z. (1) - numerem P., wystąpił do F. o przyznanie pożyczki w kwocie 1000zł. Pożyczka nie została przyznana pomimo uiszczenia opłaty rejestracyjnej, gdyż oskarżony nie przesłał kopii dowodu osobistego i dokumentów potwierdzających dochód. W dniu 5 czerwca 2017r. oskarżony złożył na dane M. Z. (1) kolejny wniosek za pośrednictwem internetu o udzielenie pożyczki w kwocie 1000 zł. W przypadku tego wniosku oskarżony nie uiścił weryfikacyjnej i nie nadesłał wymaganych dokumentów w związku z czym odmówiono udzielenia pożyczki

informacja F.

potwierdzenie przelewu

14, 15

zeznania K. B.

84-85

6. W dniu 23 września 2016r. oskarżony złożył w V..pl wniosek o pożyczkę w kwocie 2000,00 zł. Pożyczka nie została udzielona z uwagi na fakt, iż oskarżony uiścił opłatę identyfikacyjną w kwocie 1 grosz z rachunku wykorzystywanego przez innego klienta. Następnie w dniu 8 stycznia 2017r. oskarżony ponownie złożył w V..pl wniosek o pożyczkę w kwocie 2500,00 zł. Pożyczka nie została udzielona z uwagi na fakt, iż oskarżony uiścił opłatę identyfikacyjną w kwocie 1 grosz z rachunku wykorzystywanego przez innego klienta. Oskarżony w firmie (...).pl złożył za pośrednictwem internetu 12 kolejnych wniosków o udzielenie pożyczke i tak w dniu 15 października 2015r. na kwotę 300zł, w dniu 19 października 2015r. na kwotę 100 zł, w dniu 31 października 2015r. na kwotę 200 zł, w dniu 3 listopada 2015r. na kwotę 100 zł, w dniu 8 listopada 2015r. na kwotę 100 zł, w dniu 27 grudnia 2015r. na kwotę 100 zł, w dniu 11 sierpnia 2016r. na kwotę 200 zł, w dniu 1 września 2016r. na kwotę 100 zł, w dniu 5 września 2016r. na kwotę 100 zł, w dniu 9 października 2016r. na kwotę 300 zł, w dniu 20 grudnia 2016r. na kwotę 300 zł, w dniu 8 stycznia 2017r. na kwotę 300 zł. Za każdym razem V..pl odmawiał udzielenia pożyczki z uwagi na wpis do rejestru (...)

informacja V..pl

21-23

zeznania P. S.

104-105

7. W dniu 27 grudnia 2016r. oskarżony za pośrednictwem internetu posługując się danymi M. Z. (1) - numerem P. złożył w A. S. z o.o. wniosek o udzielenie pożyczki na kwotę 1500 zł wskazując, iz jest zatrudniony w S. jako ślusarz. Ponownie na te same dane M. Z. (1) oskarżony składał wnioski o udzielenie pożyczek w kwotach po 1500 zł w dniach 5 stycznia 2017r., 6 stycznia 2017r. i 31 stycznia 2017r. Za każdym razem oskarżony dokonywał przelewy weryfikacyjnego We wszystkich czterech przypadkach wnioski zostały odrzucone wobec braku zgodność adresu podanego w profilu z adresem widniejącym na rachunku bankowym. W dniu 21 stycznia 2017r. oskarżony posługując się danymi M. Z. (1) - numerem P. złożył za pośrednictwem internetu wniosek o przyznanie przez A. K. pożyczki w kwocie 1500 zł, wskazując iż jest zatrudniony w S. jako ślusarz, dokonał także przelewu weryfikacyjnego. Także w tym wypadku wniosek został odrzucony.

informacja (...) sp. z o.o.

29-30

8. W dniu 21 stycznia 2017r. oskarżony za pośrednictwem strony internetowej S. K. sp z o.o. złożył wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 5000 zł. na okres 30 miesięcy. Oskarżony złożył wniosek na dane osobowe M. Z. (1) w tym numer P. wskazując, iż jest zatrudniony w (...) sp. z o.o. z dochodem 6324,28 zł. Wniosek został odrzucony wobec niezgodności danych, które powielały się z innym złożonym wnioskiem na dane innej osoby, oraz problemów z weryfikacją

informacja (...) sp. z o.o.

26-28

zeznania K. K.

136v

9. M. Z. (1) nigdy nie zaciągał pożyczek za pośrednictwem internetu ani w (...), (...), F. sp z o.o. , K. Polska, V..pl, (...) sp. z o.o. M. Z. (1) nigdy nie pracował w firmie (...), ani S. sp z o.o. M. Z. w rozmowie z pasierbem ustalił, i żto on usiłował zawierać i zawierał na jego dane oraz podają nieprawdziwe informacje o zatrudnieniu i miejsca zamieszkania umowy pożyczek

zeznania M. Z. (1)

46-47, 277

10. Oskarżony w okresie od 23 września 2016r. do 4 czerwca 2017r. złożył w firmie (...) sp z o.o. za pośrednictwem internetu łącznie 61 wniosków o udzielenie pożyczek w kwotach od 100 do 10.000 zł na łączną sumę 189.610 zł. Oskarżony wnioski te składał zarówno na swoje dane jak i na dane M. Z. (1).

informacja (...) sp. z o.o.

zeznania J. P.

211

zestawienie wniosków

207-208

11. Oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów. Wyjaśnił, iż w okresie gdy występował o pożyczki nie pracował - uczył się w liceum. Jak wyjaśnił z powodu uzależnienia od hazardu potrzebował pieniędzy dlatego występował za pośrednictwem internetu do rożnych firm udzielających pożyczek o ich udzielenie. Oskarżony wskazał, iż składając wnioski o udzielenie pożyczek podawał swoje dane lub dane ojczyma, na którego dane także założył konto w A. Banku, za co miał już postępowanie. Jak podał we wnioskach podawał także zmyślone adresy mailowe. Jak podał dane dotyczące zatrudnienia pozyskiwał z internetu. Oskarżony wyjaśnił, iż obecnie spłacił już wszystkie zaciągnięte pożyczki, gdyż zarobił pieniądze pracując w S..

wyjaśnienia oskarżonego

173, 187

12. Oskarżony był karany, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 28 lutego 2019r. w sprawie sygn. akt II K 485/18 za czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat z obowiązkiem pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 4 miesiące. Nadto oskarżony była karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 30 kwietnia 2018r. sygn. akt II K 140/18 za czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. na karę 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym

odpis wyroku w sprawie IIK 485/18

193-197

odpis wyroku w sprawie II K 140/18

198-199

dane o karalności

257-258

13. Oskarżony nie zdradza objawów choroby psychicznej, ani cech upośledzenia umysłowego. Oskarżony w chwili popełnienia zarzuconych mu czynów rozumiał ich znaczenie i mógł pokierować swoim postępowaniem. Oskarżony może brać udział w postępowaniu i jest zdolny do samodzielnej, rozsądnej obrony.

opinia sądowo - psychiatryczna

202-203

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

informacja

Dokument został sporządzony przez osobę uprawnioną do jego wystawienia, a w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do jego autentyczności i rzetelności. Oskarżony w złożonych wyjaśnieniach potwierdził okoliczności w nim zawarte

zeznania F. R.

Świadek jest pracownikiem pokrzywdzonego, osobą obca dla oskarżonego, nie ma interesu w tym by składać fałszywe zeznania. Zeznania świadka znajduję potwierdzenie w nadesłanej dokumentacji. Ponadto okoliczności podane przez świadka potwierdza także w swoich wyjaśnieniach oskarżony.

informacja

zeznania A. Ł.

informacja

zeznania M. P.

informacja

zeznania K. B.

potwierdzenie przelewu

Autentyczność dokumentu nie była kwestionowana w toku postępowania. Oskarżony w złożonych wyjaśnieniach potwierdził, iż założył w A. banki konto na dane ojczyma z którego dokonywał przelewów weryfikacyjnych

informacja

zeznania P. s.

informacja

zeznania K. K.

zeznania M. Z. (1)

Sąd miał na uwadze, iż zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek jest co prawda osobą bliską dla oskarżonego, jednakże w ocenie sądu składa wiarygodne zeznania, obciążające oskarżonego. Zeznania świadka w pełni potwierdził w złożonych wyjaśnieniach oskarżony.

10.

informacja

zeznania świadka J. P.

zestawienie wniosków

11.

wyjaśnienia oskarżonego.

Oskarżony przyznał się do wszystkich postawionych mu zarzutów. Złożył wyjaśnienia w pełni zgodne z całokształtem zgromadzonego materiału dowodowego. W sprawie nie ma dowodów podważających zaufanie do wiarygodności wyjaśnień oskarżonego

odpisy wyroków

Dokumenty te zostały sporządzone przez osoby uprawnione do ich wystawienia. W toku postępowania nie ujawniły się dowody podważające zaufanie do ich rzetelności i autentyczności.

dane o karalności

Dokument ten został sporządzone przez osobę uprawnioną do jego wystawienia. W toku postępowania nie ujawniły się dowody podważające zaufanie do jego rzetelności i autentyczności.

13.

opinia sądowo psychiatryczna

Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepis artykułu 286 § 1 k.k. penalizuje zachowanie polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd albo wyzyskaniu błędu lub niezdolności do należytego rozumienia przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd jest to wszelkie zachowanie stwarzające w świadomości innej osoby mylne wyobrażenie o rzeczywistości. Oszustwo jest przestępstwem umyślnym kierunkowym, ustawa wymaga działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Jest to przestępstwo materialne, którego skutkiem jest rozporządzenie mieniem. W rozpoznawanej sprawie w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzi wątpliwości, iż oskarżony wprowadzać pokrzywdzone instytucje w błąd co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy, jak też co do możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania. Te okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki. Oskarżony podawał się za swojego ojczyma i wskazywał nieprawdziwe dane co do miejsca zatrudnienia i osiąganych dochodów. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego w czasie gdy oskarżony ubiegła się o pożyczki uczył się i nigdzie nie pracował nie miał zatem możliwości wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, tym bardziej, że zaciągał je bez wiedzy rodziców. Działanie oskarżonego przyjęło formę usiłowania, bowiem oskarżonemu nie zostały przyznane pożyczki, czy to na skutek niedopełnienia przez oskarżonego wymaganych formalności czy to na skutek negatywnej weryfikacji.

Przepis art. 190a § 2 k.k. penalizuje penalizuje zachowanie polegające na wykorzystaniu wizerunku innej osoby lub jej danych osobowych poprzez podszycie się pod tę osobę. Przepis ten ma zapobiegać sytuacją gdy sprawca w sieci internetowej podszywa się pod inna osobę, bądź też składa w formie elektronicznej różnego typu zamówienia pozorując, iż pochodzą one od innej osoby. Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczącej zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności poprzez powołanie się na numer identyfikacyjny. Poprzez podszywanie należy rozumieć zachowania polegające na fałszywym podawaniu się za kogoś innego. Natomiast wykorzystanie wizerunku lub innych danych osobowych oznacza takie ich użycie, które pozwala na osiągnięcie przez sprawcę zamierzonego celu. W rozpoznawanej sprawie w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzi wątpliwości, iż oskarżony wykorzystywał dane swojego ojczyma w celu zaciągnięcia pożyczek posługując się jego imieniem i nazwiskiem oraz numerem pesel.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

---------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

Za przypisany czyn sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd określając wymiar kary miał na uwadze karalność oskarżonego za takie same przestępstwa. Sąd miał jednakże na uwadze, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów, wyjaśnił jak doszło do ich popełnienia, okazał skruchę, jak tez naprawił szkody wyrządzone czynami co do których toczyło się odrębne postępowanie. Sad miał na uwadze, iż oskarżony jest osobą młodą, jednakże zdaniem sądu wyciągnął należyte wnioski z przeprowadzonego postępowania o czym świadczy jego postawa.

P. M.

Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat zobowiązując w tym czasie do informowania sadu pisemnie o przebiegu okresu próby co 4 miesiące. Sąd miał na uwadze, iż oskarżony był już karany na kary pozbawienia wolności , jednakże wyroki te zapadły już po popełnieniu przez oskarżonego czynów objętych tym postępowaniem. Sąd miał na uwadze okazaną przez oskarżonego skruchę, jak też to, że naprawił szkody wyrządzone czynami co do których toczyło się odrębne postępowanie. Sad miał na uwadze, iż oskarżony jest osobą młodą, jednakże zdaniem sądu wyciągnął należyte wnioski z przeprowadzonego postępowania o czym świadczy jego postawa i nie popełni ponownie przestępstwa.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---------------------

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------------------------------------------------------

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi całości w kwocie 630 zł. Oskarżony pracuje, nie ma nikogo na utrzymaniu, a suma kosztów nie jest wysoka. W ocenie sądu ich uiszczenie nie będzie dla oskarżonego nadmiernie uciążliwe.

6. 1Podpis

II K 311/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE