Sygn. akt II K 1274/19
7.WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
po rozpoznaniu na rozprawie 10 stycznia 2020 roku
sprawy J. W.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 01.02.2019 r. do 02.02.2019 r. w S., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Hotel (...) w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając w błąd co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe w wysokości 156 zł, czym działał na szkodę (...) Spółka Jawna z siedzibą we W.,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.,
I. ustala, że oskarżony J. W. dopuścił się czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 286 § 3 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne;
II. na podstawie art. 67 § 1 k.k. ustala okres próby na 3 (trzy) lata;
III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia w całości oskarżonego od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, w tym na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych nie wymierza mu opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1274/19 |
||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. |
||||||||||||||||||
7.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||||
1 |
J. W. |
W okresie 1 lutego 2019 roku do 2 lutego 2019 roku oskarżony wprowadził w błąd pracowników Hotelu (...) w S. co do zamiaru zapłaty za usługę hotelową noclegu ze śniadaniem, z której skorzystał i doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156 złotych nie płacąc za pobyt i spożycie w trakcie pobytu dwóch piw. |
Zawiadomienie k1-2, Karta meldunkowa k. 4, zeznania H. T. k.6, 72Kopia z bazy danych hotelu (...) k.10, zeznania A. G. (1) k. 15v, wydruk ze strony booking.com , częściowe wyjaśnienia J. W. k. 45, 73v, |
|||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||||
1 |
||||||||||||||||||
7.OCena DOWOdów |
||||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||||||||||||||||
|
Zeznania H. T. |
Świadek zeznaje na okoliczności otrzymania z portalu booking.com rezerwacji noclegu ze śniadaniem, przyjazdu oskarżonego 1 lutego 2019 roku w godzinach wieczornych, zamówienia dwóch piw oraz wyjazdu oskarżonego bez uregulowania płatności. Podejmowanych prób kontaktu telefonicznie oraz poprzez sms-y z prośba o zapłatę za pobyt w hotelu i 2 piwa. Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności złożonych zeznań . Świadek jest pracownikiem hotelu i nie ma powodów aby nieprawdziwie pomawiać oskarżonego. Zeznania znajdują oparcie w dowodach z dokumentów. |
||||||||||||||||
Wydruk z bazy danych hotelu (...) |
Dokument potwierdza pobyt w pokoju nr (...) , numer rezerwacji, termin oraz koszt usługi. Dokument nie kwestionowany przez strony. |
|||||||||||||||||
Zeznawania A. G. (2) |
Zeznania świadka potwierdzają przybycie oskarżonego do hotelu 1 lutego 2019 roku o godzinie 21. Świadek obsługiwał recepcje i bar hotelowy. Zeznania znajdują oparcie w dowodach z dokumentów. |
|||||||||||||||||
Kserokopia rezerwacji dokonanej za pośrednictwem booking.com |
Z treści dokumentu wynika, że płatnością zajmuje się obiekt Hotel (...) , a nadto że booking.com nie pobiera opłat rezerwacyjnych , administracyjnych ani żadnych innych. Dokument nie kwestionowany przez strony. |
|||||||||||||||||
Wyjaśnienia oskarżonego J. W. |
Oskarżony potwierdził ze za pośrednictwem portalu booking.com dokonał rezerwacji noclegu ze śniadaniem w hotelu (...) w S.. Rezerwacja została potwierdzona i zagwarantowana kartą kredytową. Wyjaśnienia znajdują oparcie w dowodach z dokumentów oraz zeznaniach świadków. |
|||||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. |
||||||||||||||||
|
Wyjaśnienia oskarżonego J. W. |
Oskarżony wyjaśnił, że przesłaną mu przez booking.com wiadomość traktował jak potwierdzenie rezerwacji i wykonanie płatności za usługę. Czekał ,aż ktoś z hotelu skontaktuje się z nim w sprawie uregulowania zobowiązania. Wyjaśnienia sąd potraktował za niewiarygodne. Przeczą temu zarówno zapisy na stronie booking.com , jak i zeznania H. T. , która wskazywała na kilkukrotny kontakt z oskarżonym telefoniczny i smsowy, zarówno przez nią jak i jej szefa. Ponadto po wszczęciu postepowania przeciwko oskarżonemu , mimo iż wiedział ze nie uregulował płatności , nie dokonał jej aż do momentu zapłaty zobowiązania H. T. przed sądem. |
||||||||||||||||
7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. |
|||||||||||||||||
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
X |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
Sąd uznał oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu z art. 286§1 k.k. |
J. W. |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania. |
||||||||||||||||||
na podstawie art. 66§1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. sąd warunkowo umorzył postepowanie przeciwko J. W. oskarżonemu o czyn z art. 286 §1 k.k. wskazując maksymalny okres próby 3 lat. 23 letni oskarżony o wykształceniu średnim, dotychczas nie karany, prezentował infantylne zachowania, wskazujące na niezrozumienie powagi sytuacji i popełnionego czynu. Po wyjaśnieniu, od razu uregulował zobowiązanie i wykazał skruchę. W tych okolicznościach Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni więcej żadnego przestępstwa, dlatego należy dać mu szansę i warunków umorzyć postępowanie na okres 3 lat próby. Sad nie zobowiązywał oskarżonego do naprawienia szkody, albowiem na rozprawie przed sądem dokonał on zapłaty kwoty 156 złotych do rąk H. T.. |
||||||||||||||||||
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
7.6. Omówienie innych zagadnień |
||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||
Sąd omyłkowo nie zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kosztów zastępstwa adwokackiego. |
||||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||||
J. W. |
Sąd mając na uwadze wiek i sytuacje materialną oskarżonego, osiadanie dochodów pozwalających na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych zwolnił go od ponoszenia kosztów i opłat postepowania. |
|||||||||||||||||
7.Podpis |
||||||||||||||||||