Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 399/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. C.

punkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony D. C. :

w dniu 23 maja 2019r w miejscowości K. gmina M. uderzył D. M. nożem w okolice ramienia prawego i spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej ramienia prawego, penetrującej do boku z uszkodzeniem mięśni, ranę wlotową długości 3 cm w 1/2 bocznej ramienia, ranę wylotową 1/3 przyśrodkową ramienia, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała u D. M. na okres powyżej 7 dni

- zeznania pokrzywdzonego D. M.

k. 89v

- zeznania A. Z.

k. 89v - 90

- zeznania W. M. (1)

k. 90 - 90v

- zeznania W. M. (2)

k. 90v

opinia biegłego

k. 26

dokumentacja medyczna

k. 7, 8

zwolnienie lekarskie

k. 9

1.1.2.

P. Z.

punkt 2 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony P. Z.

w dniu 23 maja 2019r w miejscowości K. gmina M. po uprzednim wyważeniu zamkniętych drzwi wejściowych wdarł się do domu mieszkalnego zajmowanego przez D. M.

zeznania pokrzywdzonego D. M.

k. 89v

zeznania A. Z.

k. 89v - 90

- zeznania W. M. (1)

k. 90 - 90v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. C.

art. 157 par. 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

nieobecność oskarżonego ma miejscu zdarzenia

wyjaśnienia oskarżonego

k. 88v - 89

1.2.2.

P. Z.

art. 193 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie wtargnął do domu pokrzywdzonego

wyjaśnienia oskarżonego

k. 88v.

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

zeznania D. M.

- zaatakowany w domu, w którym mieszka wraz z narzeczoną, dzieckiem i rodzicami,

- nie był pod wpływem alkoholu, zdarzenie było nad ranem, wcześniej spał w domu,

- znał napastników i ich rozpoznał, od razu wskazał na sprawców.

- składał zeznania będąc pouczonym w trybie art. 233 kk

zeznania W. M. (1)

- cały czas był obecny przy synu, obserwował to co się działo,

- rozpoznał napastników, znał ich wcześniej

- aktywnie bronił domu przez najściem oskarżonego P. Z. - wypchnął z korytarza oskarżonego kiedy ten kopnięciem wyłamał drzwi wejściowe

- widział moment zaatakowania syna D. M. nożem

- barykadował własnym ciałem drzwi wejściowe po zaatakowaniu syna, tak żeby sprawcy nie mogli wejść ponownie do środka

- pouczony o treści art. 233kk

zeznania A. Z.

widziała kto podjechał pod dom, moment jak oskarżony D. C. brał ze stołu nóż

- rozpoznała obu oskarżonych jak stali w drzwiach

- pouczona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań - art. 233kk

zeznania W. D.

- rozpoznała napastników na sali rozpraw

- opisała nóż, którym został zaatakowany jej syn

- pouczona o treści art. 233kk

opinia biegłego

- ocena doznanych obrażeń ciała przez pokrzywdzonego

- opinia wiarygodna i poparta doświadczeniem i wiedzą biegłego

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1 i 1.2.

wyjaśnienia oskarżonych

- wyjaśnieniom oskarżonych przeczą dowody w postaci zeznań wszystkich świadków - bliskich pokrzywdzonego oraz samego pokrzywdzonego.

- oskarżeni byli pod wpływem alkoholu, relacjonując to zdarzenie umniejszali swoją rolę, a wręcz zaprzeczali swojemu udziałowi - oskarżony D. C.

zeznania świadka G. C. k. 90v

świadek niczego nie pamięta, był pod wpływem alkoholu, spał w samochodzie

spokrewniony z oskarżonym D. C.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

D. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 157par 1 kk - naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2.

P. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

zachowanie oskarżonego naruszyło mir domowy, wdarł się do domu wyważając zamknięte drzwi wejściowe

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. C.

1.

1.

- okoliczności obciążające:

- uprzednie skazania k. 54 - przestępstwa przeciwko mieniu i orzekane kary pozbawienia wolności;

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu - zranienie pokrzywdzonego w jego domu, przy wykorzystaniu noża kuchennego, który do niego należał; spowodowanie długotrwałych dolegliwości i bólu

- wywołanie awantury zupełnie bez przyczyny i powodu w miejscu prywatnym, w którym pokrzywdzony powinien czuć się bezpiecznym

- wywołanie uczucia strachu również u innych domowników

- okoliczności łagodzące - brak uprzednich skazań za czyny przeciwko zdrowiu i życiu.

Wymiar kary pozbawienia wolności adekwatny do stopnia zawinienia - czyn popełniony umyślnie w zamiarze bezpośrednim,

- oskarżony wykorzystał leżący nóż i zaatakował pokrzywdzonego zupełnie bez powodu w jego miejscu zamieszkania

D. C.

3.

1.

obwiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 3 tys. zł -

- oskarżony spowodował znaczny rozstrój zdrowia, pokrzywdzony nie mógł pracować zawodowo i przebywał na zwolnieniu lekarskim, poniósł koszty związane z wizytami u lekarzy, pielęgnacją rany i stosowanych leków

P. Z.

2

2

okoliczności obciążające:

- pokonanie przeszkody - wyważenie zamkniętych drzwi siłą, nierespektowanie wydanego mu zakazu wejścia do domu,

- ułatwienie dostania się do domu oskarżonemu D. C.

- wysoki stopień społecznej szkodliwości poprzez pozbawienie pokrzywdzonego i jego bliskich poczucia bezpieczeństwa we własnym domu.

- uprzednie skazania k. 56

okoliczności łagodzące:

- nie karany za przestępstwa przeciwko wolności

Wymiar kary grzywny adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu - popełniony umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

Oskarżony pracuje na stałe, osiąga dochód umożliwiający uiszczenie kary grzywny.

P. Z.

4

2

oskarżony wyrządził swoim czynem krzywdę pokrzywdzonemu, umożliwił atak drugiego napastnika, chociaż nie działał z nim w porozumieniu; kwota 2 tys. zł zadośćuczynienia rekompensuje pokrzywdzonemu poniesioną krzywdę

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Oskarżony D. C. obciążony kosztami postępowania - art. 626par 1 kpk - koszt opinii biegłego, danych o karalności, ryczałt za doręczenie korespondencji oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych - opłata w wysokości 120,00zł.

6.

Oskarżony P. Z. obciążony kosztami postępowania - art. 626par 1 kpk - koszt danych o karalności, ryczałt za doręczenie korespondencji oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych - opłata w wysokości 120,00zł.

1.1Podpis