Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

20 grudnia 2019r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki

Protokolant: Gabriela Krakowiak

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze – Piotr Fortuna

po rozpoznaniu na rozprawie 20 czerwca 2018r., 1 sierpnia 2018 r. , 5 września 2018r., 3 kwietnia 2019r., 12 lipca 2019r., 27 września 2019r. i 12 listopada 2019r.

s p r a w y: W. M.

syna A. i I. zd. B.

ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

1.  w okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, udzielił pomocy innym osobom, w narażeniu na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1 133 092 zł i podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 1 493 522 zł, poprzez nieujawnienie organowi podatkowemu podstawy opodatkowania oraz w zatajeniu przez te osoby rzeczywistych rozmiarów prowadzonej przez nie działalności gospodarczej, w ten sposób że nakłonił E. Ż. do zarejestrowania w Urzędzie Miasta w J. działalności gospodarczej pod nazwą "(...)”, która to firma została następnie wykorzystana przez inne osoby do dokonania zakupu na jej rzecz i dalszej odsprzedaży niżej wymienionych pojazdów, za które nie odprowadzono podatku akcyzowego i podatku VAT, a także nakłonił E. Ż. do otwarcia, w Banku (...), rachunków bankowych potrzebnych do prowadzenia wyżej wskazanej działalności, na których następnie przeprowadzał transakcje polegające na wpłacie i wypłacie pieniędzy w związku z obrotem samochodami, a następnie, po tym jak na zakupione w ten sposób pojazdy wystawione zostały, przez inne osoby, nierzetelne faktury ich rzekomej sprzedaży firmie "(...), zarejestrowanej przez A. M., który w rzeczywistości działalności gospodarczej w tym zakresie również nie prowadził, a firma jego została stworzona celu zatajenia działalności gospodarczej prowadzonej na własny rachunek przez inne osoby, będąc upoważnionym do jego kont bankowych w Banku (...), dokonywał wypłat pieniędzy wpływających na te konta z tytułu sprzedaży aut kolejnym podmiotom w wyniku czego doszło do uszczuplenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług za poszczególne poniżej wymienione pojazdy, i tak za samochód:

a.  M. (...), 2010 - (...) VIN: (...) (poz.1)

- podatek akcyzowy w wysokości 26 890 zł

- podatek VAT w wysokości 33 284,55,

b.  M. (...), 2010 - (...) VIN: (...) (poz.2)

- podatek akcyzowy w wysokości 23 363 zł

- podatek VAT w wysokości 33 284,55 zł

c.  A. (...), 2009 - (...) VIN: (...) (poz.3)

- podatek akcyzowy w wysokości 36 134 zł

- podatek VAT w wysokości 46 560,98 zł

d.  A. (...), 2009 - (...) VIN: (...) (poz.4)

- podatek akcyzowy w wysokości 19 090 zł

- podatek VAT w wysokości 25 804 zł

e.  A. (...), 2009 - (...) VIN: (...) (poz.5)

- podatek akcyzowy w wysokości 22 000 zł

- podatek VAT w wysokości 25 804,88 zł

f.  A. (...), 2009 VIN: (...) (poz.6)

- podatek akcyzowy w wysokości 20 467 zł

- podatek VAT w wysokości 24 869,92 zł

g.  M. (...), 2009 - (...), VIN: (...) (poz. 7)

- podatek akcyzowy w wysokości 22 569 zł

- podatek VAT w wysokości 28 422,77 zł

h.  A. (...), 2009 - (...), VIN: (...) (poz. 8)

- podatek akcyzowy w wysokości 19 799 zł

- podatek VAT w wysokości 26 178,86 zł

i.  P. (...), 2009- (...), VIN: (...) (poz.9)

- podatek akcyzowy w wysokości 54 430 zł

j.  A. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.10)

- podatek akcyzowy w wysokości 25 225 zł

- podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

k.  M. (...),2009, (...),VIN: (...) (poz.11)

- podatek akcyzowy w wysokości 22 697 zł

- podatek VAT w wysokości 31 975,61 zł

l.  A. (...), 2007- (...), VIN: (...) (poz.12)

- podatek akcyzowy w wysokości 21 016 zł

- podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

m.  A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz. 13)

- podatek akcyzowy w wysokości 27 741 zł

- podatek VAT w wysokości 33 658,54 zł

n.  A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz. 14)

- podatek akcyzowy w wysokości 30110 zł

- podatek VAT w wysokości 42073,17 zł

o.  A. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.15)

- podatek akcyzowy w wysokości 1688 zł

- podatek VAT w wysokości 14 024,39 zł

p.  A. (...), 2008, (...), VIN: (...) ( poz.16)

- podatek akcyzowy w wysokości 9092 zł

- podatek VAT w wysokości 16829,27 zł

q.  A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.17)

- podatek akcyzowy w wysokości 13 821 zł

- podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

r.  A. (...), 2010, (...), VIN: (...) (poz.18)

- podatek akcyzowy w wysokości 19 837 zł

- podatek VAT w wysokości 27 861,79 zł

s.  S. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz.19)

- podatek akcyzowy w wysokości 8679 zł

- podatek VAT w wysokości 99 10,57 zł

t.  M. (...), 2008, (...),VIN: (...) (poz.20)

- podatek akcyzowy w wysokości 18 415 zł

- podatek VAT w wysokości 22 065,14 zł

u.  A. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz. 21)

- podatek akcyzowy w wysokości 10 286 zł

- podatek VAT w wysokości 12 902,44 zł

v.  A. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.22)

- podatek akcyzowy w wysokości 10 769 zł

- podatek VAT w wysokości 14 772,36 zł

w.  M. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.23)

- podatek akcyzowy w wysokości 18 377 zł

- podatek VAT w wysokości 27 113,82 zł

x.  V. (...), 2003, (...), VIN: (...) (poz.24)

- podatek akcyzowy w wysokości 737,00 zł

- podatek VAT w wysokości 65 44,71 zł

y.  M. (...), 2010, (...),VIN: (...) (poz.25)

- podatek akcyzowy w wysokości 32 611 zł

- podatek VAT w wysokości 39 268,29 zł

z.  A. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz.26)

- podatek akcyzowy w wysokości 12 528 zł

- podatek VAT w wysokości 29 694,31 zł

aa.  A. (...), 2003, (...), VIN: (...) (poz.28)

- podatek akcyzowy w wysokości 50 65 zł

- podatek VAT w wysokości 28 500 zł

bb.  B. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.29)

- podatek akcyzowy w wysokości 53 905 zł

- podatek VAT w wysokości 71 056,91 zł

cc.  I. (...), 2001, (...), VIN: (...) (poz.30)

- podatek VAT w wysokości 73 86,18 zł

dd.  A. (...), 2010, (...), VIN: (...) (poz.31)

- podatek akcyzowy w wysokości 37 500 zł

- podatek VAT w wysokości 48 617,89 zł

ee.  B. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.32)

- podatek akcyzowy w wysokości 21 693 zł

- podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

ff.  A. (...), 2009 , (...), VIN: (...) (poz.33)

- podatek akcyzowy w wysokości 13 946 zł

- podatek VAT w wysokości 26 178,86 zł

gg.  A. (...), 2009, (...), VIN: (...) ( poz.35)

- podatek akcyzowy w wysokości 10 115 zł

- podatek VAT w wysokości 13 650,14 zł

hh.  A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.36)

- podatek akcyzowy w wysokości 33 351 zł

- podatek VAT w wysokości 43 008,13 zł

ii.  B. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.37)

- podatek akcyzowy w wysokości 46 950 zł

- podatek VAT w wysokości 66 008,13 zł

jj.  A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.38)

- podatek akcyzowy w wysokości 13 720 zł

- podatek VAT w wysokości 20 382,11 zł

kk.  M. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.39)

- podatek akcyzowy w wysokości 21 625 zł

- podatek VAT w wysokości 44 878,05 zł

ll.  M. (...), 2011, (...),VIN: (...) ( poz.40)

- podatek akcyzowy w wysokości 78 150 zł

- podatek VAT w wysokości 105 837,40 zł

mm.  A. (...), (...), VIN: (...) ( poz. 41)

- podatek akcyzowy w wysokości 68 357 zł

- podatek VAT w wysokości 85 268,29 zł

nn.  B. (...), 2011, (...), VIN: (...) ( poz.42)

- podatek akcyzowy w wysokości 30 777 zł

- podatek VAT w wysokości 41 138,21 zł

oo.  B. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.43)

- podatek akcyzowy w wysokości 42 950 zł

- podatek VAT w wysokości 75 320,32 zł

pp.  A. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.44)

- podatek akcyzowy w wysokości 39 984 zł

- podatek VAT w wysokości 50 674,80 zł

qq.  B. (...), 2009, (...), VIN: (...) ( poz.45)

- podatek akcyzowy w wysokości 33 194 zł

- podatek VAT w wysokości 41 512,19 zł

rr.  A. (...), (...), VIN: (...) (poz.46)

- podatek akcyzowy w wysokości 15 825 zł

- podatek VAT w wysokości 21 036,58 zł

ss.  A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.47)

- podatek akcyzowy w wysokości 16 673 zł

- podatek VAT w wysokości 21 971,55 zł

tt.  A. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz.48)

- podatek akcyzowy w wysokości 18 040 zł

- podatek VAT w wysokości 25 991,87 zł

tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w i w zw. z art.7 § 1 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s.;

2.  w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił pomocy innym osobom w poświadczeniu nieprawdy w fakturach VAT:

LP	Numer faktury	Data	Kwota netto	Vat	Rodzaj pojazdu	Nr VIN	Nabywca
	1/E/11	03.11.2011	144.715,45	33.284,55	Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010	(...)	(...), (...) J.
	2/E/11	03.11.2011	144.715,45	33.284,55	Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010	(...)	(...), (...) J.
	3/E/11	08.11.2011	202.439,02	46.560,98	(...) Q7 prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	4/E/11	08.11.2011	112.195,12	25.804,88	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	5/E/11	10.11.2011	112.195,12	25.804,88	Pojazd specjalny A. (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	6/E/11	17.11.2011	108.130,08	24.869,92	Samochód specjalny A. (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	7/E/11	23.11.2011	123.577,24	28.422,76	Samochód specjalny pomoc drogowa M. rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	8/E/11	23.11.2011	113.821,14	26.178,86	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	Vat Marża 9/11	25.11.2011	403.000,00	0,00	Samochód specjalny P. (...), rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	10/E/11	29.11.2011	120.325,20	27.674,80	Samochód ciężarowy (...) rok prod 208	(...)	(...), (...) J.
	11/E/11	09.12.2011	139.024,39	31.975,61	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	12/E/11	09.12.2011	120.325,20	27.674,80	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007	(...)	(...), (...) J.
	13/E/11	09.12.2011	146.341,46	33.658,54	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2010	(...)	(...), (...) J.
	14/E/11	14.12.2011	182.926,83	42.073,17	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	15/E/11	14.12.2011	60.975,61	14.024,39	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008	(...)	(...), (...) J.
	17/E/11	22.12.2011	73.170,73	16.829,27	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008	(...)	(...), (...) J.
	18/E/11	22.12.2011	120.325,20	27.674,80	Samochód ciężarowy specjalny pomoc drogowa (...)	(...)	(...), (...) J.
	19/E/11	22.12.2011	121.138,21	27.861,79	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2010	(...)	(...), (...) J.
	20/E/11	22.12.2012	43.089,43	9.910,57	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007	(...)	(...), (...) J.

	1/E/12	04.01.2012	95.934,96	22.065,04	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2008	(...)	(...), (...) J.
	2/E/12	04.01.2012	56.097,56	12.902,44	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2007	(...)	(...), (...) J.
	3/E/12	11.01.2012	64.227,64	14.772,36	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2008	(...)	(...), (...) J.
	4/E/12	17.01.2012	117.886,18	27.113,82	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	5/E/12	27.01.201	28.455,28	6.544,72	Samochód specjalny V. (...) r. prod. 2003	(...)	(...), (...) J.
	6/E/12	03.02.2012	170.731,71	39.268,29	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2010	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	7/E/12	08.02.2012	129.105,69	29.694,31	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2007	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	Vat Marża 8/E/12	08.02.2012	106.000,00	0,00	Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2007	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	Vat marża 9/E/12	08.02.2012	28.500,00	0,00	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2003	(...)	(...), (...) J.
	10/E/112	14.02.2012	308.943,09	71.056,91	Samochód B. (...) r. prod. 2011	(...)	(...), (...) J.
	11/E/12	20.02.2012	32.113,82	7.386,19	Samochód ciężarowy (...) r. prod. 2001	(...)	(...), (...) J.
	12/E/12	22.02.2012	211.382,11	48.617,89	Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2010	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	13/E/12	24.02.2012	120.325,20	27.674,80	Samochód ciężarowy (...) r. prod. 2008	(...)	(...),(...) J.
	14/E/12	24.02.2012	113.821,14	26.178,86	Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	Vat Marża 15/E/12	01.03.2012	144.000,00	0,00	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009	(...)	Biuro Ubezpieczeniowo-Kredytowe (...) A. B. ul. (...)/A P.
	17/E/12	07.03.2012	59.349,59	13.650,41	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2009	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	18/E/12	07.03.2012	186.991,87	43.008,13	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	19/E/12	03.03.2012	286.991,17	66.009,13	Samochód specjalny bankowóz (...) r. prod. 2012	(...)	Firma Handlowo-Usługowa (...), ul. (...) (...)-(...) S..
	20/E/12	14.03.2012	88.617,89	20.382,11	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009	(...)	(...) J.
	21/E/12	14.03.2012	195.121,95	44.878,05	Samochód specjalny pomocy drogowej (...) r. prod. 2011	(...)	(...) J.
	22/E/12	14.03.2012	460.162,60	105.837,40	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011	(...)	(...) J.
	23/E/12	23.03.2012	370.731,71	85.268,29	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2011	(...)	(...) J.
	24/E/12	23.03.2012	178.861,79	41.138,21	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	25/E/12	23.03.2012	327.479,67	75.320,33	Samochód specjalny bankowóz B. (...) r.prod. 2011	(...)	Firma Handlowo-Usługowa (...), ul. (...) (...)-(...) S..
	26/E/12	28.03.2012	220.325,20	50.674,80	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.
	27/E/12	14.03.2012	180.487,80	41.512,20	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009	(...)	(...) J.
	28/E/12	29.03.2012	91.463,41	21.036,59	Samochód specjalny A. (...) r.prod. 2009	(...)	(...) J.
	29/E/12	29.03.2012	95.528,46	21.971,54	Samochód specjalny A. (...) r. prod. 2009	(...)	(...) J.
	30/E/12	04.05.2012	113.008,00	25.991,87	Samochód specjalny A. (...) r.prod. 2007	(...)	(...), A. B. ul. (...), J.

dokumentujących rzekomą sprzedaż samochodów przez firmę (...) E. Ż. firmie (...) A. M., firmie (...) M. B., firmie Biuro (...) A. B., firmie (...) A. J., wiedząc, że w rzeczywistości podmiotem sprzedającym, który został wpisany do faktur VAT nie była firma (...) Ż.”- E. Ż., a podmiotem kupującym 36 wśród w/wym pojazdów nie była firma (...) A. M., a transakcje pomiędzy tymi podmiotami gospodarczymi nie miały miejsca, bowiem ani E. Ż. ani A. M. faktycznie działalności w zakresie obrotu samochodami nie prowadzili, a pojazdy były w posiadaniu innych osób, a także w niżej wymienionych fakturach VAT:

uu.  Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT – 33 658,54 zł, kwota brutto 180 000, netto nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 1)

a.  Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT 33 658,54 zł, kwota brutto 180.000 zł. nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 2)

b.  Faktura VAT (...) z dnia 17.01.2012 – samochód osobowy A. (...) prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 203 252,03 zł, VAT 46 747,97 zł kwota brutto – 250.000 zł., nabywca (...) S.A. – (poz. 3)

c.  Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 113 008,13 zł, VAT 25 991,87 zł, kwota brutto 139.000 zł. Nabywca (...) – (poz. 4)

d.  Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 - samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) wartość netto 113 821,14 VAT 26 178,86 zł, Wartość brutto – 140 000,00, nabywca (...) T. M.,

e.  Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 109 756,10 zł VAT 25 243,90 zł, kwota brutto 135.000 zł, nabywca (...) T. M. - (poz. 6)

f.  Faktura VAT (...) z dnia 23.12.2011 – samochód M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 127 642,28 zł, VAT 29 357,72 zł, kwota brutto 157 000 zł. Nabywca – (...) T. M. – (poz. 7)

g.  Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto142 000 zł. Nabywca – (...) T. M. – (poz. 8)

h.  Faktura VAT Marża (...) z dnia 20.03.2012 – samochód osobowy P. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 409 000,00 zł, VAT 0,00 zł kwota brutto 409 000 zł. N. H. Szabla, ulica (...), (...)-(...) M. – (poz. 9)

i.  Faktura VAT (...) z dnia 15.12.2011 – samochód A. (...), r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.. (poz.10)

j.  Faktura VAT (...) z dnia 15.03.2012 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 141 463,41 zł. VAT 32 536,59 zł kwota brutto – 174 000 złotych, nabywca – (...) A. A. (2), (...), (...)-(...) W. (poz. 11)

k.  Faktura VAT (...) z dnia 21.01.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 122 357,72 zł, VAT 28 1422,28 zł kwota brutto – 150 500 zł. , nabywca (...) T. M. – (poz. 12)

l.  Faktura VAT (...) z dnia 26.01.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...) – wartość netto 147 200,00 zł, VAT 33 856,00 zł, kwota brutto 181 056 zł., nabywca (...) S.A. Z. (poz. 13)

m.  Faktura VAT (...) z dnia 02.03.2012 – samochód specjalny bankowóz A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...) , wartość netto 194 902,44 zł, VAT 44 827,56 zł, kwota brutto -239 730 zł. Nabywca (...) – (poz. 14)

n.  Faktura VAT (...) z dnia 13.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 61 788,62 zł, VAT 14 211,38 zł, kwota brutto 76 000 zł. Nabywca E. K. – (poz. 15)

o.  Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 74 796,75 zł, VAT 17 203,25 zł, kwota brutto 92 000 zł. Nabywca - (...) T. M. – (poz. 16)

p.  Faktura VAT (...) z dnia 31.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 121 138,21 zł, VAT 27 861,79 zł, kwota brutto149 000 zł., nabywca – (...) – (poz.17)

q.  Faktura VAT (...) z dnia 28.02.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2010 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.

r.  Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 – samochód S. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 20 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto 20 000 zł, nabywca – D. P. – (poz. 19)

s.  Faktura VAT (...) z dnia 21.02.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto – 119 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. Oddział w P. – (poz. 20)

t.  Faktura VAT (...) z dnia 07.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 58 536,59 zł, VAT 13 463,41 zł, kwota brutto 72 000 zł, nabywca P. S. – (poz. 21)

u.  Faktura VAT (...) z dnia 05.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 65 853,66 zł, VAT 15 146,34 zł, wartość brutto 81 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.
( poz.22)

v.  Faktura VAT (...) z dnia 31.03.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 118 699,19 zł, VAT 27 3020,81 zł, kwota brutto 146 000 zł, nabywca – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) M. S. – (poz. 23)

w.  Faktura VAT (...) z dnia 31.07.2012 – samochód V. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...),wartość netto 22 764,23 zł, VAT 5 235,77 zł, kwota brutto 28 000 ł. Nabywca – (...) – (poz. 24)

x.  Faktura VAT Marża (...) z dnia 19.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...), wartość netto 29 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto29 000 zł., nabywca – K. R. – (poz. 28)

y.  Faktura VAT (...) z dnia 08.03.2012 – samochód specjalny bankowóz B. (...) r. prod. 2011 VIN (...) , wartość netto 321 707,32 zł VAT 73 992,68 zł. Wartość brutto 395 700,00, nabywca (...) (poz. 29),

z.  Faktura VAT (...) z dnia 27.02.2012 – samochód I. (...) r. prod. 2001 nr VIN (...), wartość netto 32 926,83 zł, VAT 7 573,17 zł, kwota brutto 40 500 zł, nabywca Przedsiębiorstwo (...) – (poz. 30)

aa.  Faktura VAT (...) z dnia 21.03.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 123 577,24 zł, VAT 28 422,76 zł, kwota brutto 152 000 zł, nabywca – (...) S.A. O. – (poz. 32)

bb.  Faktura VAT (...) z dnia 28.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto 142 000 zł, nabywca J. M. – (poz.33)

cc.  Faktura VAT (...) z dnia 06.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) , wartość netto 91 056,91, VAT 20 943,09, wartość brutto 112 000,00, nabywca (...) R. S.,

dd.  Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 - samochód M. (...) r. prod. 2011 nr VIN (...) , wartość netto 195 934,96 zł, VAT 45 065,04 zł, kwota brutto 241 000 zł, nabywca (...) T. M. – (poz. 39)

ee.  Faktura VAT (...) z dnia 12.04.2012 – samochód M. (...) r.prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 463 414,63 zł, VAT 106 585,37 zł, kwota brutto 570 000 zł, nabywca Doradztwo (...), inż. M. R. – (poz. 40)

ff.  Faktura VAT (...) z dnia 23.04.2012 – samochód pomoc drogowa (...) r. prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 373 170,73 zł, VAT 85 829,27 zł, kwota brutto 459 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 41)

gg.  Faktura VAT (...) z dnia 28.05.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2009 VIN (...), wartość netto 182 113,82, VAT 41 886,18, wartość brutto 224 000,00, nabywca (...) P. J., ( poz.45)

hh.  Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r.prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 92 682,93 zł, VAT 21 317,07 zł, kwota brutto 114 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 46)

ii.  Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto 119 000 zł. nabywca (...) Sp. z o.o. – (poz. 47)

dokumentujących rzekomą sprzedaż samochodów przez firmę (...) - A. M. innym podmiotom gospodarczym i osobom wiedząc, że w rzeczywistości sprzedającym samochody nie była firma ” (...)” A. M., w ten sposób, że nakłonił E. Ż. do założenia w Banku (...) kont bankowych potrzebnych do prowadzenia działalności, a w Urzędzie Miasta w J. zarejestrowania działalności gospodarczej pod nazwą „(...)”, na którą kupowane były samochody za granicą i w dalszej kolejności „odsprzedawane”, po wystawieniu faktury VAT firmie (...) A. M., po czym następnie „odsprzedawane” w dalszej kolejności przez firmę (...) kolejnym podmiotom, wiedząc, że E. Ż. i A. M. w rzeczywistości działalności gospodarczej w zakresie obrotu samochodami nie prowadzili, a pojazdy były faktycznie w dyspozycji innych osób,

tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s.

oraz s p r a w y: A. M.

syna A. i I. zd. B.

ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

3.  w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił pomocy innym osobom w poświadczeniu nieprawdy w fakturach VAT, dokumentujących rzekome kupno samochodów przez firmę (...) A. M. od firmy (...) E. Ż., to jest w fakturach:

LP	Numer faktury	Data	Kwota netto	Vat	Rodzaj pojazdu	Nr VIN	Nabywca
	1/E/11	03.11.2011	144.715,45	33.284,55	Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010	(...)	(...), (...) J.
	2/E/11	03.11.2011	144.715,45	33.284,55	Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010	(...)	(...), (...) J.
	3/E/11	08.11.2011	202.439,02	46.560,98	Samochód ciężarowy (...)prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	4/E/11	08.11.2011	112.195,12	25.804,88	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	5/E/11	10.11.2011	112.195,12	25.804,88	Pojazd specjalny A. (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	6/E/11	17.11.2011	108.130,08	24.869,92	Samochód specjalny A. (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	7/E/11	23.11.2011	123.577,24	28.422,76	Samochód specjalny pomoc drogowa M. rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	8/E/11	23.11.2011	113.821,14	26.178,86	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	Vat Marża 9/11	25.11.2011	403.000,00	0,00	Samochód specjalny P. (...), rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	10/E/11	29.11.2011	120.325,20	27.674,80	Samochód ciężarowy (...) rok prod 208	(...)	(...), (...) J.
	11/E/11	09.12.2011	139.024,39	31.975,61	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	12/E/11	09.12.2011	120.325,20	27.674,80	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007	(...)	(...),(...) J.
	13/E/11	09.12.2011	146.341,46	33.658,54	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2010	(...)	(...), (...) J.
	14/E/11	14.12.2011	182.926,83	42.073,17	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	15/E/11	14.12.2011	60.975,61	14.024,39	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008	(...)	(...), (...) J.
	17/E/11	22.12.2011	73.170,73	16.829,27	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008	(...)	(...), (...) J.
	18/E/11	22.12.2011	120.325,20	27.674,80	Samochód ciężarowy specjalny pomoc drogowa (...)	(...)	(...), (...) J.
	19/E/11	22.12.2011	121.138,21	27.861,79	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2010	(...)	(...), (...) J.
	20/E/11	22.12.2012	43.089,43	9.910,57	Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007	(...)	(...), (...) J.

	1/E/12	04.01.2012	95.934,96	22.065,04	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2008	(...)	(...) (...) J.
	2/E/12	04.01.2012	56.097,56	12.902,44	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2007	(...)	(...), (...) J.
	3/E/12	11.01.2012	64.227,64	14.772,36	Samochód specjalny pomoc drogowa(...)r.prod. 2008	(...)	(...), (...) J.
	4/E/12	17.01.2012	117.886,18	27.113,82	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	5/E/12	27.01.201	28.455,28	6.544,72	Samochód specjalny V. (...) r. prod. 2003	(...)	(...), (...) J.
	Vat marża 9/E/12	08.02.2012	28.500,00	0,00	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2003	(...)	(...), (...) J.
	10/E/112	14.02.2012	308.943,09	71.056,91	Samochód B. (...) r. prod. 2011	(...)	(...), (...) J.
	11/E/12	20.02.2012	32.113,82	7.386,19	Samochód ciężarowy (...) r. prod. 2001	(...)	(...), Źródlana 5/2 J.
	13/E/12	24.02.2012	120.325,20	27.674,80	(...) X5 r. prod. 2008	(...)	(...) Handel (...), (...) J.
	14/E/12	24.02.2012	113.821,14	26.178,86	Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2009	(...)	(...), (...) J.
	20/E/12	14.03.2012	88.617,89	20.382,11	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009	(...)	(...) J.
	21/E/12	14.03.2012	195.121,95	44.878,05	Samochód specjalny pomocy drogowej (...) r. prod. 2011	(...)	(...) J.
	22/E/12	14.03.2012	460.162,60	105.837,40	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011	(...)	(...) J.
	23/E/12	23.03.2012	370.731,71	85.268,29	Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2011	(...)	(...) J.
	27/E/12	14.03.2012	180.487,80	41.512,20	Samochód specjalny pomoc drogowa (...)r.prod. 2009	(...)	(...) J.
	28/E/12	29.03.2012	91.463,41	21.036,59	Samochód specjalny A. (...) r.prod. 2009	(...)	(...) J.
	29/E/12	29.03.2012	95.528,46	21.971,54	Samochód specjalny A. (...) r. prod. 2009	(...)	(...) J.

a także w poświadczeniu nieprawdy w fakturach dokumentujących sprzedaż tak „zakupionych” pojazdów przez firmę (...) A. M. innym podmiotom gospodarczym i osobom

i tak:

kk.  Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT – 33 658,54 zł, kwota brutto 180 000, netto nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 1)

ll.  Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT 33 658,54 zł, kwota brutto 180.000 zł. nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 2)

mm.  Faktura VAT (...) z dnia 17.01.2012 – samochód osobowy A. (...) prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 203 252,03 zł, VAT 46 747,97 zł kwota brutto – 250.000 zł., nabywca (...) S.A. – (poz. 3)

nn.  Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 113 008,13 zł, VAT 25 991,87 zł, kwota brutto 139.000 zł. Nabywca (...) – (poz. 4)

oo.  Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 - samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) wartość netto 113 821,14 VAT 26 178,86 zł, Wartość brutto – 140 000,00, nabywca (...) T. M.,

pp.  Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 109 756,10 zł VAT 25 243,90 zł, kwota brutto 135.000 zł, nabywca (...) T. M. - (poz. 6)

qq.  Faktura VAT (...) z dnia 23.12.2011 – samochód M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 127 642,28 zł, VAT 29 357,72 zł, kwota brutto 157 000 zł. Nabywca –Auto (...)” T. M. – (poz. 7)

rr.  Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto142 000 zł. Nabywca – (...) T. M. – (poz. 8)

ss.  Faktura VAT Marża 18/H/12 z dnia 20.03.2012 – samochód osobowy P. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 409 000,00 zł, VAT 0,00 zł kwota brutto 409 000 zł. Nabywca – A. S., ulica (...), (...)-(...) M. – (poz. 9)

tt.  Faktura VAT (...) z dnia 15.12.2011 – samochód A. (...), r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.. (poz.10)

uu.  Faktura VAT (...) z dnia 15.03.2012 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 141 463,41 zł. VAT 32 536,59 zł kwota brutto – 174 000 złotych, nabywca – (...) A. A. (2), (...), (...)-(...) W. (poz. 11)

vv.  Faktura VAT (...) z dnia 21.01.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 122 357,72 zł, VAT 28 1422,28 zł kwota brutto – 150 500 zł. , nabywca (...) T. M. – (poz. 12)

ww.  Faktura VAT (...) z dnia 26.01.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...) – wartość netto 147 200,00 zł, VAT 33 856,00 zł, kwota brutto 181 056 zł., nabywca (...) S.A. Z. (poz. 13)

xx.  Faktura VAT (...) z dnia 02.03.2012 – samochód specjalny bankowóz A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...) , wartość netto 194 902,44 zł, VAT 44 827,56 zł, kwota brutto -239 730 zł. Nabywca (...) – (poz. 14)

yy.  Faktura VAT (...) z dnia 13.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 61 788,62 zł, VAT 14 211,38 zł, kwota brutto 76 000 zł. Nabywca E. K. – (poz. 15)

zz.  Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 74 796,75 zł, VAT 17 203,25 zł, kwota brutto 92 000 zł. Nabywca - (...) T. M. – (poz. 16)

aaa.  Faktura VAT (...) z dnia 31.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 121 138,21 zł, VAT 27 861,79 zł, kwota brutto149 000 zł., nabywca – (...) K. G. – (poz.17)

bbb.  Faktura VAT (...) z dnia 28.02.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2010 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.

ccc.  Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 – samochód S. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 20 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto 20 000 zł, nabywca – D. P. – (poz. 19)

ddd.  Faktura VAT (...) z dnia 21.02.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto – 119 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. Oddział w P. – (poz. 20)

eee.  Faktura VAT (...) z dnia 07.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 58 536,59 zł, VAT 13 463,41 zł, kwota brutto 72 000 zł, nabywca P. S. – (poz. 21)

fff.  Faktura VAT (...) z dnia 05.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 65 853,66 zł, VAT 15 146,34 zł, wartość brutto 81 000,00 zł. Nabywca (...) T. M. ( poz.22)

ggg.  Faktura VAT (...) z dnia 31.03.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 118 699,19 zł, VAT 27 3020,81 zł, kwota brutto 146 000 zł, nabywca – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) M. S. – (poz. 23)

hhh.  Faktura VAT (...) z dnia 31.07.2012 – samochód V. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...),wartość netto 22 764,23 zł, VAT 5 235,77 zł, kwota brutto 28 000 ł. Nabywca – (...) – (poz. 24)

(...).  Faktura VAT Marża (...) z dnia 19.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...), wartość netto 29 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto29 000 zł., nabywca – K. R. – (poz. 28)

jjj.  Faktura VAT (...) z dnia 08.03.2012 – samochód specjalny bankowóz B. (...) r. prod. 2011 VIN (...) , wartość netto 321 707,32 zł VAT 73 992,68 zł. Wartość brutto 395 700,00, nabywca (...) (poz. 29),

kkk.  Faktura VAT (...) z dnia 27.02.2012 – samochód I. (...) r. prod. 2001 nr VIN (...), wartość netto 32 926,83 zł, VAT 7 573,17 zł, kwota brutto 40 500 zł, nabywca Przedsiębiorstwo (...) – (poz. 30)

lll.  Faktura VAT (...) z dnia 21.03.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 123 577,24 zł, VAT 28 422,76 zł, kwota brutto 152 000 zł, nabywca – (...) S.A. O. – (poz. 32)

mmm.  Faktura VAT (...) z dnia 28.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto 142 000 zł, nabywca J. M. – (poz.33)

nnn.  Faktura VAT (...) z dnia 06.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) , wartość netto 91 056,91, VAT 20 943,09, wartość brutto 112 000,00, nabywca (...) R. S.,

ooo.  Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 - samochód M. (...) r. prod. 2011 nr VIN (...) , wartość netto 195 934,96 zł, VAT 45 065,04 zł, kwota brutto 241 000 zł, nabywca (...) T. M. – (poz. 39)

ppp.  Faktura VAT (...) z dnia 12.04.2012 – samochód M. (...) r.prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 463 414,63 zł, VAT 106 585,37 zł, kwota brutto 570 000 zł, nabywca Doradztwo (...), inż. M. R. – (poz. 40)

qqq.  Faktura VAT (...) z dnia 23.04.2012 – samochód pomoc (...) A8 r. prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 373 170,73 zł, VAT 85 829,27 zł, kwota brutto 459 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 41)

rrr.  Faktura VAT (...) z dnia 28.05.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2009 VIN (...), wartość netto 182 113,82, VAT 41 886,18, wartość brutto 224 000,00, nabywca (...) P. J., (poz 45)

sss.  Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r.prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 92 682,93 zł, VAT 21 317,07 zł, kwota brutto 114 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 46)

ttt.  Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto 119 000 zł. nabywca (...) Sp. z o.o. – (poz. 47)

w ten sposób, że mimo, że sam działalności gospodarczej w zakresie obrotu samochodami faktycznie nie prowadził, udostępnił innym osobom dane zarejestrowanej na siebie firmy (...) A. M., które były w następnie wpisywane w wystawiane faktury zakupu i sprzedaży pojazdów, jako dane kupującego od firmy (...) E. Ż. i jako dane sprzedającego innym podmiotom gospodarczym i osobom,

tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s.

I.  uznaje oskarżonego W. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w i w zw. z art.7 § 1 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku
i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wykonanie wymierzonej oskarżonemu W. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. okres próby na 5 (pięć) lat;

III.  uznaje oskarżonego W. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych każda;

IV.  na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu W. M. w pkt III części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. okres próby na 5 (pięć) lat;

V.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego W. M. w okresie próby pod dozory kuratora sądowego;

VI.  na podstawie art. 8 § 2 i § 3 k.k.s. ustala, iż wykonaniu podlegają kary wymierzone oskarżonemu W. M. w pkt III, IV i V części dyspozytywnej wyroku;

VII.  uznaje oskarżonego A. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawie art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych każda;

VIII.  na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu A. M. w pkt VII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. okres próby na 4 (cztery) lata;

IX.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego A. M. w okresie próby pod dozory kuratora sądowego;

X.  na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu W. M. kary grzywny zalicza okres zatrzymania od godz. 11:35 do godz. 12:30 30 stycznia 2015r.;

XI.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych W. M. i A. M. od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, w tym na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierza im opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 671/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej pkt I wyroku W. M.

W okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 6 § 2 k.k.s.), W. M. udzielił pomocy innym osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.), w narażeniu na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1 133 092 zł i podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 1 493 522 zł, poprzez nieujawnienie organowi podatkowemu podstawy opodatkowania oraz w zatajeniu przez te osoby rzeczywistych rozmiarów prowadzonej przez nie działalności gospodarczej (czym wyczerpał znamiona czynu z art.54 § 1 k.k.s.), w ten sposób, że nakłonił E. Ż. do zarejestrowania w Urzędzie Miasta w J. działalności gospodarczej pod nazwą "(...), która to firma została następnie wykorzystana przez inne osoby do dokonania zakupu na jej rzecz i dalszej odsprzedaży wymienionych w wyroku pojazdów, za które nie odprowadzono podatku akcyzowego i podatku VAT, a także nakłonił E. Ż. do otwarcia, w Banku (...), rachunków bankowych potrzebnych do prowadzenia wyżej wskazanej działalności, na których następnie przeprowadzał transakcje polegające na wpłacie i wypłacie pieniędzy w związku z obrotem samochodami, a następnie, po tym jak na zakupione w ten sposób pojazdy wystawione zostały, przez inne osoby, nierzetelne faktury ich rzekomej sprzedaży firmie (...)- A. M., zarejestrowanej przez A. M. (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 62 § 2 k.k.s.), który w rzeczywistości działalności gospodarczej w tym zakresie również nie prowadził, a firma jego została stworzona celu zatajenia działalności gospodarczej prowadzonej na własny rachunek przez inne osoby (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 55 § 1 k.k.s.), będąc upoważnionym do jego kont bankowych w Banku (...), dokonywał wypłat pieniędzy wpływających na te konta z tytułu sprzedaży aut kolejnym podmiotom w wyniku czego doszło do uszczuplenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług za poszczególne ustalone w wyroku pojazdy. Zważywszy, iż w dacie czynu oskarżonego (od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku) obowiązywała inna ustawa – kodeks karny – niż w dacie wyrokowania, Sąd zastosował ustawę uprzednio obowiązującą ( w dacie czynu oskarżonego), gdyż była ona względniejsza dla oskarżonego – chociaż w zakresie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 1 k.k.s.). Tym samym do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 2 § 2 k.k.s. Zważywszy, iż oskarżony jednym zachowaniem wyczerpał znamiona trzech przestępstw skarbowych z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 7 § 1 k.k.s. Zważywszy, iż oskarżony popełniając umyślnie przestępstwa skarbowe narażając na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1 133 092 zł i podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 1 493 522 zł, - co stanowiło dużą wartość w rozumieniu art. 53 § 15 k.k.s. (ponad pięćset krotność minimalnego wynagrodzenia w dacie czynu wynoszącego 1500 złotych miesięczni tj. ponad 750 000 złotych) do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. Zważywszy, iż przypisane oskarżonemu przestępstwa skarbowe wyczerpywały zarazem znamiona przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 8 § 1 k.k.s. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art.7 § 1 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s w zw. z art. 2 § 2 k.k.s.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej pkt III wyroku W. M.

W okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 12 k.k.), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej W. M. udzielił pomocy innym osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k.) w poświadczeniu nieprawdy w ustalonych w wyroku fakturach VAT a także ustalonych w wyroku fakturach VAT dokumentujących rzekomą sprzedaż samochodów (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 271 § 3 k.k.) przez firmę (...) E. Ż. firmie (...) A. M., firmie (...) „(...),” M. B., firmie Biuro (...) A. B., firmie (...) A. J., wiedząc, że w rzeczywistości podmiotem sprzedającym, który został wpisany do faktur VAT nie była firma (...) Ż.”- E. Ż., a podmiotem kupującym 36 wśród w/wym pojazdów nie była firma (...) A. M., a transakcje pomiędzy tymi podmiotami gospodarczymi nie miały miejsca, bowiem ani E. Ż. ani A. M. faktycznie działalności w zakresie obrotu samochodami nie prowadzili, a pojazdy były w posiadaniu innych osób. Zważywszy, iż w dacie czynu oskarżonego (od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku) obowiązywała inna ustawa – kodeks karny – niż w dacie wyrokowania, Sąd zastosował ustawę uprzednio obowiązującą (w dacie czynu oskarżonego), gdyż była ona względniejsza dla oskarżonego – chociaż w zakresie art. 69 § 1 k.k. Tym samym do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 4 § 1 k.k. Zważywszy, iż przypisane oskarżonemu przestępstwo wyczerpywało zarazem znamiona przestępstw skarbowych z art. 62 § 2 k.k.s. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 8 § 1 k.k.s. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej pkt VII wyroku A. M.

W okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 12 k.k.), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej A. M. udzielił pomocy innym osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k.) w poświadczeniu nieprawdy w ustalonych w wyroku fakturach VAT dokumentujących rzekome kupno samochodów przez firmę (...) A. M. od firmy (...) E. Ż., a także w poświadczeniu nieprawdy w ustalonych w wyroku fakturach dokumentujących sprzedaż tak „zakupionych” pojazdów przez firmę (...) A. M. innym podmiotom gospodarczym i osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 271 § 3 k.k.) w ten sposób, że mimo, że sam działalności gospodarczej w zakresie obrotu samochodami faktycznie nie prowadził, udostępnił innym osobom dane zarejestrowanej na siebie firmy (...) A. M., które były w następnie wpisywane w wystawiane faktury zakupu i sprzedaży pojazdów, jako dane kupującego od firmy (...) E. Ż. i jako dane sprzedającego innym podmiotom gospodarczym i osobom. Zważywszy, iż w dacie czynu oskarżonego (od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku) obowiązywała inna ustawa – kodeks karny – niż w dacie wyrokowania, Sąd zastosował ustawę uprzednio obowiązującą (w dacie czynu oskarżonego), gdyż była ona względniejsza dla oskarżonego – chociaż w zakresie art. 69 § 1 k.k. Tym samym do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 4 § 1 k.k. Zważywszy, iż przypisane oskarżonemu przestępstwo wyczerpywało zarazem znamiona przestępstw skarbowych z art. 62 § 2 k.k.s. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 8 § 1 k.k.s. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

W. M.

Pkt I wyroku

Pkt 1 wyroku

Okoliczności obciążające: - uprzednia karalność za przestępstwa podobne, jednakże nie można było pominąć, iż w dacie czynu tj. w okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku nie był karany, - czasookres przestępczego zachowania które trwało przez kilkanaście miesięcy tj. w okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012r. Okoliczności łagodzące: - forma zjawiskowa przestępstwa polegająca na pomocnictwie do dokonania czynu; - poprawna opinia w środowisku rodzinnym i sąsiedzkim Z tego powodu Sąd uznał, iż orzeczona na podstawie art. 19 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności będzie wystarczająca dolegliwością, by wdrożyć skazanego do przestrzegania porządku prawnego (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo skarbowe nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej, co utrwali prawidłowe wzorce społeczne – zwłaszcza wśród znajomych oskarżonego (cel w zakresie prewencji generalnej).

W. M.

Pkt II wyroku

Pkt 1 wyroku

Oskarżony w czasie czynu nie był karany sądownie zaś następne wyroki skazujące dotyczyły kar o charakterze wolnościowym. Istnieje zatem pozytywna prognoza kryminologiczna – o jakiej stanowi art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) – wskazująca, iż pomimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego. Ustalenie maksymalnego pięcioletniego okresu próby na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) spowodowane było faktem dotychczasowej karalności za przestępstwa podobne. Określenie przez Sąd obowiązku, o którym mowa w art. 41 § 2 k.k.s. musi być poprzedzone wydaniem przez organ podatkowy decyzji wymiarowej ustalającej należność publicznoprawną nałożoną na podmiot zobowiązany; decyzja taka powinna posiadać cechy wykonalności wobec jej uprawomocnienia się albo nadania rygoru natychmiastowej wykonalności orzeczeniu ustalającemu zobowiązanie podatkowe (tak wyrok Sądu Najwyższego z 7 listopada 2013r. V KK 264/13, OSNKW 2014 nr 3, poz. 26, str. 36, za Legalis Numer 742128 . Takie decyzje w zakresie wszystkich przypisanych oskarżonemu faktur nie zostały wydane, toteż wobec oskarżonego, w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, nie orzeczono obowiązku uiszczenia w całości w określonym terminie narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej.

W. M.

Pkt III wyroku

Pkt 2 wyroku

Okoliczności obciążające: - uprzednia karalność za przestępstwa, jednakże nie można było pominąć, iż w dacie czynu tj. w okresie 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku nie był karany, - czasookres przestępczego zachowania które trwało przez kilkanaście miesięcy tj. w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku; Okoliczności łagodzące: - forma zjawiskowa przestępstwa polegająca na pomocnictwie do dokonania czynu; - poprawna opinia w środowisku rodzinnym i sąsiedzkim; Z tego powodu Sąd uznał, iż orzeczona na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. kara 2 lat pozbawienia wolności ( a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia) będzie wystarczającą dolegliwością, by wdrożyć skazanego do przestrzegania porządku prawnego (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej co utrwali prawidłowe wzorce społeczne – zwłaszcza wśród znajomych oskarżonego (cel w zakresie prewencji generalnej); Oskarżony działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej także przez inne osoby narażając na uszczuplenie należności publicznoprawnych w łącznej wysokości ponad 2 500000 złotych (która to wysokość nie stanowi jednocześnie znamion przypisanego mu czynu zabronionego odmiennie niż miało to miejsce w przypisanym mu przestępstwie skarbowym). Toteż na podstawie art. 33 § 2 k.k. Sąd wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny. Mając na uwadze niewielkie dochody oskarżonego Sąd ustalił wysokość jednaj stawki dziennej grzywny na 10 złotych każda.

W. M.

Pkt IV wyroku

Pkt 2 wyroku

Oskarżony w czasie czynu nie był karany sądownie zaś następne wyroki skazujące dotyczyły kar o charakterze wolnościowym. Istnieje zatem pozytywna prognoza kryminologiczna – o jakiej stanowi art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) – wskazująca, iż pomimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego. Ustalenie maksymalnego pięcioletniego okresu próby na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) spowodowane było faktem dotychczasowej karalności oskarżonego za przestępstwa podobne.

W. M.

Pkt V wyroku

Pkt 2 wyroku

Konieczność nadzorowania postawy oskarżonego w trakcie próby by zapewnić mu wsparcie w należytym postępowaniu tak by osiągnąć zakładane wobec niego cele kary powoduje niezbędność oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby (art.73 § 1 k.k.).

W. M.

Pkt VI wyroku

Pkt 1 i 2 wyroku

Kara wymierzona za przestępstwo skarbowe (pkt I i II wyroku) jest łagodniejsza niż kara wymierzona W. M. za przestępstwo w pkt III, IV i V części dyspozytywnej wyroku toteż Sąd ustalił, na podstawie art. 8 § 2 i § 3 k.k.s. (czyn wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa i przestępstwa skarbowego), iż wykonaniu podlegają kary wymierzone oskarżonemu za przestępstwa – gdyż wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar.

A. M.

Pkt VII wyroku

Pkt 3 wyroku

Okoliczności obciążające: - uprzednia karalność za przestępstwa, jednakże nie można było pominąć, iż w dacie czynu tj. w okresie 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku nie był karany, - czasookres przestępczego zachowania które trwało przez kilkanaście miesięcy tj. w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku; Okoliczności łagodzące: - forma zjawiskowa przestępstwa polegająca na pomocnictwie do dokonania czynu; - poprawna opinia w środowisku sąsiedzkim; Z tego powodu Sąd uznał, iż orzeczona na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia) będzie wystarczającą dolegliwością, by wdrożyć skazanego do przestrzegania porządku prawnego (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej co utrwali prawidłowe wzorce społeczne – zwłaszcza wśród znajomych oskarżonego (cel w zakresie prewencji generalnej); Oskarżony działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej także przez innego osoby jaką było uszczuplenie należności publicznoprawnych, która to wysokość nie stanowi jednocześnie znamiona czynu zabronionego. Toteż na podstawie art. 33 § 2 k.k. Sąd wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny. Mając na uwadze niewielkie dochody oskarżonego Sąd ustalił wysokość stawki dziennej grzywny na 10 złotych każda. Zważywszy, iż zachowanie oskarżonego A. M. dotyczyło mniejszej ilości faktur (72) niż czyn przypisany W. M. (84 faktury) by zachować wewnętrzną sprawiedliwość wyroku kara wymierzona A. M. musiała być łagodniejsza, niż kara wymierzona W. M. za taki sam czyn.

A. M.

Pkt VIII wyroku

Pkt 3 wyroku

Oskarżony w czasie czynu nie był karany sądownie zaś następne wyroki skazujące dotyczyły kar o charakterze wolnościowym. Istnieje zatem pozytywna prognoza kryminologiczna – o jakiej stanowi art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) – wskazująca, iż pomimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego. Ustalenie bez mała maksymalnego tj. czteroletniego okresu próby na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) spowodowane było faktem dotychczasowej karalności oskarżonego za przestępstwa podobne.

A. M.

Pkt IX wyroku

Pkt 3 wyroku

Konieczność nadzorowania postawy oskarżonego w trakcie próby by zapewnić mu wsparcie w należytym postępowaniu tak by osiągnąć zakładane wobec niego cele kary powoduje niezbędność oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby (art.73 § 1 k.k.).

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

W. M.

Pkt X wyroku

Pkt VII wyroku

na poczet kary grzywny (która jest aktualnie efektywnie wykonywana) zaliczono okres zatrzymania oskarżonego zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k.

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

W. M.

Pkt X wyroku

Oskarżony uzyskuje niewielkie świadczenia rentowe przysługujące mu z tytułu niezdolności do pracy – w wysokości 780 złotych miesięcznie. Ta sytuacja majątkowa uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów procesu bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodzony – zwłaszcza, iż wymierzono mu nadto karę grzywny 300 stawek dziennych po 10 złotych każda. Spełnione są tym samym przesłanki o jakich stanowi art. 624 § 1 k.p.k. uzasadniające zwolnienie go od kosztów sądowych w tym opłaty.

A. M.

Pkt X wyroku

Oskarżony uzyskuje niewielkie świadczenia socjalne przysługujące mu z MOPS – w wysokości 645 złotych miesięcznie. Jest bezdomny. Ta sytuacja majątkowa uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów procesu bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodzony – zwłaszcza, iż wymierzono mu nadto karę grzywny 200 stawek dziennych po 10 złotych każda. Spełnione są tym samym przesłanki o jakich stanowi art. 624 § 1 k.p.k. uzasadniające zwolnienie go od kosztów sądowych w tym opłaty.

6.  Podpis