Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I A Cz 179/19

POSTANOWIENIE

Dnia 21 marca 2019 roku

Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSA Marek Boniecki

Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spraw.)

SSA Grzegorz Krężołek

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku P. P. przeciwko małoletniemuJ. O.

na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 września 2018r, sygn. akt XI Co 73/18

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.

SSA Grzegorz Krężołek SSA Józef Wąsik SSA Marek Boniecki

UZASADNIENIE

Wnioskodawca P. P. w piśmie z dnia 8 sierpnia 2018 roku wniosła o nadanie klauzuli wykonalności na spadkobiercę przedkładając tytuł wykonawczy oznaczony numerem (...) w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2012 roku, sygn. akt(...)celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego w zakresie zaległych świadczeń alimentacyjnych zasądzonych na jej rzecz w pkt III tego wyroku – wymagalnych do dnia 14 grudnia 2015r.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił wniosek powołując się na art. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Zdaniem Sądu przepis ten zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym.

Sąd stwierdził, że pod sygn. akt (...)została zarejestrowana sprawa z wniosku P. P. o wydanie dalszego tytułu wykonawczego i nadanie klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy. Dnia 17 lipca 2018 roku tutejszy Sąd postanowił wydać P. P. dalszy tytuł wykonawczy oznaczony numerem (...) w postaci wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2012 roku, sygn. akt (...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności co do punktu III celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego w zakresie zaległych świadczeń alimentacyjnych, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek P. P.. Postanowienie to zostało doręczone wnioskodawczyni P. P. w dniu 30.07.2018 roku oraz uczestnikowi postępowania w dniu 6.08.2018 roku i jest prawomocne. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że obecnie sprawa z wniosku P. P. jest tożsama z przedmiotem postępowania w sprawie (...)

Zażalenie na to postanowienie złożyła wnioskodawczyni zarzucając naruszenie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. przez uznanie, że sprawa (...) jest tożsama ze sprawą XI Co 73/18 oraz, że sprawa (...) została prawomocnie zakończona, w sytuacji gdy sprawa (...) nadal jest w toku, a jej przedmiot nie jest tożsamy ze sprawą XI Co 73/18. W związku z powyższym, wniosła o uchylenie postanowienia z dnia 12 września 2018 roku i nadanie na przedłożonym drugim tytule wykonawczym wydanym w dniu 10 lipca 2018 r. w postaci odpisu wyroku Sądu Okręgowego w K.XI Wydziału Cywilnego-Rodzinnego z dnia 14 grudnia 2012 r. w sprawie do sygnatury akt (...)wraz z odpisem wyroku Sądu Apelacyjnego w K. Wydziału I Cywilnego z dnia 8 maja 2013 r. w sprawie do sygnatury akt (...) uprawniający ją do egzekucji w zakresie pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w K. XI Wydziału Cywilnego-Rodzinnego z dnia 14 grudnia 2012 r. w sprawie do sygnatury akt (...)tytułu wykonawczego przeciwko małoletniemu J. O., który jest spadkobiercą pozwanego J. P. - w zakresie alimentów wymagalnych do dnia 14 grudnia 2015 r.,

ewentualnie - o uchylenie postanowienia z dnia 12 września 2018 roku i przekazanie sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione, gdyż Sąd I Instancji sprawy nie poczynił istotnych ustaleń w sprawie na użytek wydanego postanowienia odnośnie treści wniosku złożonego w sprawie o sygn. akt(...)

Nadto zastosował w sprawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w sytuacji, gdy zarówno stan sprawy w toku jak i powaga rzeczy osądzonej odnoszą się do spraw rozpoznawanych w procesie w których wydawane są wyroki, a w sprawach nieprocesowych postanowienia co istoty sprawy. Postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nie jest postępowaniem nieprocesowym w rozumieniu art. 506 i n. k.p.c. Według Sądu Najwyższego art. 199 § 1 pkt 2 nie ma zastosowania w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu (por. uchwałę SN z dnia 28 października 2010 r., III CZP 65/10, OSNC 2011, nr 3, poz. 27). Sąd Apelacyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę pogląd ten podziela. W zakresie wniosków formalno-procesowych sąd dokonuje ich odrzucenia tylko w wypadkach wyraźnie wskazanych w ustawie oraz w sytuacji, gdy strona składa wniosek nie przewidziany przepisami prawa. W przypadku bezzasadności takiego wniosku lub w razie braku interesu prawnego w jego rozstrzygnięciu (np. z uwagi na toczące się postępowanie lub dokonane już rozstrzygnięcie danej kwestii) należy go oddalić.

Z treści zażalenia wynika, że w sprawie (...)wnioskodawczyni chodziło o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2012r w zakresie punktu III, ale co do alimentów bieżących. Tymczasem w sprawie niniejszej wnioskodawczyni żąda wydania tytułu wykonawczego przeciwko małoletniemu J. O. który jest spadkobiercą pozwanego J. P., w zakresie alimentów wymagalnych do dnia 14 grudnia 2015 r. (do dnia śmierci dłużnika), co do zasady jest dopuszczalne. Jednak rozstrzygnięcie sprawy wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia, a w razie wątpliwości co do zakresu żądania wezwania wnioskodawczyni o sprecyzowanie wniosku i uprawdopodobnienie interesu prawnego. Mając powyższe na uwadze orzeczono na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

SSA Grzegorz Krężołek SSA Józef Wąsik SSA Marek Boniecki