Sygn. akt II K 1237/19
20 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula
Protokolant Dagmara Nowicka – Bemś
po rozpoznaniu 20 stycznia 2020 r.
sprawy K. J.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 05.06.2019 r. w J., woj. (...) na ul. (...) kierował na drodze publicznej skuterem Z. o nr rejestr. (...) nie stosując się do wydanego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, w sprawie o sygnaturze II K 611/18, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
to jest o czyn z art. 244 k.k.
I. oskarżonego K. J. uznaje za winnego tego, że 5 czerwca 2019 r. w J. nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 9 lipca 2018 r. w sprawie II K 611/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym prowadząc ul. (...) skuter o nr . rej. (...), tj. występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;
III. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego K. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 złotych, w tym 180 złotych opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1237/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
K. J. |
244 k.k. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 9 lipca 2018 r. w sprawie II K 611/18 |
odpis wyroku |
17 |
||||||||||||
prowadzenie skutera Z. o nr rej. (...) ulicą (...) w J. 5 czerwca 20119 r. |
notatka urzędowa |
k. 1 |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
k. 7-9 |
|||||||||||||
K. J. był karany za przestępstwa i za wykroczenia przeciwko przepisom ruchu drogowego. |
dane o karalności |
k. 11 |
||||||||||||
informacja |
k. 15 |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1. |
wyjaśnienia oskarżonego |
brak podstaw do ich kwestionowania w świetle pozostałych dowodów. Oskarżony przyznał, że świadomie prowadził skuter wbrew obowiązującemu go zakazowi, został złapany na gorącym uczynku. |
||||||||||||
notatka urzędowa, odpis wyroku, dane o karalności, informacja |
dokumenty pochodzące od uprawnionych organów, sporządzone we właściwej formie. |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
K. J. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Zachowaniem polegającym na prowadzeniu pojazdu mechanicznego, jakim jest skuter, po ulicy (...) w J., a więc w ruchu lądowym, mimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. J. |
I |
Sąd ocenił, że stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego przestępstwa jest niewielki. Na taką ocenę wpływ ma fakt, że oskarżony prowadził skuter, a więc jednoślad, jechał nim po godzinie 23, gdy natężenie ruchu jest niewielkie. Oskarżony działał umyślnie - był świadom obowiązującego go zakazu. Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował dotychczasową karalność K. J., który nagminnie narusza prawo. Sąd ocenił, że kara ograniczenia wolności jest karą odpowiednią w stosunku do wagi czynu oskarżonego. Nie ma potrzeby surowszego oddziaływania na K. J., zaś kara ograniczenia wolności w orzeczonym wymiarze stanowić będzie odpowiednią dolegliwość dla oskarżonego i wywoła skutek wychowawczy. Sąd zobowiązany był orzec środek karny określony w art. 42 § 1a pkt 2 k.k. i określił okres jego trwania na 2 lata. Uzasadnione jest to faktem, że wcześniej orzeczony zakaz nie powstrzymał oskarżonego przed prowadzeniem pojazdów. Zachowanie K. J. zagraża bezpieczeństwu w ruchu drogowym, naruszał w przeszłości przepisy ruchu drogowego. |
||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
K. J. pracuje jako spawacz, zarabia 2500 zł. Brak jest podstaw do odstąpienia od obciążania go kosztami sądowymi. |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||