Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 875/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. P.

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt VI K 1164/16 oskarżony T. P. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k., Sąd orzekł wobec niego wówczas dożywotni zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, obowiązujący od dnia 20 lipca 2017 roku. Oskarżony w dniu 12 lipca 2019 r. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. o nr rej. (...) w miejscowości W. na DK (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony był prawomocnie skazany i miał orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

Oskarżony naruszył zakaz sądowy.

Odpis wyroku

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania Z. J.

k.15,

k.29,54v

k.33v.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Brak

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnie-nia oskarżonego

Zeznania Z. J.

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniach Z. J. (k.33v) oraz odpisie wyroku (k.15). nadmienić należy, że inne dowody nie sprzeciwiają się wyjaśnieniom oskarżonego, w tym odnośnie tego, że podjął jazdę samochodem, by odwiedzić córkę w szpitalu.

Zeznania tego świadka są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz odpisie wyroku (k.15).

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Brak

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

T. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony był prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Mimo tego w dniu zdarzenia podjął jazdę samochodem w ruchu lądowym. Niewątpliwie dopuścił się zatem przestępstwa określonego w art. 244 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

I.

I. 5 miesięcy pozbawiania wolności

Okoliczności obciążające:

- wielokrotna karalność (k.8-10),

- orzeczenie wcześniej dożywotnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (k.15),

- umyślne działanie,

- świadome lekceważenie porządku prawnego,

- podjęcie jazdy na długim odcinku, tzn. z W. do P. (por. wyjaśnienia oskarżonego z k. 54v).

Okoliczności łagodzące:

- jednokrotne poza niniejszą sprawą naruszenie zasad ruchu drogowego (k.51),

- podjęcie jazdy z powodu niepokoju o stan córki (por. wyjaśnienia oskarżonego z k. 54v).

Zgodnie z treścią art. 69 § 1 k.k. kara ta nie podlega warunkowemu zawieszeniu.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

II

II.

Oskarżony umyślnie naruszył zakaz sądowy i był 10-krotnie karany, stąd koniecznym jest orzeczenie obligatoryjnego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oskarżony podjął jazdę by odwiedzić córkę w szpitalu, nie był to jednak powód wyłączający karalność czynu, gdyż jego córka miała niewątpliwie zapewnioną opiekę lekarską. Starania oskarżonego jako ojca, żeby pocieszyć córkę mogą stanowić jedynie okoliczność łagodzącą.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżony zarabia 2.250 złotych, a ma do spłaty alimenty na troje dzieci w kwocie łącznej 1.200 złotych. Stąd uiszczenie przez niego kosztów byłoby zbyt uciążliwe.

1.1Podpis