Sygn. akt II Ka 317/19
31 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski
Sędzia Robert Rafał Kwieciński
sędzia Karol Skocki
Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale prokuratora Andrzeja Nienartowicza
po rozpoznaniu 31.01.2020r.
sprawy T. Ż.
oskarżonego o przestępstwa z art. 231§1i 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 9.07.2019 r. sygn. akt II K 421/18
1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- eliminuje wskazany w punktach od I do VI zaskarżonego wyroku art. 4 §1 kk i zamiast wskazanego w punkcie I art. 12 kk przyjmuje art. 12§1 kk
- zamiast wskazanego w punkcie III zaskarżonego wyroku art. 91§3 kk przyjmuje art. 91§2 kk i obniża orzeczoną w tym punkcie karę łączną pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku,
- zamiast wskazanego w punkcie IV zaskarżonego wyroku art. 70§1 pkt 1 kk przyjmuje art. 70§1 kk i obniża okres próby do 1 (jednego) roku,
- na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki w kwocie 20 zł i opłatę za obie instancje w kwocie 280 zł.
Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
II Ka 317/19 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z 9.07.2019 r., sygn. akt II K 421/18 |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☒ obrońca |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||
☐ |
co do kary |
|||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
2.1. Ustalenie faktów |
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
xx |
xxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxx |
xxxxxxxxx |
|
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
Xx |
xxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxx |
xxxxxxxxx |
2.2. Ocena dowodów |
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
xxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
xxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
1. Ad 1. - przestępstwo z art. 231§1 kpk ma charakter formalny i dokonane zostaje w chwili przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, - p.może korzystać z informacji, w tym z danych osobowych, przetwarzanych w zbiorach danych wyłącznie wtedy, gdy jest to niezbędne do prawidłowego wykonywania czynności służbowych oraz podczas ich wykonywania, - jeżeli zatem p. korzysta z ww. informacji w innym celu oraz przekazuje je nieuprawnionym do pozyskania takich informacji, przekracza uprawnienia i niedopełnia obowiązku, - dotyczy to również przekazywania nieformalnych informacji o skazanych dłużnikach, zatrudnionej u komornika siostrze, - uprawnionym do formalnego zasięgania takich informacji był bowiem komornik, - jeżeli siostra wielokrotnie zasięgała takich informacji to musiała je otrzymywać, w przeciwnym bowiem razie jej zachowanie byłoby sprzeczne z doświadczeniem życiowym, - przypisane oskarżonemu przestępstwo z art. 231§2 kk niewątpliwie zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez T. S., - korzyścią tą miało być uniknięcie przez niego odpowiedzialności karnej, - nie ma przy tym znaczenia, że takiej odpowiedzialności w efekcie nie poniósł, - z podsłuchów wprost też wynika, że oskarżony również instruował potencjalnego sprawcę przestępstwa co powinien zrobić, ażeby osoby zawiadamiające o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa zmieniły wcześniej złożone zeznania, - podżegał go zatem do podżegania tych osób, - już samo poinformowanie potencjalnego sprawcy przestępstwa i to przez p. że zostało wniesione zawiadomienie o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa, z oczywistych względów wskazuje na znaczną społeczną szkodliwość takiego zachowania. 2. Ad 2 i ad 3 - apelujący w istocie nie kwestionuje ustaleń faktycznych, - kwestionuje natomiast prawidłowość subsumcji tego stanu faktycznego pod przepisy art. 231§1 i 2 kk w zw. z art. 18§2 kk i art. 18§2 kk w zw. z art. 233§1 kk, - zarzut obrazy prawa materialnego odnoszący się do kwalifikacji prawnej czynu, można natomiast postawić tylko wówczas, gdy skarżący nie podważa ustaleń faktycznych związanych z tą kwalifikacją, - sposób ujęcia zarzutu obrazy prawa procesowego w istocie wskazuje na zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, - Sąd na rozprawie przeprowadził wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia dowody, które w oparciu o wskazane w art. 7 kpk kryteria prawidłowo ocenił i z oceny tej wywiódł jedyny logiczny wniosek, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanych mu przestępstw, - Sąd w prawidłowo sporządzonym, a więc spełniającym wymogi art. 424 kpk uzasadnieniu wykazał dlaczego takie ustalenia poczynił, - Sąd nie naruszył zatem przepisów z art. 7 kpk i z art. 410 kpk, - Sąd nie naruszył również przepisu z art. 5§2 kpk; z uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie wynika bowiem, że w sprawie występują jakiekolwiek wątpliwości, których nie dało się usunąć, - naruszenie przepisu z art. 4 kpk nie może natomiast stanowić samodzielnego zarzutu odwoławczego; w takim bowiem wypadku należy wskazać konkretny przepis procesowy, który stanowi realizację wskazanej w art. 4 kpk zasady, który został naruszony, - przepis z art. 92 kpk dotyczy tylko orzekania na posiedzeniu. |
||
Wniosek |
||
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Żaden z zarzutów odwoławczych nie był zasadny. |
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
1. |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
Opis, kwalifikacja prawna, wina |
|
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
- brak jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania wskazanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, wynikającej z kompletnego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, argumentacji - niezasadność zarzutów odwoławczych |
|
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
- obniżenie kary łącznej do roku - skrócenie okresu próby do roku - obligatoryjność orzeczenia przynajmniej jednego z obowiązków w okresie próby - zastosowanie ustawy nowej z powodu określenia niższego okresu próby |
|
Zwięźle o powodach zmiany |
|
znaczny upływ czasu od popełnienia przestępstw i niższa społeczna szkodliwość czynów przypisanych w punkcie II, co w konsekwencji przy łączeniu kar jednostkowych uzasadniało zastosowanie zasady absorpcji |
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||
1.1. |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
4.1. |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
6. Koszty Procesu |
P unkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
3 |
- brak wskazanych w art. 624 § 1 kpk przesłanek do zwolnienia od zapłaty kosztów sądowych, - zasądzenie na podst. art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk i art. 636 § 1 kpk kosztów sądowych od skazanego, |
7. PODPIS |
|
Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
obrońca |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
wina |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |