Sygn. akt II K 610/19
1 Ds. (...).2019
Dnia 06 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2020r.
sprawy R. F. (F.)
syna N/N i K. z d. K.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 września 2019 roku w L., na drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym motorower m-ki R. o nr rej (...) przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 27 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, a nadto tym samym wyrokiem Sądu nie zastosował się do orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat,
tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
orzeka:
I. uznaje oskarżonego R. F. za winnego tego, że w dniu 25 września 2019 roku w L., na drodze publicznej, prowadził w ruchu lądowym motorower m-ki R. o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a nadto nie zastosował się do orzeczonego tymże wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, tj. popełnienia przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
III. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 stawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 60zł.
Sędzia Radosław Gluza
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 610/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
R. F. |
W dniu 25 września 2019 roku w L., na drodze publicznej, prowadził w ruchu lądowym motorower m-ki R. o nr. rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a nadto nie zastosował się do orzeczonego tymże wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
W dniu 25 września 2019r. oskarżony R. F. spożywał w godzinach popołudniowych alkohol w postaci piwa. Następnie postanowił on pojechać po zakupy do sklepu, mimo że wiedział o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązującym go z mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18. Jadąc motorowerem m-ki R. o nr. rej. (...) po drodze publicznej w L., oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji. R. F. został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 17:10 i 0,74 mg/l o godz. 17.28. |
wyjaśnienia oskarżonego R. F. |
28-29 |
||||||||||||
zeznania świadka B. K. |
4 |
|||||||||||||
protokół użycia alcosensora |
2-3 |
|||||||||||||
Oskarżony R. F. ma 51 lat, jest żonaty, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony jest bezrobotny, utrzymuj się z prac dorywczych z których osiąga około 1.800 zł. |
wyjaśnienia oskarżonego R. F. |
28-29 |
||||||||||||
R. F. był uprzednio karany sądownie w 2013r. za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Oprócz tego, został on skazany prawomocnym Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. |
informacja z K. |
14-16 |
||||||||||||
odpis wyroku |
21 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego R. F. |
brak zastrzeżeń do wiarygodności |
||||||||||||
zeznania świadka B. K. |
brak zastrzeżeń do wiarygodności |
|||||||||||||
protokół użycia alcosensora |
brak zastrzeżeń do wiarygodności |
|||||||||||||
informacja z K. |
dokument urzędowy |
|||||||||||||
odpis wyroku |
dokument urzędowy |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
R. F. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku z art. 178a § 4 k.k. Kierował on bowiem pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo był on uprzednio skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., jak też nie zastosował się do obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo. Przypisując oskarżonemu przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej, poprzez wyeliminowanie z niej art. 244 k.k. Powoływanie wskazanego przepisu przy kwalifikacji z art. 178a § 4 k.k. jest błędne (zob. wyr. SN z 11.12.2012 r., III KK 170/12, Prok. i Pr. 2013, Nr 3, poz. 1). |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
R. F. |
I |
I |
Sąd wymierzając oskarżonemu karę miał na względzie dyrektywy zawarte w art. 53 k.k. Sąd uznał, że okoliczności popełnionego przestępstwa a przede wszystkim fakt kierowania przez R. F. motorowerem, jak również to że nie stworzył on realnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przemawiają za wymierzeniem mu kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, tj. w wysokości 3 miesięcy. W ocenie sądu kara ta stanowi dostateczną i adekwatną dolegliwość za popełnione przestępstwo. |
|||||||||||
R. F. |
II |
I |
Skazując oskarżonego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., sąd orzekł wobec niego na podstawie art. 42 § 4 k.k., dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. |
|||||||||||
R. F. |
III |
I |
Na zasadzie art. 43a § 2 sąd orzekł wobec oskarżonego przewidziane w tym przepisie świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości 10.000 zł. |
|||||||||||
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
Mając na uwadze uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, jak też treść art. 69 § 4 k.k. brak było podstaw do zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary. |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
IV |
Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi tak w zakresie wydatków jak i opłaty, uznając iż posiada on wystarczające zdolności zarobkowe do ich zapłaty. |
|||||||||||||
7. Podpis |
||||||||||||||
Sędzia Radosław Gluza |