VIII Cz 927/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2020
-
Osoba publikująca:Izabela Bagińska
-
Korektor:Natalia Wilk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Cz 927/19
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal (spr.),
Sędziowie: Marek Lewandowski
Katarzyna Borowy
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa D. O.
przeciwko S. M.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia powódki
na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 22 maja 2019 r.
sygn. akt I C 180/18
postanawia:
1. oddalić zażalenie,
2. zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 255 zł ( dwieście dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
/ Sędzia Marek Lewandowski / / Sędzia Małgorzata Kończal / / Sędzia Katarzyna Borowy /
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 22 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł o kosztach procesu w ten sposób, że w punkcie II zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3 617,00 zł tytułem zwrotu kosztu procesu. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że podstawą rozstrzygnięcia o kosztach procesu jest art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Sąd Rejonowy ustalił, że stroną przegrywającą przedmiotową sprawę była powódka i to ona winna zwrócić pozwanemu poniesione koszty procesu, tj. koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3 600,00 zł ustalone zgodnie z § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800) oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.
Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku wniosła powódka zaskarżając postanowienie zawarte w punkcie II przedmiotowego wyroku. Powódka wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego tytułem kosztów zastępstwa procesowego kwotę 1.800,00 zł w miejsce 3.600,00 zł oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Jednocześnie postanowieniu zarzuciła naruszenie przepisu § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie poprzez jego błędne zastosowanie, a także naruszenie przepisu § 2 pkt. 4 w/w Rozporządzenia poprzez jego błędne niezastosowanie, polegające na zasądzeniu na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3.600 zł, podczas gdy wartość przedmiotu sporu wynosiła 10 000,00 zł, a więc stawka minimalna kosztów zastępstwa procesowego opiewa na 1 800,00zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne.
W ocenie Sądu Okręgowego, powódka w zażaleniu bezzasadnie zakwestionowała przyjętą przez Sąd I instancji wartość przedmiotu sporu w kontekście zasądzenia kosztów procesu. Pozwem z dnia 9 lutego 2018 r. powódka wniosła o pozbawienie w całości wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 21 listopada 2005 r., sygn. akt I C 1146/05, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 8 grudnia 2017 r., co do punktu 6 wyroku, zasądzającego od powódki na rzecz pozwanego kwotę 15.000 zł. Ponadto, odpowiadając na wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych pozwu w piśmie z dnia 23 lutego 2018r. wskazała wyraźnie, że wartość przedmiotu sporu to 15.000zł (k.15 akt). Natomiast pełnomocnik powódki w piśmie procesowym z dnia 7 lutego 2019 r. wskazał, iż podtrzymuje w całości żądanie pozwu. Sąd I instancji zatem prawidłowo ustalił wartość przedmiotu sporu na kwotę 15.000zł i zastosował właściwą stawkę kosztów dla sprawy o wartości przedmiotu sporu w przedziale powyżej 10.000 zł do 50.000 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 5 pkt 3 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. (Dz.U.2015.1800) w sprawie.
/ Sędzia Marek Lewandowski / / Sędzia Małgorzata Kończal / / Sędzia Katarzyna Borowy /