Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV K 203/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lutego 2020 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Edyta Markowicz

Ławnicy : I. K. (1), K. P.

Protokolant: Karol Łachut

przy udziale Prokuratora: Pawła Greckiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2019 roku, 15 stycznia i 3 lutego 2020 roku sprawy S. P.

syna S. i E. z domu N.,

urodzonego (...) w Ł.,

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, po uprzednim zagrożeniu J. L. użyciem w stosunku do niego noża doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zażądał od niego wydania i zabrał telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 200 złotych oraz portfel o wartości 110 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty płatniczej mBanku, karty kredytowej S. Banku oraz gotówki w kwocie 110 zł

to jest o czyn z 280 §2 k.k. i art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k.

II. w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, posługując się kartą bankomatową mBanku, stwierdzającą prawa majątkowe J. L. przełamując zabezpieczenie do rachunku bankowego dokonał płatności zbliżeniowej na stacji paliw A., nabywając towar za kwotę 38,97 złotych

to jest o czyn z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.

1.  Oskarżonego S. P. w miejsce zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, groził użyciem przemocy wobec J. L. posługując się nożem, który skierował w okolice brzucha pokrzywdzonego, a następnie zażądał od niego wydania po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 200 złotych, portfela o wartości 110 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty płatniczej mBanku, karty kredytowej S. Banku oraz gotówki w kwocie 110 zł, czym wypełnił dyspozycję art. 280 §2 k.k. i art. 275 §1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i za to na podstawie art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k. wymierza mu karę 7 ( siedmiu ) lat pozbawienia wolności;

2.  oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyroku, z tym uzupełnieniem, że pokonując zabezpieczenie elektroniczne włamał się do systemu bankowego po czym dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 38,97zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym wypełnił dyspozycję art. 279 §1 k.k. i art. 64 §2 k.k. i za to na podstawie art. 279 §1 k.k. i art. 64 §2 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;

3.  na podstawie art. 85 §1 i §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1- 2 wyroku, wymierza oskarżonemu S. P. karę łączną 7 ( siedmiu) lat pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu S. P. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 22 sierpnia 2019 roku, godzina 13.00;

5.  na podstawie art. 46 §1 k.k. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz pokrzywdzonego J. L. kwotę 148,97 złotych ( sto czterdzieści osiem złotych 97/100) tytułem naprawienia szkody,

6.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci noża stalowego – Drz (...);

7.  na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu S. P. dowód rzeczowy w postaci bluzy koloru czarnego- Drz (...);

8.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę (...),20 ( jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

9.  zwalnia oskarżonego S. P. od ponoszenia kosztów sądowych.

Edyta Markowicz I. K. (2) P.