III Ca 2032/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-04-2014
-
Osoba publikująca:Kornelia Dziambor
-
Korektor:Kornelia Dziambor
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 6/00 IV RC 579/13 IV RC 863/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2032/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie SO Barbara Braziewicz
SO Danuta Morys - Woźniak
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa B. H.
przeciwko J. H.
o podwyższenie alimentów
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 22 października 2013 roku, sygn. akt IV RC 579/13
p o s t a n a w i a:
prostując w rubrum zaskarżonego wyroku oznaczenie sprawy jako sprawy o podwyższenie alimentów , umorzyć postępowanie apelacyjne.
SSO Danuta Morys – Woźniak SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Ca 2032/13
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 22 października 2013r. Sąd Rejonowy Rybniku zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki B. H. alimenty w kwocie po 450 zł miesięcznie, płatne począwszy od 2 lipca 2013r. do rąk matki dziecka K. H. do 20 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z 11 grudnia 2012r. sygn. IV RC 863/12. W pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach procesu.
Apelację od wyroku wniósł pozwany, który następnie pismem datowanym na 7 stycznia 2014 r. ją cofnął.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. W doktrynie prawa jak i judykaturze ukształtował się powszechnie akceptowany pogląd, zgodnie z którym cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CZP 6/00, „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Eryciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2, str. 167, Wydawnictwa prawnicze „LexisNeksis” Warszawa 2006 r.).
Sąd Odwoławczy związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 kpc orzekł jak w sentencji.
SSO Danuta Morys – Woźniak SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz