Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 81/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. Ł.

W dniu 09 sierpnia 2014 r. w G., działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej nr (...) w kwocie 2.296 zł na zakup pralki marki B. oraz chłodziarki marki W. poprzez złożenie nierzetelnego oświadczenia co do źródła i wysokości dochodów A. S. oraz poświadczenie nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci stwierdzenia, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki wprowadzając tym samym w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz co do zamiaru spłaty przez kredytobiorcę kredytu czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z /s we W. w wysokości udzielonego kredytu

tj.czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zb. z art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn II z aktu oskarżenia

1. W dniu 09 sierpnia 2014 r. w G., działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej nr (...) w kwocie 2.296 zł na zakup pralki marki B. oraz chłodziarki marki W. poprzez złożenie nierzetelnego oświadczenia co do źródła i wysokości dochodów A. S.

2. Poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci stwierdzenia, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki wprowadzając tym samym w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz co do zamiaru spłaty przez kredytobiorcę kredytu czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z /s we W. w wysokości udzielonego kredytu

- cześciowo wyjaśnienia Ł. Ł.

- częściowo wyjaśnienia A.

S.

-zeznania K. D.

- zeznania A. D.

- umowa o kredyt

-cześciowo

-wyjaśnienia A.

S.

- zeznania A. D.

- zeznania K. D.

- umowa o kredyt

- zaświadczenie z (...)

- zaświadczenie z Gminnego Zakładu (...) w B.

- pismo z S.

k. 201v:76-78,162-164,225v

k. 201v: 55-58,169-170

k. 225v-226, 14-16

k.

201v-202, 37-38

k.27-29

k. 201v: 55-58,169-170

k. 201v-202, 37-38

k. 225v-226, 14-16

k.27-29

k. 41

k. 49

k. 26

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----

-----

------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------

-------

-------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.

- cześciowo wyjaśnienia Ł. Ł.

- częścowo wyjaśnienia A. S.

- zeznania A. D.

-zeznania K. D.

- umowa o kredyt

- częścowo wyjaśnienia A. S.

- zeznania A. D.

- zeznania K. D.

- umowa o kredyt

-

zaświadczenie z (...)

-zaświadczenie z Gminnego Zakładu (...) w B.

- pismo z S.

- potwierdził, iż w zawierał jako pracownik sklepu ze sprzętem AGD i RTV z A. S. umowę o kredyt na zakup w systemie ratanym sprzętu AGD tj. pralki i chłodziarki

- powyższe w sprawie było bezsporne

- potwierdził znajomość z A. S.

- wyjaśnienia korespondują w tej części z wyjaśnieniami A. S. oraz treścią umowy kredytowej

- przedstawił okoliczności zawarcia umowy

- potwierdził, że umowę kredytową przygotował Ł. Ł., że obaj oskarżeni ją podpisali

- potwierdził, iż znał Ł. Ł.

- przyznał, że w chwili zawarcia umowy nie prowadził gospodarstwa rolnego oraz nie osiągał dochodów wpisanych przez Ł. Ł. do umowy,

- wyjaśnił, że zakupił w ramch zawartej umowy pralkę i za namową Ł. Ł. w ramach zawartej umowy zakupił telewizor

- nie miał interesu w tym, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca i niesłusznie obciążać Ł. Ł.

- była konkubina A. S.

- potwierdziła, że w okresie kiedy z w/w oskarżonym wspólnie zamieszkiwali, A. S. przywiózł do domu pralkę i telewizor, które zakupił na raty

- zeznała, że w tym czasie oskarżony nie posiadał żadnych stałych dochodów

- A. S. przyznał świadkowi, że pralkę i telewizor zakupił na raty w sklepie u kolegi - Ł. Ł.

- świadek w tym zakresie potwierdziła wyjaśnienia A. S.

- nie miała interesu w tym, by przestwiać nieprawdziwe okoliczności

- pracownik banku

- potwierdziła okoliczności niesporne- zawarcie przez Ł. Ł.- pracownika sklepu (...) w G., w dniu 09.08.2014 r. , umowy kredytu na zakup w systemie ratalnym chłodziarki i pralki - z A. S.

-potwierdziła wartość kredytu na kwotę 2296 zł i jedynie częściową spłatę rat przez kredytobiorcę

- powyższe okoliczności były niesporne

- potwierdziła nieprawdziwość danych zawarych w umowie tj. wyokosc dochodów z tytułu posiadanego przez kredytobiorcę gospodarstwa rolnego, przy czym dane w postaci źrodła dochodu i jego wysokości miały istotny wpływ na przyznanie kredytu

- zeznania świadka korespondowały z treścią umowy o kredyt

- dokument niekwestionowany przez strony

- potwierdza strony umowy, datę jej zawarcia, wysokość przyznanego kredytu, przedmiot zakupu w systemie ratalnym- pralka i chłodziarka, osobę kredytobiorcy i osobę pracownika sklepu, za pośrednictwem którego zawarto umowę o kredyt

- potwierdził, że w ramach zawartej umowy o kredyt nabył pralkę i telewizor - nie pralkę i chłodziarkę

- wyjaśnił, że zakupu telewiozora dokonał za namową Ł. Ł.

- nie miał powodów, by podawać okoliczności niezgodne z prawdą i niesłuszeni obciążać Ł. Ł.

- wyjaśnienia w tej części koresponodewały z zeznaniami A. D.

- była konkubina A. S.

- potwierdziła, że w okresie kiedy z w/w oskarżonym wspólnie zamieszkiwali, A. S. przywiózł do domu pralkę i telewizor, które zakupił na raty

- A. S. przyznał świadkowi, że pralkę i telewizor zakupił na raty w sklepie u kolegi - Ł. Ł.

- świadek w tym zakresie potwierdziła wyjaśnienia A. S.

- nie miała interesu w tym, by przestawiać nieprawdziwe okoliczności

- pracownik banku

- potwierdziła okoliczności niesporne- zawarcie przez Ł. Ł.- pracownika sklepu (...) w G., w dniu 09.08.2014 r. , umowy kredytu na zakup w systemie ratalnym chłodziarki i pralki - z A. S.

- zeznania świadka korespondowały z treścią umowy o kredyt

- dokument niekwestionowany przez strony

- potwierdza strony umowy, datę jej zawarcia, przedmiot zakupu w systemie ratalnym- pralka i chłodziarka, osobę kredytobiorcy i osobę pracownika sklepu, za pośrednictwem którego zawarto umowę o kredyt

- dokument niekwestionowany przez strony

- dokument wystawiony przez uprawniony organ

- poświadcza, iż w chwili zawarcia umowy o kredyt A. S. nie pobierał zasiłku

- informajca o braku chociażby takiego dochodu w powiązaniu z innymi informacjami, w tym wyjaśnieniami A. S. o braku pieniędzy na spłatę pozostałych rat kredytu, świadczy, iż w/w oskarżony w chwili zawarcia umowy kredytu nie miał zmiaru jego spałaty albowiem nie dysponował piniędzmi na raty kredytu i nie miał źródła dochodu

- dokument niekwestionowany przez strony

- dokument wystawiony przez uprawniony organ

- poświadcza, iż w chwili zawarcia umowy o kredyt - wbrew twierdzeniom A. S. - oskarżony ten nie był zatrudniony w Gminny Zakładzie (...) z B. i nie osiągał dochodu

- informajca o braku dochodu w powiązaniu z innymi informacjami, w tym wyjaśnieniami A. S. o braku pieniędzy na spłatę pozostałych rat kredytu, świadczy, iż w/w oskarżony w chwili zawarcia umowy kredytu nie miał zmiaru jego spałaty albowiem nie dysponował pieniędzmi na raty kredytu i nie miał źródła dochodu

- dokument niekwestionowany przez strony

- potwierdza wysokość częściowej spłaty kredytu- spłaty jednej raty

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1, 2

- zeznania S. W.

- zeznania M. S.

- częściowo wyjaśnienia Ł. Ł.

-częściowo wyjaśnienia A. S.

- nie miał wiedzy na temat zakupionego na umowę kredytu sprzętu

- nie miał wiedzy na temat zawierania przez Ł. Ł. umów kredytu na zakup ratalny sprzętu AGD

- w części w jakiej nie przyznaje się do winy- odosobnine w świetle pozostałych dowodów

- sprzeczne z wyjaśnieniami A. S. co do okoliczności zawarcia przedmiotowej umowy kredytu,

- A. S. wyjaśnił, iż przedłożył do zawarcia umowy zaświadczenie o zatrudnieniu w Gminnym Zakładzie (...) z B. z inforamajcą o dochodzie w wysokosci 1400 zł, tymczasem Ł. Ł. wyjaśnił, że A. S. podał dokładnie takie dane, które następnie oskarżony wpisał do umowy kredytu

- Ł. Ł. miał interes w tym by zdać określoną relację, a co miało na celu uniknięcie w ten sposób odpowiedzialności karnej

- oskarżony świadomie wpisał nieprawdziwe dane co do źródła i wyskości dochodów A. S., by ten mógł uzyskać kredyt

- A. S. nie miał interesu w tym, by podać, że w ramach zawartej umowy kredytu zakupił pralke i telewizor, a co znalazło swoje potwierdzenie w zeznaniach A. D.

- sprzeczne z informacjami zawartymi w zaświadczeniu z Gminnego Zakładu (...) w B., z którego wynika, iż w dacie zawierania umowy o kredyt nie był tam zatrudniony

- już takie wyjaśnienia oskarżonego każą przyjąć, że nie miał on środków na spłatę rat zaciągniętego kredytu, czego miał świadomość, a zatem nie miał też zamiaru jego spłaty

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

2

Ł. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony Ł. Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci telewizora dla A. S. - działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z A. S. -doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w banku tj. poprzez zawarcie umowy kredytowej na zakup przez A. S. pralki i chłodziarki sprzedał A. S. pralkę i telewizor bliżej nieustalonej marki, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz w zakresie zamiaru spłaty przez kredytobiorcę kredytu, albowiem kredytoborca nie uzyskiwał wskazanych przez oskarżonego dochodów dochodów, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z /s we W. w wysokości udzielonego kredytu - art. 286§1 kk.

Ł. Ł. działając w celu uzyskania dla A. S. kredytu - złożył nierzetelne oświadczenie co do źródła i wysokości dochodów A. S. oraz poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne dla uzyskania kredytu w postaci stwierdzenia, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki - art. 297§1 kk

Ł. Ł. jako osoba uprawniona do wystawienia dokumentu - zawierania za pośrednictwem sklepu z bankiem umowy kredytu, poświadczył w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne - stwierdził, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki - art. 271§1 kk

Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości- Ł. Ł. miał pełną świadmość, iż zawierając z A. S. umowę kredytu na zakup pralki i chłodziarki, sprzedaje mu pralkę i telewizor, jak również, że A. S. nie osiąga dochodów wpisanch przez oskarżonego do umowy.

Art. 11. § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------

3.4. Umorzenie postępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------

3.5. Uniewinnienie

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. Ł.

2

3

4

II

II

II

- oskarżony działał z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

- zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się z winy umyślnej,

- uprzednia wielokrotna karalność, przy czym wszystkie dotychczas popełnione przez oskarżonego występki - w tym podobne tj. przeciwko mieniu - miały charakter umyślny

- orzekane za w/w czyny kary nie odniosły porządanego skutku, skoro Ł. Ł. ponownie wkroczył na drogę przestępstwa

- mając na uwadze urzednie skazania stwiedzić należy, że Ł. Ł. nie jest sprawca „przypadkowym”, który „nieświadomie” wkroczył na drogę przestępstwa,

- brak jakiejkolwiek okoliczności łagodzącej w sparwie

- w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej

- wniosek pokrzywdzonego o naprawienie szkody (k. 1)

-na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego ( solidarnie z oskarżonym A. S.) do naprawienia szkody w części ten sposób, że nakazano zapłacić na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A, kwotę 2181,20 ( dwa tysiące sto osiemdziesiąt jeden 20/100) złotych,

- w/w kwota stanowi kwotę kredytu pomniejszoną o ratę spłacnego kredytu

- zważywszy na biegnące odsetki od niespłaconego kredytu i w związku z tym znaczne utrudnienie wyliczenia całości szkody - odszkodowanie ma charakter częściowy

- na podstawie art. 44§2 kk orzeczono przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci umowy o kredyt- jako służącej do popełnienia przestęsptwa

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, bez dochodów, zobowiązany do alimentów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS