Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, dnia 6 lutego 2020 r.

Sygn. akt VI Ka 444/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz

protokolant; protokolant sądowy- stażysta Dorota Korbut

przy udziale prokuratora Józefa Gacka

po rozpoznaniu dnia 6 lutego 2020 r. w Warszawie

sprawy A. A. syna R. i A. ur. (...) w m. E. (Armenia)

oskarżonego z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 178a § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w (...)

z dnia 21 lutego 2019 r. sygn. akt II K 858/18

zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża go pozostałymi wydatkami tego postępowania.

UZASADNIENIE
Formularz UK 2	Sygnatura akt	VI Ka 444/19
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:			1
CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w (...)z dnia 21 lutego 2019r.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść		☐ w całości
		☒ w części	☒	co do winy
			☒	co do kary
			☒	co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐	art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐	art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒	art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒	art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐	art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐	art. 439 k.p.k.
☐	brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
2.1.1.1.	A. A.	karalność sądowa	informacja o osobie z K.	162-163
2.1.1.2.	A. A.	karalność za przewinienia w ruchu drogowym	informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego	167
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
2.1.2.1.	A. A.	stan majątkowy	informacja o dochodach	168

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1	Dowód	Zwięźle o powodach uznania dowodu
2.1.1.1	informacja o osobie z K.	bezsporny - trzykrotna karalność za występki umyślne
2.1.1.2	informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego	bezsporny - jeden wpis za przewinienie umyślne

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2	Dowód	Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
2.1.2.1	informacja o dochodach	brak deklaracji podatkowych

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.	Zarzut
3.1.	dowolna ocena dowodu z opinii biegłej toksykolog	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
	opinia jest jasna, pełna, logiczna
	Wniosek
	zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 178a§1 kk na wykroczenie z art. 87§1 kw	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
	Biegła wykazała, że stężenie (...) w organizmie oskarżonego znacznie przekraczało wartość progową odpowiadającą stanowi nietrzeźwości. Z przywołanego przez nią programu Druid wynika, iż stężenie 2,5 ng/ml we krwi odpowiada skutkom działania 0,5 promila alkoholu, natomiast u oskarżonego stwierdzono 18 ng/ml (...). Wedle bieglej stężenie to godzinę przed pobraniem krwi sięgało około 100 ng/ml. Nie była to więc wartość uzasadniająca sięganie po instrumentarium art. 5§2 kpk i zmianę kwalifikacji prawnej czynu przypisanego.
3.2.	[zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność kary za występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
	oskarżony był już karany sądownie za dwa zachowania tego samego rodzaju
	Wniosek
	orzeczenie grzywny w wysokości 1000 zł.	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
	bezskuteczność kary łagodniejszego rodzaju za występki podobne nakazuje sięgnąć po środki radykalne, mające przeciwdziałać dalszym naruszeniom zasad porządku prawnego.
3.3.	[zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność środków karnych	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
	oskarżony był już karany za występek podobny - z art. 244 kk
	Wniosek
	złagodzenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do roku oraz uchylenie rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
	uprzednia karalność za występek podobny świadczy o niepoprawności oskarżonego, nakazując orzeczenie zakazu powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Świadczenie pieniężne jest obligatoryjne, a wymierzono je w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
4.1.
	Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
5.1.1.	Przedmiot utrzymania w mocy
	wina w zakresie występku z art. 178a§1 kk, kara z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zasadność i wysokość środków karnych
	Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy
	Wbrew argumentacji skarżącego Sąd Rejonowy ocenił materiał dowodowy z poszanowaniem reguł z art. 7 kpk. Stwierdzone we krwi oskarżonego stężenie (...) znacznie przekraczało wartości progowe, odpowiadające stężeniu 0,5 promila alkoholu, nie dając pola do rozbieżności ocen w tym zakresie. Przywołane przez autora apelacji judykaty nie znajdują odniesienia do realiów rozpoznawanej sprawy. Wyrok Sądu Najwyższego z 7 lutego 2007r. w sprawie V KK 128/06 wykazuje niedopuszczalność założenia, iż wykazanie we krwi oskarżonego związku chemicznego (...) o jakimkolwiek stężeniu zaświadcza o stanie "pod wpływem środka odurzającego" i dotyczył sytuacji, w której pomimo sięgnięcia po wszelkie dostępne dowody nie udało się oszacować wartości owego stężenia. Wskazana zaś przez obronę argumentacja w uzasadnieniu wyroku SN z 31 maja 2011r. sygn. V KK 398/10 odnosi się do konieczności oparcia się na źródłach osobowych, pozwalających ocenić sposób zachowania sprawcy, w przypadku stwierdzenia stężenia (...) zbliżonego do wartości progowej. W niniejszej sprawie nie sposób przeceniać nie zaobserwowania przez interweniującego funkcjonariusza Policji objawów wskazujących na działanie oskarżonego pod wpływem środka odurzającego. Wedle bieglej wynik 0,54 ng/ml (...) przemawia za częstym przyjmowaniem przetworów (...) przez oskarżonego, co skutkuje brakiem zewnętrznych objawów działania narkotyku. Brak jest zatem podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z pkt. II na wykroczenie, a więc i uchylenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego orzeczonego w wysokości minimalnej. Bezskuteczność środków represji karnej wymierzanych za występki podobne przemawia zaś za niecelowością złagodzenia represji orzeczonej w zaskarżonym wyroku. Dotyczy to zarówno wymiaru kary pozbawienia wolności, jak i orzeczonego zakazu.
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5.2.1.	Przedmiot i zakres zmiany

	Zwi ęź le o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
5.3.1.1.1.			☐ art. 439 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.	Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości		☐ art. 437 § 2 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.	Konieczność umorzenia postępowania		☐ art. 437 § 2 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.			☐ art. 454 § 1 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku		Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
zasądzenie kosztów sądowych postępowania odwoławczego	wedle ustaleń Sądu Rejonowego oskarżony ma stale źródło zarobkowania, a zatem winien ponieść należne koszty w postępowaniu odwoławczym.

PODPIS

Zenon Stankiewicz

Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika					1
Podmiot wnoszący apelację					obrońca
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja					wina w zakresie występku z art. 178§1a kk, wysokość kary z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wysokość zakazu prowadzenia pojazdów
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść		☐ w całości
		☒ w części	☒		co do winy
			☒		co do kary
			☒		co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐	art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐	art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒	art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒	art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐	art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐	art. 439 k.p.k.
☐	brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐	uchylenie			☒	zmiana

VI Ka 444/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE