Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 października 2019r.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska

Protokolant: Dorota Bocian

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019r.

sprawy P. M. ,

s. T. i U. z d. P.,

ur. (...) w G.,

oskarżonego o to, że:

- w dniu 5 września 2018 roku na drodze krajowej numer (...), na terenie gminy M., będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu A. O.
w Niemczech z dnia 19 sierpnia 2014r. o sygn. akt 15 Cs 3113 Js (...) (214/14) za występek z §§ 316 ust. 1, ust. 2, 69 ust. 1, 69a ust. 1 niemieckiego kodeksu karnego polegający
na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości 1,35‰ alkoholu we krwi
oraz wyrokiem Sądu A. L. S. w Niemczech z dnia 7 maja 2018r.
o sygnaturze 40 Ds 1310 Js (...) (31/18) za występek z §§ 316 ust. 1, 69 ust. 1, 69a, 69b
ust. 1 niemieckiego kodeksu karnego polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego
w stanie nietrzeźwości 1,64‰ alkoholu we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód ciężarowy marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k.

I.  oskarżonego P. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu,
tj. występku z art. 178a § 4 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę
1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II.  na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych – dożywotnio,

III.  na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego w pkt. II zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 września 2018r.,

IV.  na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym
oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V.  zasądza od oskarżonego koszty postępowania w wysokości 521,05 złotych oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 złotych.

Sygn. akt II K 382/19

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 10.10.2019r. w sprawie II K 382/19 Sąd uznał P. M. za winnego tego, że w dniu 5 września 2018 roku na drodze krajowej numer (...), na terenie gminy M., będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu A. O. w Niemczech z dnia 19 sierpnia 2014r. o sygn. akt 15 Cs 3113 Js (...) (214/14) za występek z §§ 316 ust. 1, ust. 2, 69 ust. 1, 69a ust. 1 niemieckiego kodeksu karnego polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości 1,35‰ alkoholu we krwi oraz wyrokiem Sądu A. L. S. w Niemczech z dnia 7 maja 2018r. o sygnaturze 40 Ds 1310 Js (...) (31/18) za występek z §§ 316 ust. 1, 69 ust. 1, 69a, 69b ust. 1 niemieckiego kodeksu karnego polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości 1,64‰ alkoholu we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód ciężarowy marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu z art. 178a § 4 k.k.

Ustalenia faktyczne oraz sprawstwo oskarżonego, który przyznał się do czynu, w świetle zgromadzonych dowodów nie budziły wątpliwości.

Sąd wobec powyższego orzekł wobec oskarżonego na podstawie art. 178a § 4 k.k. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Nadto Sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawie art. 42 § 3 k.k. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, na poczet którego to zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05.09.2018r. (art. 63 § 4 k.k.).

Na podstawie art. 43a § 2 k.k. Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Ponadto Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania w wysokości 521,05 zł oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 180 zł.

Sąd orzekł wobec oskarżonego karę roku pozbawienia wolności mając na uwadze kilka względów. Oskarżony znajdował się pod dużym wpływem alkoholu, pierwsze badanie wykazało wynik 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przy takim stężeniu alkoholu występują zaburzenia psychomotoryczne. Fakt wystąpienia tychże zaburzeń u oskarżonego został dostrzeżony, albowiem oskarżony poruszał się tzw. „zygzakiem” po jezdni. Tu podkreślić trzeba, że na domiar złego oskarżony był w fazie wchłaniania, albowiem stan jego nietrzeźwości rósł (kolejne badania to 0,74 i 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).

Nadto oskarżony poruszał się pojazdem ciężarowym i to na drodze krajowej. Oskarżony stwarzał ogromne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Wykazał się całkowitym lekceważeniem porządku prawnego, całkowitym brakiem odpowiedzialności.

Analizując kartę karną oskarżonego trudno nie zauważyć, że to nie pierwszy a kolejny taki czyn oskarżonego i to kolejny jako kierowcy pojazdu ciężarowego. P. M. był w czasie popełnienia niniejszego czynu karany na karę pozbawienia wolności, a więc Sąd mógł orzec wobec oskarżonego tylko karę bezwzględną. Zdaniem Sądu zachowanie oskarżonego wymagało orzeczenia wreszcie kary, która zrobi na oskarżonym wrażenie i która zadziała na niego prewencyjnie. Sąd uznał, że tylko kara powyżej dolnego zagrożenia ustawowego spełni swoje cele. Zaś mając na względzie wszystkie ww. negatywne okoliczności popełnienia czynu Sąd uznał, że kara jednego roku pozbawienia wolności będzie karą adekwatną do czynu.

Na podstawie art. 42§3k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Konsekwencją skazania za czyn z art. 178a § 4 k.k. jest orzeczenie obligatoryjne właśnie takiego zakazu. Na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego w pkt. II zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 września 2018r. Zakaz prowadzenia pojazdów co prawda jest dożywotni, jednak jest to względnie obowiązujący zakaz, albowiem Kodeks karny wykonawczy umożliwia w przyszłości odzyskanie uprawnienia do jazdy, a wówczas istotny jest czas od jakiego biegł zakaz.

Na podstawie art.43a§2 k.k. Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. To rozstrzygnięcie jest także konsekwencją skazania za czyn z art. 178a § 4 k.k. Jest to najniższe świadczenie jakie Sąd mógł orzec, jednak biorąc pod uwagę dochody oskarżonego zasadnym było orzec świadczenie w dolnej granicy.

Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania w wysokości 521,05 złotych oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 180 zł.

Sąd uznał z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, jego wiek, możliwości zarobkowe, że oskarżony może ponieść koszty postępowania, albowiem są one niskie.