Sygn. akt II K 140/18
Dnia 25 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska – Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
w obecności Prokuratora Mirosława Gąski
po rozpoznaniu w dniach 20.11.2019, 15.01.2020 i 25.02.2020r. sprawy karnej
B. P. (1) - syna J. i S. zd. W., urodz. (...) w G., PESEL (...), obywatelstwa polskiego, karanego, zam. G. ul. (...)
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 29 stycznia 2016r. w G. w mieszkaniu na ul. (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...) działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P. i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w ten sposób, że przedłożył nieprawdziwą umowę o pracę z firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz dwa nieprawdziwe wydruki potwierdzenia przelewów wynagrodzenia i dążył do zawarcia umowy pożyczki gotówkowej z dnia 29 stycznia 2016r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania pożyczki w kwocie 1400 zł bez zamiaru jej spłaty, lecz celu swojego nie osiągnął z powodu negatywnej weryfikacji przeprowadzonej przez firmę (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. nr (...) z dnia 2 września 2009r. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk, za który odbył w okresie od 5.12.2013r. do 5.03.2015r. karę pozbawienia wolności,
tj. o czyn z art. 275§1 kk i art. 13kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk
2. w dniu 12 października 2015r. w G. w mieszkaniu na ulicy (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P. i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) S. A ” w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustane oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w G. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) z dnia 12 października 2015r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w kwocie 2.000 zł bez zamiaru jej spłaty czym działał na szkodę (...) S A wysokości 2000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa orzeczonego przez Sad Rejonowy w G. nr (...) z dnia 2 września 2009r. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk, za który odbył w okresie od 5.12.2013r. do 5.03.2015r. karę pozbawienia wolności,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk
3. w dniu 8 lipca 2015r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł (...) S.A. działając w celu uzyskania pożyczki pieniężnej na podstawie umowy nr (...) w ten sposób, że w trakcie procedury zawierania umowy pożyczki pieniężnej złożył do umowy pisemne oświadczenie stwierdzające nieprawdę odnośnie zatrudnienia oraz osiąganych dochodów w Firmie (...) ul. (...) w G. oraz posłużył się jako autentycznym zaświadczeniem poświadczającym nieprawdę o zatrudnieniu oraz osiąganych dochodach w Firmie (...), ul. (...) w G., co miało istotne znaczenie dla przyznania tej pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki pieniężnej wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A co do prawdziwości oświadczenia i zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa orzeczonego przez Sad Rejonowy w G. nr (...) z dnia 2 września 2009r. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk, za który odbył w okresie od 5.12.2013r. do 5.03.2015r. karę pozbawienia wolności,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk
4. w dniu 3 lutego 2016r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P. i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustne oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w G. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) z dnia 3 lutego 2016r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania gotówki w kwocie 1.000 zł bez zamiaru jej spłaty, czym działał na szkodę E. Finanse B. P. w wysokości 1.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa orzeczonego przez Sad Rejonowy w G. nr (...) z dnia 2 września 2009r. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk, za który odbył w okresie od 5.12.2013r. do 5.03.2015r. karę pozbawienia wolności,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
5. w dniu 4 listopada 2015r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) Sp. z o. o.„ co do swojej tożsamości podając się za K. P. oraz w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustane oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedziba w B. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania gotówki w kwocie 2.000 zł bez zamiaru jej spłaty czym działał na szkodę (...) Sp. z o. o. w wysokości 1700 zł, gdyż 300 zł zostało przez niego pobrane przy podpisaniu umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa orzeczonego przez Sad Rejonowy w G. nr (...) z dnia 2 września 2009r. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk, za który odbył w okresie od 5.12.2013r. do 5.03.2015r. karę pozbawienia wolności,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk
o r z e k A:
1. Oskarżonego B. P. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych w mu w punktach 1, 2, 4 i 5 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg przestępstw z art. 286 § 1 w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności.
2. Oskarżonego B. P. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w mu w punktach 3 aktu oskarżenia, to jest występku z art. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 286 § 1 kk, wymierza mu karę 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
3. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 kk w zw. z art. 91 § 2 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego B. P. (1) kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
4. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
a) (...) S.A. - kwoty 2.000 zł (dwa tysiące złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 października 2015r. do dnia zapłaty;
b) (...) S.A. kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 lipca 2015r. do dnia zapłaty;
c) (...) Finanse S.A. kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) wraz z ustawowymi odsetkami pod dnia 4 lutego 2016r. do dnia zapłaty
d) (...) Sp. z o.o. kwoty 1.700 zł (jeden tysiąc siedemset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 listopada 2015r. do dnia zapłaty.
5. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 140/18 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
B. P. (2) |
Czyn 1. Czyn 2. Czyn 3. Czyn 4. Czyn 5. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
Ad. Czyn 1. w dniu 29 stycznia 2016r. w G. w mieszkaniu na ul. (...) (...) oskarżony posłużył się dowodem osobistym należącym do K. P. i wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P., w ten sposób usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...), gdyż przedłożył nieprawdziwą umowę o pracę z firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz dwa nieprawdziwe wydruki potwierdzenia przelewów wynagrodzenia. Dążył do zawarcia umowy pożyczki gotówkowej z dnia 29 stycznia 2016r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania pożyczki w kwocie 1400 zł. Celu swojego nie osiągnął z powodu negatywnej weryfikacji przeprowadzonej przez firmę (...). Ad. Czyn 2. w dniu 12 października 2015r. w G. w mieszkaniu na ulicy (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P. i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) S. A ” w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustane oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w G. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) z dnia 12 października 2015r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w kwocie 2.000 zł bez zamiaru jej spłaty czym działał na szkodę (...) S A wysokości 2000 zł. Ad. Czyn 3. w dniu 8 lipca 2015r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł (...) S.A. działając w celu uzyskania pożyczki pieniężnej na podstawie umowy nr (...) w ten sposób, że w trakcie procedury zawierania umowy pożyczki pieniężnej złożył do umowy pisemne oświadczenie stwierdzające nieprawdę odnośnie zatrudnienia oraz osiąganych dochodów w Firmie (...) ul. (...) w G. oraz posłużył się jako autentycznym zaświadczeniem poświadczającym nieprawdę o zatrudnieniu oraz osiąganych dochodach w Firmie (...), ul. (...) w G., co miało istotne znaczenie dla przyznania tej pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki pieniężnej wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A co do prawdziwości oświadczenia i zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki. Ad. Czyn 4. w dniu 3 lutego 2016r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P. i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustne oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w G. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) z dnia 3 lutego 2016r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania gotówki w kwocie 1.000 zł bez zamiaru jej spłaty, czym działał na szkodę E. Finanse B. P. w wysokości 1.000 zł. Ad. Czyn 5. w dniu 4 listopada 2015r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) Sp. z o. o.„ co do swojej tożsamości podając się za K. P. oraz w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustane oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedziba w B. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania gotówki w kwocie 2.000 zł bez zamiaru jej spłaty czym działał na szkodę (...) Sp. z o. o. w wysokości 1700 zł, gdyż 300 zł zostało przez niego pobrane przy podpisaniu umowy, Ad. Czyn 1-5 czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, w sytuacji wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie (...) z dnia 2 września 2009r., gdzie za czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk, wymierzono mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 5.12.2013r. do 5.03.2015r. |
Wyjaśnienia B. P. (1) Umowa pożyczki Zaznania K. P. Pismo Opinia z badań kryminalistycznych Zeznania M. F. Zeznania R. G. Zeznania W. W. (2) Pismo ZUS Wyjaśnienia B. P. (1) Zeznania P. W. (1) Zeznania K. M. Zeznania G. W. Zeznania G. T. Zeznania K. P. Zaświadczenie z firmy (...) Ekspertyza Kryminalistyczna Zeznania Ł. P. Informacje ZUS Wyjaśnienia B. P. (1) Umowa Zeznania P. W. (1) Zeznania G. W. Zeznania G. T. Zeznania K. M. Zaświadczenie z firmy (...) Zeznania Ł. P. Wyjaśnienia B. P. (1) Umowa pożyczki Zeznania P. W. (2) Zeznania K. P. Zeznania W. W. (2) Zeznania W. W. (3) Zeznania A. M. Wyjaśnienia B. P. (1) Zeznania M. R. Informacja ZUS Informacja PUP Kopia umowy Dane o karalności Odpisy wyroków |
342,356-358 2 25,79, 401v-402 226 314-318 402v-403, 19,33-34 10-13, 401v 15,402 22,66 342, 356 153-154 70-71 83-84 125-126 25,79, 401v-402 226 314-318 144-45 22,66 342-356-58 222 153-154 83-84, 403 125-126 70-71 113 144v, 419 342,356-58 312 246-247 25,79, 401v-402 15 420, 251v 503,294 342,356-58 263,332 67,121 168-171 319 494, 428,309 236-241 |
|||||||||||||
1.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
B. P. (2) |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
Czyn 1 Czyn 2 Czyn 3 Czyn 4 Czyn 5 |
Wyjaśnienia B. P. (1) Zeznania K. P. Zeznania W. W. (2) Zeznania M. F. Zeznania R. G. Umowa pożyczki Ekspertyza kryminalistyczna Pismo z ZUS Wyjaśnienia B. P. (1) Zeznania K. P. Zeznania P. W. (1) Zeznania K. M. Zeznania G. W. Zeznania G. T. Zeznania Ł. P. dowody z dokumentów , w tym Ekspertyza kryminalistyczna, umowa o pożyczkę Wyjaśnienia B. P. (1) Zeznania K. P. Zeznania P. W. (1) Zeznania K. M. Zeznania G. W. Zeznania G. T. dowody z dokumentów Wyjaśnienia B. P. (1) Zeznania K. P. Zeznania W. W. (2) Zeznania P. W. (2) Zeznania W. W. (3) Dowody z dokumentów Wyjaśnienia B. P. (1) Zeznania K. P. zeznania M. R. dowody z dokumentów Dane o karalności Odpisy wyroków |
Zebrane dowody są ze sobą wewnętrznie spójne; wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków uzupełniają dowody z dokumentów, łącznie tworząc jasną i spójną całość. Oskarżony w żaden sposób nie zakwestionował swego przestępczego działania. Zgłosił nawet chęć dobrowolnego poddania się karze, które to oświadczenie następnie przed Sądem odwołał jego obrońca. Zebrane dowody łącznie tworzą jasną i spójną całość. Są ze sobą spójne i zbieżne, wzajemnie się uzupełniają. Przywołane dowody są ze sobą spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasną i jednoznaczną całość Przywołane dowody są ze sobą spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasną i jednoznaczną całość. Przywołane dowody są ze sobą spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasną i jednoznaczną całość. Dowody nie budzące wątpliwości co do swej autentyczności. |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
czyn 1-5 |
Zeznania J. B. Zeznania W. W. (4) Zeznania T. O. Zeznania A. K. Zeznania Ż. T. B. G. |
Wymienione dowody nie wniosły do sprawy żadnych istotnych elementów. |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I. |
B. P. (2) |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Pkt 1 . Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dopuścił się czynów podobnych, polegających na doprowadzeniu instytucji pożyczkowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia z nim umów pożyczki, wprowadzając je w błąd co do swojej tożsamości, gdyż podał się za K. P., a także co do zamiaru ich spłaty, przy czym działał w warunkach recydywy, co należało zakwalifikować jako czyn z art. 275§1 kk i art. 13kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk; Pkt.2. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził instytucję pożyczkową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia z nim umowy pożyczki, wprowadzając ją w błąd co do swego zatrudnienia i osiąganych dochodów, a także co do zamiaru jej spłaty, co wpłynęło na decyzje pracownika instytucji poprzez przyznanie kwoty pożyczki, przy czy działał w warunkach recydywy, co należało zakwalifikować jako czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk. |
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
B. P. (2) |
Pkt 1 Pkt 2 Pkt 3 Pkt 4 |
Czyn 1,2,4,5 Czyn 3 |
Sąd wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności biorąc pod uwagę wcześniejszą wielokrotną karalność, w tym za przestępstwo tego samego rodzaju o odpowiadanie w warunkach recydywy wielokrotnej. W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna spełni swe cele zapobiegawcze i wychowawcze względem oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a przy tym została orzeczona w niewielkim rozmiarze biorąc pod uwagę górna wysokość zagrożenia za popełniony czyn; Sąd wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności biorąc pod uwagę wcześniejszą wielokrotną karalność oraz z powodów jak podano powyżej. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk i art. 91§2 kk połączono orzeczone w punktach 1 i 2 kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę częściowej absorpcji z uwagi na wielość czynów, a jednocześnie bliskość czasową popełnionych czynów. Na podstawie art. 46§1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody na poczet oszukanych przez oskarżonego instytucji, albowiem nie spłacił on żadnej z zaciągniętych pożyczek w żadnej części. Przy czym określono także obowiązek zapłaty odsetek poczynając od dnia następnego po dokonaniu wyłudzenia. |
||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
Pkt 5 |
Zwolniono oskarżonego od opłaty oraz wydatkami obciążono Skarb Państwa na zasadzie art. 624 § 1 kpk, z uwagi na jego sytuację majątkową i pobyty w zakładzie karnym. |
||||||||||||||
6. 1Podpis |
|||||||||||||||