Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 140/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. P. (2)

Czyn 1.

Czyn 2.

Czyn 3.

Czyn 4.

Czyn 5.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. Czyn 1.

w dniu 29 stycznia 2016r. w G. w mieszkaniu na ul. (...) (...) oskarżony posłużył się dowodem osobistym należącym do K. P. i wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P., w ten sposób usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...), gdyż przedłożył nieprawdziwą umowę o pracę z firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz dwa nieprawdziwe wydruki potwierdzenia przelewów wynagrodzenia. Dążył do zawarcia umowy pożyczki gotówkowej z dnia 29 stycznia 2016r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania pożyczki w kwocie 1400 zł. Celu swojego nie osiągnął z powodu negatywnej weryfikacji przeprowadzonej przez firmę (...).

Ad. Czyn 2.

w dniu 12 października 2015r. w G. w mieszkaniu na ulicy (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P. i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) S. A ” w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustane oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w G. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) z dnia 12 października 2015r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w kwocie 2.000 zł bez zamiaru jej spłaty czym działał na szkodę (...) S A wysokości 2000 zł.

Ad. Czyn 3.

w dniu 8 lipca 2015r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł (...) S.A. działając w celu uzyskania pożyczki pieniężnej na podstawie umowy nr (...) w ten sposób, że w trakcie procedury zawierania umowy pożyczki pieniężnej złożył do umowy pisemne oświadczenie stwierdzające nieprawdę odnośnie zatrudnienia oraz osiąganych dochodów w Firmie (...) ul. (...) w G. oraz posłużył się jako autentycznym zaświadczeniem poświadczającym nieprawdę o zatrudnieniu oraz osiąganych dochodach w Firmie (...), ul. (...) w G., co miało istotne znaczenie dla przyznania tej pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki pieniężnej wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A co do prawdziwości oświadczenia i zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki.

Ad. Czyn 4. w dniu 3 lutego 2016r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości podając się za K. P. i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustne oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w G. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) z dnia 3 lutego 2016r., na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania gotówki w kwocie 1.000 zł bez zamiaru jej spłaty, czym działał na szkodę E. Finanse B. P. w wysokości 1.000 zł.

Ad. Czyn 5. w dniu 4 listopada 2015r. w G. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) (...) posługując się dowodem osobistym należącym do K. P. serii (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracownika firmy (...) Sp. z o. o.„ co do swojej tożsamości podając się za K. P. oraz w ten sposób, że złożył nieprawdziwe ustane oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedziba w B. i spowodował zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) na której podrobił podpis K. P. w celu uzyskania gotówki w kwocie 2.000 zł bez zamiaru jej spłaty czym działał na szkodę (...) Sp. z o. o. w wysokości 1700 zł, gdyż 300 zł zostało przez niego pobrane przy podpisaniu umowy,

Ad. Czyn 1-5 czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, w sytuacji wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie (...) z dnia 2 września 2009r., gdzie za czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk, wymierzono mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 5.12.2013r. do 5.03.2015r.

Wyjaśnienia B. P. (1)

Umowa pożyczki

Zaznania K. P.

Pismo

Opinia z badań kryminalistycznych

Zeznania M. F.

Zeznania R. G.

Zeznania W. W. (2)

Pismo ZUS

Wyjaśnienia B. P. (1)

Zeznania P. W. (1)

Zeznania K. M.

Zeznania G. W.

Zeznania G. T.

Zeznania K. P.

Zaświadczenie z firmy (...)

Ekspertyza Kryminalistyczna

Zeznania Ł. P.

Informacje ZUS

Wyjaśnienia B. P. (1)

Umowa

Zeznania P. W. (1)

Zeznania G. W.

Zeznania G. T.

Zeznania K. M.

Zaświadczenie z firmy (...)

Zeznania Ł. P.

Wyjaśnienia B. P. (1)

Umowa pożyczki

Zeznania P. W. (2)

Zeznania K. P.

Zeznania W. W. (2)

Zeznania W. W. (3)

Zeznania A. M.

Wyjaśnienia B. P. (1)

Zeznania M. R.

Informacja ZUS

Informacja PUP

Kopia umowy

Dane o karalności

Odpisy wyroków

342,356-358

2

25,79, 401v-402

226

314-318

402v-403, 19,33-34

10-13, 401v

15,402

22,66

342, 356

153-154

70-71

83-84

125-126

25,79, 401v-402

226

314-318

144-45

22,66

342-356-58

222

153-154

83-84, 403

125-126

70-71

113

144v, 419

342,356-58

312

246-247

25,79, 401v-402

15

420, 251v

503,294

342,356-58

263,332

67,121

168-171

319

494, 428,309

236-241

1.1.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. P. (2)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1

Czyn 2

Czyn 3

Czyn 4

Czyn 5

Wyjaśnienia B. P. (1)

Zeznania K. P.

Zeznania W. W. (2)

Zeznania M. F.

Zeznania R. G.

Umowa pożyczki

Ekspertyza kryminalistyczna

Pismo z ZUS

Wyjaśnienia B. P. (1)

Zeznania K. P.

Zeznania P. W. (1)

Zeznania K. M.

Zeznania G. W.

Zeznania G. T.

Zeznania Ł. P.

dowody z dokumentów , w tym

Ekspertyza kryminalistyczna, umowa o pożyczkę

Wyjaśnienia B. P. (1)

Zeznania K. P.

Zeznania P. W. (1)

Zeznania K. M.

Zeznania G. W.

Zeznania G. T.

dowody z dokumentów

Wyjaśnienia B. P. (1)

Zeznania K. P.

Zeznania W. W. (2)

Zeznania P. W. (2)

Zeznania W. W. (3)

Dowody z dokumentów

Wyjaśnienia B. P. (1)

Zeznania K. P.

zeznania M. R.

dowody z dokumentów

Dane o karalności

Odpisy wyroków

Zebrane dowody są ze sobą wewnętrznie spójne; wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków uzupełniają dowody z dokumentów, łącznie tworząc jasną i spójną całość.

Oskarżony w żaden sposób nie zakwestionował swego przestępczego działania. Zgłosił nawet chęć dobrowolnego poddania się karze, które to oświadczenie następnie przed Sądem odwołał jego obrońca.

Zebrane dowody łącznie tworzą jasną i spójną całość. Są ze sobą spójne i zbieżne, wzajemnie się uzupełniają.

Przywołane dowody są ze sobą spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasną i jednoznaczną całość

Przywołane dowody są ze sobą spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasną i jednoznaczną całość.

Przywołane dowody są ze sobą spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasną i jednoznaczną całość.

Dowody nie budzące wątpliwości co do swej autentyczności.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

czyn 1-5

Zeznania J. B.

Zeznania W. W. (4)

Zeznania T. O.

Zeznania A. K.

Zeznania Ż. T.

B. G.

Wymienione dowody nie wniosły do sprawy żadnych istotnych elementów.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

B. P. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pkt 1 . Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dopuścił się czynów podobnych, polegających na doprowadzeniu instytucji pożyczkowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia z nim umów pożyczki, wprowadzając je w błąd co do swojej tożsamości, gdyż podał się za K. P., a także co do zamiaru ich spłaty, przy czym działał w warunkach recydywy, co należało zakwalifikować jako czyn z art. 275§1 kk i art. 13kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk;

Pkt.2. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził instytucję pożyczkową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia z nim umowy pożyczki, wprowadzając ją w błąd co do swego zatrudnienia i osiąganych dochodów, a także co do zamiaru jej spłaty, co wpłynęło na decyzje pracownika instytucji poprzez przyznanie kwoty pożyczki, przy czy działał w warunkach recydywy, co należało zakwalifikować jako czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. P. (2)

Pkt 1

Pkt 2

Pkt 3

Pkt 4

Czyn 1,2,4,5

Czyn 3

Sąd wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności biorąc pod uwagę wcześniejszą wielokrotną karalność, w tym za przestępstwo tego samego rodzaju o odpowiadanie w warunkach recydywy wielokrotnej. W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna spełni swe cele zapobiegawcze i wychowawcze względem oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a przy tym została orzeczona w niewielkim rozmiarze biorąc pod uwagę górna wysokość zagrożenia za popełniony czyn;

Sąd wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności biorąc pod uwagę wcześniejszą wielokrotną karalność oraz z powodów jak podano powyżej.

Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk i art. 91§2 kk połączono orzeczone w punktach 1 i 2 kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę częściowej absorpcji z uwagi na wielość czynów, a jednocześnie bliskość czasową popełnionych czynów.

Na podstawie art. 46§1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody na poczet oszukanych przez oskarżonego instytucji, albowiem nie spłacił on żadnej z zaciągniętych pożyczek w żadnej części. Przy czym określono także obowiązek zapłaty odsetek poczynając od dnia następnego po dokonaniu wyłudzenia.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt 5

Zwolniono oskarżonego od opłaty oraz wydatkami obciążono Skarb Państwa na zasadzie art. 624 § 1 kpk, z uwagi na jego sytuację majątkową i pobyty w zakładzie karnym.

6.  1Podpis