Wyrok

II K 160/19

Podstawa prawna:

art. 569 § 1 kpk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 12 § 2; art. 278; art. 278 § 1; art. 281; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 2; art. 85; art. 85 a; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 85 § 3; art. 86; art. 86 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 569; art. 569 § 1; art. 577) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - ) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Leszek Osiński" na "Leszek Osiński".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 160/19

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 grudnia 2019 roku.

Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński

Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera

w obecności Prokuratora R.. w G-D A. G.

po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2019 roku

sprawy J. K.

s. S. i M. z domu P.

ur. (...) w G. (...)

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1.  Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 22 lutego 2019 roku, sygn. akt II K 385/18 na karę 1 roku pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 278 § 1 kk, popełnione w okresie od 15 października 2018 roku do dnia 16 listopada 2018 roku;

2.  Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 1 sierpnia 2019 roku, sygn. akt II K 44/19 na karę łączną w wymiarze 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwa z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 278 § 1 kk, popełnione w dniu 2 lutego 2019 roku, 26 lutego 2019 roku, w okresie od dnia 23 stycznia 2019 roku do 27 lutego 2019 roku;

0.1.ORZEKA:

I. na mocy art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk i art. 85a kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami:

- Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 22 lutego 2019 roku, sygn. akt II K 385/18 na karę 1 roku pozbawienia wolności;

- Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 1 sierpnia 2019 roku, sygn. akt II K 44/19 na karę łączną w wymiarze 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

wymierza J. K. karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczyć skazanemu okres odbytej kary w sprawie II K 385/18 Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu oraz okres zatrzymania w tej sprawie od 19 listopada 2018 roku godz. 18.05 do dnia 19 listopada 2018 roku godz. 13.00 oraz okres zatrzymania w sprawie II K 44/19 od 25 lutego 2019 roku godz. 6.10 do dnia 26 lutego 2019 roku godz. 11.30;

III. w pozostałym zakresie rozstrzygnięcia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. S. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

V. kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz (...)

Sygnatura akt

II K 160/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu

22 lutego 2019 roku

II K 385/18

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu

1 sierpnia 2019 roku

II K 44/19

0.1.Inne fakty

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

1. Wymierzenie kary 1 roku pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z 22 lutego 2019 roku w sprawie II K 385/18 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 15 października 2018 roku do 16 listopada 2018 roku

1. odpis wyroku II K 385/18 SR w Golubiu-Dobrzyniu

27-28

1.2.1.2.

2. Wymierzenie kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z 1 sierpnia 2019 roku w sprawie II K 44/19 za czyny z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione 2 lutego i 26 2019 roku oraz czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony od 23 stycznia 2019 roku do 27 lutego 2019 roku

2. odpis wyroku II K 44/19 SR w Golubiu-Dobrzyniu

29-32

1.2.1.3.

3. Uprzednia karalność skazanego J. K.

3. karta karna

24-25

1.2.1.4.

4. kary wykonywane wobec skazanego J. K. podlegające łączeniu w ramach kary łącznej (ze spraw II K 385/18 i II K 44/19)

4. informacja z Zakładu Karnego nr 2 w Grudziądzu o karach podlegających wykonaniu

11

1.2.1.5.

5. Zachowanie skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym, przebieg resocjalizacji

5. opinia o skazanym z zakładu karnego

11-15

1.2.1.6.

6. Uprzednie odbywanie kar pozbawienia wolności oraz kar aresztu oraz osadzenie w związku z zastosowaniem środka zapobiegawczego tymczasowego aresztowania

6. informacja o odbytych karach z zakładu karnego

6. 16-21

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

brak

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

1. odpis wyroku II K 385/18 SR w Golubiu-Dobrzyniu

wyrok prawomocny

2. odpis wyroku II K 44/19 SR w Golubiu-Dobrzyniu

wyrok prawomocny

3. karta karna

dokument pochodzący od organu, co do którego wiarygodności nie podjęto wątpliwości;

zgodność treści dokumentu z analizą ostatnich skazań przez Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu

4. informacja z Zakładu Karnego nr 2 w Grudziądzu o karach podlegających wykonaniu

dowód pochodzący od wyspecjalizowanego organu, kolejność wykonywania kar zgodna z przepisami kkw

5. opinia o skazanym z zakładu karnego

- sąd nie powziął co do niej żadnych wątpliwości

- w sposób obiektywny wskazuje na funkcjonowanie skazanego w warunkach więziennych, jest wyważona, wskazuje zarówno na aspekty pozytywne (fakt przyznania nagrody kodeksowej - k. 13, brak kar dyscyplinarnych, poprawne zachowanie, zatrudnienie z opinią dobrą ), jak i na okoliczności świadczące o małym zaangażowaniu w proces socjalizacji (znikome zainteresowanie konkursami tematycznymi, konieczność przypominania terminów realizacji zadań;

- zgodnie z prawdą opisuje sposób funkcjonowania skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym - nadużywanie alkoholu, przebywanie w środowisku kryminogennym, uprzednia wielokrotna karalność

6. informacja o odbytych karach z zakładu karnego

wydruk z rejestru urzędowego, brak podstaw do jego zakwestionowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

brak

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

1. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, wyrok w sprawie II K 385/18 z 22 lutego 2019 roku

1. kara 1 roku pozbawienia wolności

3.1.2.

2. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, wyrok w sprawie II K 44/19 z 1 sierpnia 2019 roku

2. kara łączna 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

1. wymierzenie kar jednorodzajowych pozbawienia wolności w związku z popełnieniem przestępstw osądzonych w odrębnych postępowaniach;

2. kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 385/18 SR w Golubiu-Dobrzyniu oraz II K 44/19 SR w Golubiu-Dobrzyniu podlegają wykonaniu;

3. brak przesłanki negatywnej orzeczenia kary łącznej z art. 85 § 3 kk

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

1. popełnienie kilku przestępstw podobnych w krótkim okresie czasu;

2. uprzednia wielokrotna karalność skazanego i odbywanie kar pozbawienia wolności - brak efektów resocjalizacyjnych poprzednich kar ;

3. popełnienie przestępstw w warunkach recydywy z art. 64 § 1 i § 2 kk

4. zachowanie skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym - nadużywanie alkoholu, przebywanie w środowisku osób o negatywnej opinii środowiskowej, urządzanie w domu libacji alkoholowych i awantur, brak zainteresowania podjęciem pracy

5. poprawne zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt II wyroku łącznego

na podstawie art. 577 zaliczenie na poczet kary łącznej okres odbytej kary w sprawie II K 385/18 oraz okresu zatrzymania w tej sprawie, a także okresu zatrzymania w sprawie II K 44/19

pkt III wyroku łącznego

postanowienie o odrębnym wykonaniu pozostałych rozstrzygnięć z wyroków jednostkowych

pkt IV wyroku łącznego

zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. S. kwoty 147,60 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt V wyroku

obciążenie Skarbu Państwa kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego. Brak podstaw do obciążenia nimi skazanego, skazany nie posiada środków na zapłacenie kosztów, przebywa w zakładzie karnym, gdzie został zatrudniony nieodpłatnie.

1.PODPIS

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13