UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K1023/18 |
||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||
1. |
P. K. |
Czyn przypisany przez Sąd |
||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
Czyn przypisany przez Sąd: 1.S. W. -Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. zawarł z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę leasingu nr (...) , której przedmiotem był pojazd marki B. (...) ; 2.w listopadzie 2017 roku S. W. na podstawie ustnej umowy z oskarżonym P. K. powierzył mu odpłatnie do użytkowania pojazd będący przedmiotem leasingu ; 3.od dnia 1 stycznia 2018 roku S. W. z uwagi, iż oskarżony P. K. nie płacił mu za użytkowanie pojazdu marki B. (...) bezskutecznie zaczął wezwać go do zwrotu w/w pojazdu; 4.Pismem z dnia 02.10.2018 roku (...) Sp. z o.o. z uwagi ,iż Spółka (...) , której Prezesem był S. W. nie zapłaciła zaległych rat leasingowych w kwocie 80.007,00 zł. , wypowiedziała przedmiotową umowę leasingu i wezwała Spółkę do zwrotu przedmiotu leasingu. |
Zeznania S. W.; Zeznania świadka M. D.; Zeznania świadka A. S.; Umowa leasingu; Częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K.; Zeznania świadka P. D.; Zeznania świadka S. W.; Zeznania świadka S. W.; Zeznania świadka M. D.; Częściowe wyjaśnienia oskarżonego Pismo |
k-31-32,66-68,77-78,152-153; k-1-2,135; k-40v-41,177; k-5—6; k-89-90,135; k-61,146; k-31-32,66-68,77-78,152-153; k-31-32,66-68,77-78,152-153; k-1-2,135; k-135 k-159-160 |
||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||
1. |
P. K. |
Czyn przypisany przez Sąd |
||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
Czyn przypisany oskarżonemu przez Sąd |
Wyjaśnienia oskarżonego, w których podał iż miał zapewnienie ze strony S. W. ,iż będzie mógł wykupić z leasingu samochód marki B. oraz , że będzie płacił za niego raty leasingowe do rąk A. S. |
k-89-90,135 |
||||||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||
1. 2. 3. 4. |
Zeznania S. W.; Zeznania świadka M. D.; Zeznania świadka A. S.; Umowa leasingu; Częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K.; Zeznania świadka P. D.; Zeznania świadka S. W.; Zeznania świadka S. W.; Zeznania świadka M. D.; Częściowe wyjaśnienia oskarżonego Pismo |
Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie ,a zwłaszcza z umową leasingu; Mają pokrycie w zeznaniach S. W. i A. S. oraz umowie leasingu ; Zgodne z zeznaniami S. W. i M. D.; Nie kwestionowana przez żadną ze stron; Zgodne z zeznaniami S. W.; Zgodne z zeznaniami A. S. ; Zgodne z częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego P. K. i zeznaniami A. S.; Zgodne z zeznaniami świadka M. D.; Zgodne z zeznaniami S. W.; Zgodne z zeznaniami S. W. i M. D.; Nie nosi śladów fałszerstwa |
||||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||
1.2 |
Wyjaśnienia oskarżonego, w których podał iż miał zapewnienie ze strony S. W. iż będzie mógł wykupić z leasingu samochód marki B. oraz , że będzie płacił za niego raty leasingowe do rąk A. S. |
Sprzeczne z zeznaniami A. S. i S. W. |
||||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
P. K. |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||
Czyn wyczerpał znamiona art. 284§2 kk - Przestępstwo przywłaszczenia różni się od kradzieży brakiem elementu zaboru rzeczy, która znajduje się w posiadaniu sprawcy, przy czym sposób wejścia przez sprawcę w jej posiadanie jest obojętny dla bytu przestępstwa.Przywłaszczenie może więc dotyczyć rzeczy wypożyczonej, oddanej sprawcy w celu wykonania określonych zleceń (np. materiał oddany do uszycia ubrania, samochód do dokonania przeglądu lub naprawy), sprawca może też wejść w posiadanie w wyniku omyłkowego doręczenia mu rzeczy (np. przesyłki pocztowej nie dla niego przeznaczonej). Kwalifikowanym typem przywłaszczenia jest sprzeniewierzenie (art. 284 § 2). Polega ono na przywłaszczeniu rzeczy powierzonej sprawcy (np. oddanej na przechowanie, w zastaw, użyczonej, oddanej w komis). Powierzenie jest w swej istocie przekazaniem rzeczy z zastrzeżeniem jej zwrotu. Przywłaszczenie wymaga działania w zamiarze bezpośrednim kierunkowym postąpienia z cudzą rzeczą (lub prawem majątkowym), tak jakby się było jej właścicielem. O zamiarze przywłaszczenia może świadczyć odmowa zwrotu cudzej rzeczy, zaprzeczenie jej posiadania, sprzedaż lub darowanie innej osobie, przerobienie rzeczy itp. Bez wątpienia oskarżony swoim zachowaniem z okresu z zarzutu , wyczerpał znamiona przepisu z art. 284§2 kk , albowiem nie zwrócił pojazdu marki B. , który użytkował na żądanie S. W.. |
||||||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
----------------- |
-------------------------------------- |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
-------------------- |
--------------------------------------- |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
----------------- |
--------------------------------- |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
--------------- |
----------------------------- |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||||
-------------------- |
||||||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
P. K. |
I |
I |
Okoliczności obciążające: - znaczna społeczna szkodliwość czynu - uprzednia karalność ; Okoliczności łagodzące: - deklaracja zwrotu przywłaszczonego pojazdu |
|||||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
--- |
--- |
--- |
--- |
|||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||
---- |
||||||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||
II. |
Art.627§1 kpk- oskarżony osiąga dochód , który wystarczy na poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla niego i rodziny |
|||||||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||||||