Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 710/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

W. B. (1)

I. w dniu 19 września 2019 roku na ulicy (...) w miejscowości W., pow. (...), woj. (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki N. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 20:50 – 1,30 mg/l, o godz. 21:04 – 1,24 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz posiadając 1,80 %o, 1,71 %o, 1,63 %o alkohole we krwi,

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

II. w dniu 19 września 2019 roku na ulicy (...) w miejscowości W., pow. (...), woj. (...), dokonał uszkodzenia pojazdu służbowego marki B. o nr rej. (...) w ten sposób, że siedząc na tylnej kanapie wymienionego pojazdu kopał w jego tylne prawe drzwi i szyby, w wyniku czego wygiął prowadnicę szyby tylnej prawej, czym spowodował straty o wartości 1.329,70 zł na szkodę Komendy Powiatowej Policji w S., przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 19 września 2019r. oskarżony W. B. (1) spożywał alkohol, następnie kierując w stanie nietrzeźwości swoim samochodem marki N. (...) o nr rej. (...) na ul. (...) w W., na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem, zjechał z jezdni i uderzył w przydrożne drzewo.

Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji A. G. i W. B. (2) poddali oskarżonego badaniu za zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, kolejne pomiary wykazało następujące stężenie alkoholu w organizmie W. B. (1): 1,230 mg/l o godz. 20.50 i 1,24 mg/l o godz. 21/04. Badanie pobranej od niego krwi wykazało obecność alkoholu o stężeniu 1,80, 1,71 i 1,63 promila.

2.  Oskarżony, oczekujący po zatrzymaniu w nieoznakowanym radiowozie marki B. o nr rej. (...) na przetransportowanie do Komendy Powiatowej Policji w S., usiłował opuścić pojazd, kilkakrotnie kopnął w prawe tylne drzwi i ich szybę, w wyniku czego wygiął prowadnicę szyby tylnej prawej. Koszt naprawy uszkodzonego elementu samochodu wyniósł 1329,70 zł.

3. W. B. (1) był uprzednio karany, wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 09 listopada 2012r. w sprawie II K 221/12 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono w dniu 12 marca 2015r., oskarżony odbył ją w całości od 17 czerwca do 13 grudnia 2018r.

Ad. 1.

- wyjaśnienia W. B. (1)

- zeznania A. G.

- protokół badania stanu trzeźwości

- sprawozdanie z badania krwi

Ad. 2

- wyjaśnienia W. B. (1)

- zeznania I. M.

- zeznania A. G.

-kalkulacja naprawy

- protokół oględzin

- dokumentacja fotograficzna

- protokół zatrzymania

Ad. 3

- karta karna

- odpis wyroku

- wydruk z bazy osób pozbawionych wolności

Ad. 1.

- k. 37v – 38, 55v – 56, 105v – 106, 131-131v

- k. 57v – 58 i 131v

k. 2 – 2v

k. 68 - 81

Ad. 2

- k. 37v – 38, 55v – 56, 105v – 106, 131-131v

k. 13v – 14, 60v,131v - 132

- k. 57v – 58 i 131v

k. 15 - 18

k. 41 - 42

k. 20 – 27 i 34

k. 52 – 54

Ad. 3

k. 83 – 84

k. 102-103

k. 93 - 97

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

Ad. 1

- protokół badania stanu trzeźwości i sprawozdanie z badania krwi

- zeznania A. G.

- wyjaśnienia W. B. (1)

Ad. 2

- zeznania A. G.

- protokół oględzin

- dokumentacja fotograficzna

- zeznania I. M.

- kalkulacja szkody

- wyjaśnienia W. B. (1)

Ad. 3

- dane o karalności oskarżonego

- odpis wyroku

- informacje o pobytach i orzeczeniach

Ad. 1

- dokumentują w sposób obiektywny stan nietrzeźwości oskarżonego, ustalony zgodnie z obowiązującymi procedurami badawczymi

- dotyczące techniki jazdy oskarżonego i stanu jego nietrzeźwości znajdują potwierdzenie w wynikach badania stężenia alkoholu w jego organizmie, przekazują naoczne spostrzeżenia świadka poczynione w toku wykonywanych, rutynowych czynności służbowych, są spójne i konsekwentne, zasługują z tych względów w pełni na podzielenie

- nie kwestionującego swego sprawstwa, zgodne z pozostałymi dowodami, zostały w konsekwencji uznane za wiarygodne

Ad. 2

- w zakresie sposobu uszkodzenia przez oskarżonego prowadnicy szyby tylnej prawej w nieoznakowanym pojeździe służbowym relacja A. G., będącej naocznym świadkiem zachowania W. B. (1), a zarazem osoby dla niego obcej, znajduje w pełni potwierdzenie w obiektywnej dokumentacji z oględzin samochodu

- zasługują na wiarę w zakresie dotyczącym rodzaju i rozmiaru strat reprezentowanej przez świadka jednostki Policji, podana przez nią wysokość szkody odpowiada bowiem załączonemu kosztorysowi, nie zakwestionowanemu przez oskarżonego;

- na uwagę zasługuje fakt, iż oskarżony nie negował uszkodzenia pojazdu marki B., tłumacząc swe zachowanie zdenerwowaniem zaistniałą sytuacją, uniemożliwieniem mu przez policjantów zabrania swoich rzeczy z samochodu i odmową wezwania własnej lawety (vide k. 131v)

Ad. 3

- odpis wyroku w sprawie II K 221/12, informacja z Krajowego Rejestru Karnego i bazy osób pozbawionych wolności stanowią niepodważalne dowody uprzedniej karalności W. B. (1) i jego pobytów w izolacji penitencjarnej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

Pkt II

W. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. 1 Oskarżony kierował samochodem osobowym marki N. (...) na ul. (...) w miejscowości W., posiadając w organizmie 1,3 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, jego zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, stypizowanego w art. 178a § 1 kk

Ad. 2

W trakcie pobytu na tylnym siedzeniu w pojeździe służbowym marki B., oskarżony kilkakrotnie kopnął w tylne prawe drzwi i szybę, doprowadzając do wygięcia jej prowadnicy, powodując tym samym straty w wysokości 1329,70 zł na szkodę Komendy Powiatowej Policji w S.. Czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany za umyślne przestępstwo tego samego rodzaju, skierowanego przeciwko mieniu i po upływie kilku miesięcy od wykonania orzeczonej za nie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższe działanie oskarżonego wyczerpuje znamiona występku uszkodzenia mienia w warunkach recydywy specjalnej zwykłej, określonego w art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B. (1)

Pkt I

Pkt I

Pkt I – II

Pkt III

Pkt IV

Pkt V

Pkt I

Pkt II

Pkt I – II

Ad. czyn z pkt I

Ad. czyn z pkt I

Ad. czyn z pkt II

Oskarżony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z pozostawania pod widocznym działaniem alkoholu i co najmniej godząc się na kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, stopień jego winy uznać tym samym należy za wyższy niż nieznaczny

Jako znaczny oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku. Na jego niekorzyść przemawiają zwłaszcza okoliczność popełnienia czynu, wysoki stopień nietrzeźwości, kilkukrotnie przekraczający dopuszczalną zawartość alkoholu w organizmie, poruszanie się w terenie zabudowanym, w sposób stwarzający realne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego i skutkujący ostateczną utratą panowania nad pojazdem.

Oskarżony działał umyślnie, wykonując kilkakrotne kopnięcia w szybę nieoznakowanego radiowozu, co najmniej godząc się na jej uszkodzenie. Stopień jego winy uznać tym samym należy za wyższy niż nieznaczny.

Jako znaczny oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, z uwagi na sposób jego działania, wartość szkody, a także dopuszczenie się przedmiotowego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa, nie bez znaczenia pozostaje również trzykrotna karalność W. B. (1) za czyny popełnione na terenie Hiszpanii

Po stronie oskarżonego nie dopatrzono się istotnych okoliczności łagodzących

Mając powyższe okoliczności na uwadze, wymierzone W. B. (1) kary jednostkowe uznać należy za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Utrzymane znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie noszą cech rażącej surowości, podobnie jak orzeczona przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji kara łączna, która poprzez swą realną dolegliwość skutecznie spełnia funkcje w zakresie prewencji indywidualnej, kształtuje nadto społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców umyślnych, powszechnych czynów przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i cudzemu mieniu

- orzekając obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów na okres nieznacznie przekraczający minimalny, wynoszący zgodnie z art. 42 § 2 kk 3 lata, uwzględniono stopień nietrzeźwości oskarżonego i niebezpieczną technikę jego jazdy

- wymierzając obligatoryjne świadczenie pieniężne w najniższej przewidzianej w art. 43a § 2 kk kwocie, kierowano się sytuacją materialną oskarżonego, podejmującego dorywcze zatrudnienia,

- zgodnie z dyspozycją art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia przez oskarżonego wyrządzonej szkody w całości, poprzez zapłatę jej równowartości

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B. (1)

Pkt VI

Pkt VII

Ad. czyny z pkt I i II

Ad. czyn z pkt I

Na poczet orzeczonej kary łącznej zgodnie z art. 63 § 1 i 5 kk zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów na podstawie art. 63 § 4 kk zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt VIII

W. B. (1) nie posiada stałego źródła dochodu, podejmuje zatrudnienia dorywcze, co przemawiało za zwolnieniem go od kosztów sądowych, na podstawie art. 624 § 1 kpk

6.  1Podpis