Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 378/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. M.

W dniu 31 sierpnia 2013 roku, w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1200 zł w ten sposób, że przy zawieraniu umowy o pożyczkę nr (...) za pośrednictwem internetu wprowadził przedstawiciela wskazanej spółki w błąd co do danych osoby zawierającej pożyczkę, podając się za M. B. (1) oraz zamiaru spłaty pożyczki, uzyskując w ten sposób wskazaną kwotę i działając na szkodę wskazanej spółki oraz M. B. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W sierpniu 2013 roku pozostawanie w związku konkubenckim M. B. (1) i T. M.. Korzystanie z internetowego konta bankowego M. B. (1) przez T. M. pod jej nieobecność.

a)Zeznania M. B. (1)

215-216, 6,39,58v,73, 239-239v

2.Zawarcie przez T. M. w dniu 31.08.2013 roku umowy pożyczki nr (...) za pośrednictwem internetu w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wprowadzając przedstawiciela wskazanej spółki w błąd co do danych osoby zawierającej pożyczkę, podając się za M. B. (1) oraz zamiaru spłaty pożyczki. Uzyskanie kwoty pożyczki 1200 złotych i przelanie pieniędzy na konto należące do T. M.

a)W. z konta Banku (...) należącego do M. B. (1)

14-18

b)Informacje z (...) sp. z o.o.

35-36

c)Informacja z P.P.V. (...)

65-67

d)Zeznania świadka P. S.

142-143,30v-31 akt V KO 4180/19 SR dla m. st. Warszawy

3.Wszczęcie egzekucji wobec M. B. (1) w związku z brakiem spłaty pożyczki. Spłata przedmiotowej pożyczki przez M. B. (1)

a)Zeznania M. B. (1)

70

b)Zawiadomienie o zajęcie wynagrodzenia za pracę

7

c)Postanowienie o ukończenia postępowania komorniczego

28

d)Potwierdzenie przelewu

31,32

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

T. M.

W okresie od 01 listopada 2018 roku do dnia 20 maja 2019 roku w K., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki J. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę M. B. (1), zasądzonych na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III RC 26/17 z dnia 28.02.2017 roku, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4.ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletniej córki J. ugodą zawartą przed sądem

a)W. z protokołu zawarcia ugody

86

5.uchylanie się przez oskarżonego od wykonania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 01 listopada 2018 roku do dnia 20 maja 2019 roku

a)Częściowe wyjaśnienia

oskarżonego

214-214v

b)Zeznania M. B. (1)

215-216, 98-99,127v, 239-239v

6.powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego stanowiących równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych

a)Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

87

b)Akta postępowania komorniczego

133-134

c)Potwierdzenie przelewów kwot uzyskanych od komornika sądowego

114-116

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. M.

W dniu 31 sierpnia 2013 roku, w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1200 zł w ten sposób, że przy zawieraniu umowy o pożyczkę nr (...) za pośrednictwem internetu wprowadził przedstawiciela wskazanej spółki w błąd co do danych osoby zawierającej pożyczkę, podając się za M. B. (1) oraz zamiaru spłaty pożyczki, uzyskując w ten sposób wskazaną kwotę i działając na szkodę wskazanej spółki oraz M. B. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Nie zawarcie umowy przez T. M. na dane M. B. (1) przy wykorzystaniu jej konta bankowego pod jej nieobecność

a)Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

214-214v, 216-216v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1a

1.1.3a

Zeznania M. B. (1)

konsekwentne, logiczne i spójne ze zgromadzoną dokumentacją. Świadek potwierdziła, iż podawała oskarżonemu dane do logowanie do internetowego konta bankowego należącego do niej w sytuacji, gdy potrzebował pieniędzy i on wykonywał przelewy z jej konta. Ponadto znalazła hasło do konta bankowego zapisane na karteczce w rzeczach należących do oskarżonego. Świadek wskazywała, iż oskarżony często nie pracował, miał problemy finansowe i pozostawał na utrzymaniu matki. Świadek dodała, iż o zaciągnięciu przedmiotowej pożyczki nie wiedziała. Sąd uznał za wiarygodne zeznania również w tej części, w której zaprzeczyła by pożyczka była zaciągnięta za obopólną zgodą, co znajduje również potwierdzenie w informacji w zakładu pracy, w którym pracowała w przedmiotowym dniu.

W części w której oskarżona wskazała, iż uiściła całą kwotę pożyczki, co zostało udokumentowane potwierdzeniami przelewów.

W części, w której wskazała, iż oskarżony w inkryminowanym czasie nie uiszczał alimentów.

1.1.2b

Informacje z (...) sp. o.o.

Dokumentacja sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, brak kwestionowania dowodu.

1.1.1c

Informacja z P.P.V. (...)

1.1.2d

Zeznania świadka P. S.

Świadek opisał sposób zawierania umowy o pożyczkę, proces windykacji niespłaconej pożyczki oraz wskazał wysokość poniesionej szkody. Informacje podawane przez świadka znajdują potwierdzenie w dokumentach. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań świadka.

1.1.3b

Zawiadomienie o zajęciuwynagrodzenia za prace

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.3c

Postanowienie o ukończenia postępowania komorniczego

1.1.6a

Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

1.1.6b

Akta postępowania komorniczego

1.1.3d

Potwierdzenie przelewu

Wydruki z konta bankowego potwierdzającego przelewy, brak kwestionowania dowodu

1.1.6c

Potwierdzenie przelewów kwot uzyskanych od komornika sądowego

1.1.2a

Wyciąg z konta Bank (...) należącego do M. B. (1)

1.1.4a

Wyciąg z protokołu zawarcia ugody

Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

1.1.5a

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

W części w której wskazał, iż faktycznie uchylał się od alimentacji na rzecz córki.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1a

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

W części w której wskazał, iż nie posiadał danych do logowania do konta bankowego M. B. (2) oraz w tej części, w której podczas składania wyjaśnień zmieniał wersję raz przyjmując, iż nie zaciągał pożyczki, a innym razem, że zrobił to wspólnie z M. B. (2) sąd uznał jedynie za nieudolną linię obrony, nie znajdującą potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Ponadto pokrzywdzona nie mogła wraz z oskarżonym zaciągać pożyczki o godz.14:38 w dniu 31 sierpnia 2013 r., bowiem w momencie zaciągania pożyczki nie wróciła jeszcze z pracy. Jak wynika z informacji od pracodawcy (k. 65-67) pokrzywdzona do godz. 14.00 miała zmianę w pracy, po czym rozliczała kasę około 30 minut, a kolejno około 10-15 minut wracała do domu, w związku z czym nie mogła zaciągnąć pożyczki wraz z oskarżonym. Należy również podkreślić, iż oskarżony zaciągając pożyczkę posłużył się adresem mailowym należącym do niego oraz numerem telefonu, który również nie należał do pokrzywdzonej. Ponadto po wpływie kwoty pożyczki w wysokości 1200 złotych, z konta należącego do M. B. (2) wykonał przelew na konto należące do niego. Należy wskazać, iż od 02 września 2013 roku pojawiały się przelewy z konta bankowego należącego do pokrzywdzonej o wartości 0,01 złotych z innych firm oferujących pożyczki

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego potwierdza, że wyczerpał wszystkie znamiona występku z art. 286§1 kk. Wprowadzenie w błąd dotyczyło istotnej okoliczności, tj. danych osoby zawierającej pożyczkę oraz zamiaru spłaty pożyczki, gdyby bowiem pokrzywdzona firma udzielająca pożyczek wiedziała, że oskarżony nie pracuje i podaje się za M. B. (1), korzystając z jej danych oraz bez jej zgody z jej internetowego konta bankowego uiszczając kwotę 0,01 zł, nie doszłoby do udzielenia pożyczki.

W ocenie Sądu, oskarżony już w chwili składania wniosku o udzielenie pożyczki nie miał zamiaru jej spłacania. Oskarżony posiadał wiedzę, iż podawane przez niego dane są nieprawdziwe, że jego sytuacja finansowa jest trudna. Wiedział też, że otrzymanie pożyczki obliguje do jej uiszczenia i z góry złożył, że nie będzie tego czynił, co potwierdza jego późniejsze zachowanie. Oskarżony nie uiścił pożyczki, zdając sobie sprawę, iż to jej konkubina M. B. (2) będzie zobowiązana do spłaty i ewentualna egzekucja komornicza będzie przeprowadzona wobec niej.

Oskarżony obejmował swą świadomością fakt niekorzystności umowy dla (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jak również dla M. B. (2) znał bowiem swoje rzeczywiste źródła dochodu, a także wiedział o braku zdolności kredytowej. Ponadto nie sposób przyjąć, że oskarżony, który w momencie, gdy potrzebował pieniędzy zwracał się do swojej konkubiny o pomoc, bądź swojej matki będzie w stanie uiszczać raty pożyczki.

Wiedział również, że dane we wniosku o udzielenie pożyczki są niezgodne z prawdą. Pomimo tych okoliczności miał wolę popełnienia czynu, chcąc uzyskać korzyść majątkową. Na podkreślenie również zasługuje fakt, iż oskarżony (posługujący się, adresem e-mail (...) ) 2 września 2013 roku dokonał transakcji kwoty pieniędzy na swoją rzecz przez serwis bluecash.pl.

Zamiar bezpośredni oskarżonego obejmował więc zarówno cel, jak i sam sposób działania, zmierzający do zrealizowania tego celu.

Z uwagi na to, iż pokrzywdzona M. B. (1) uiściła w całości kwotę pożyczki sąd uznał, iż to ona jest osobą pokrzywdzoną przestępstwem.

☒

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycję. art. 209 kk, albowiem uchylał się od ciążącego na nim wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości ugodą sądową. Oskarżony był zobowiązany do zapłaty kwot po 500 złotych miesięcznie, czego nie wykonywał, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego stanowi więcej niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. M.

I tiret I

I

Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- niskie pobudki popełnienia czynu tj. osiągnięcie korzyści majątkowej,

- godzenie w istotne dobra prawne tj. prawa majątkowe

- wcześniejsza niekaralności oskarżonego (k.72)

I tiret II

II

Kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie;

- wcześniejsza niekaralność oskarżonego (k.72)

- częściowe wyegzekwowanie przez komornika alimentów w kwotach niższych niż ustalone

- stosunkowo niedługi okres niealimentacji,

II

I i II

kara łączna 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

Adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak również społecznej szkodliwości czynów. Spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej ucząc oskarżonego, iż popełnianie przestępstw nie popłaca, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości

III

I

obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1200 złotych na rzecz pokrzywdzonej M. B. (1) –z uwagi na to, iż pokrzywdzona M. B. (1) uiściła całą kwotę pożyczki należało orzec obowiązek naprawienia szkody na jej rzecz

Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jej własnego czynu), jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości.

Pokrzywdzony, który – w swojej ocenie – nie uzyskał orzeczenia pełnej rekompensaty szkód materialnych, może dochodzić wyrównania w drodze powództwa cywilnego.

IV

II

zobowiązanie oskarżonego do wykonywania obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki J. M. reprezentowanej przez matkę M. B. (1) – w celu wzmocnienia wychowawczego odziaływania kary na oskarżonego, zapobieżeniu ponownego popełnienia przestępstwa

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zasądzenie od oskarżonego T. M. na rzecz pokrzywdzonej oskarżycielki posiłkowej M. B. (1) kwotę 1008 złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego

VI

zwolnienie oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości (oskarżony nie pracuje, opiekuje się matką, utrzymuje się razem z matką z jej renty)

1.1Podpis