Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1689/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. P.

nieustalonego dnia, ale nie później niż w dniu 23.05.2019 roku w J., będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, pomógł P. Z. przy wyłudzeniu pożyczki gotówkowej na szkodę (...) sp. z o.o. w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) w J., ul. (...), wiedząc o tym, że P. Z. zamierza złożyć wniosek o udzielenie pożyczki świadomie podpisał i ostemplował pieczęciami, prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej niewypełniony druk „Zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach”, czyli dokument mający znaczenie prawne, który to dokument P. Z. wypełnił pod jego dyktando nieprawdziwymi danymi dotyczącymi stosunku pracy oraz uzyskiwanych dochodów, czym jednocześnie poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a następnie P. Z. posłużył się uzyskanym zaświadczeniem o zarobkach w celu wyłudzenia pożyczki gotówkowej w kwocie 400 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. z/s ul. (...) lok (...), (...),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie przez A. P. działalnosci gospodarczej od 3 kwietnia 2019 roku

Centralna Ewidencja i Informacja o Działaności Gospodarczej

k.45

kopia potwierdzenia przyjecia wniosku o wpis do CEIDG

k. 57

Brak zatrudnienia P. Z. w firmie (...) w J. przy ul. (...) w maju 2019 roku

zeznania J. K.

k. 12v

pismo ZUS-u

k. 19

wyjaśnienia A. P.

k.51

pismo Prezyenta Miasta J.

k.53,

kopia potwierdzenia przyjecia wniosku o wpis do CEIDG

k.57

poświadczenie przez A. P. nieprawdy w zaświadczeniu o zatrudnieniu i zarobkach przy świadomości, że P. Z. nie jest zatrudniony oraz że zamierzał ubiegać się o pożyczkę gotówkową

wyjaśnienia świadka P. Z.

k.67

wyjaśnienia A. P.

k. 51

pismo ZUS-u

k.19

oryginał zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach

k.108

zenania J. K.

k. 12 v.

złożenie przez P. Z. wniosku o udzielnie pożyczki do (...) sp. z o.o. wraz z zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach zawierającego nieprawdę , a wypełnionego przez P. Z. pod dyktando A. P. , a następnie opatrzonego podpisem i firmowymi pieczątkami A. P.

oryginał wniosku o pożyczkę gotówkową w (...) sp. z o.o. oraz oryginała zaświadczenia

k.108

wyjaśnienia świadka P. Z.

k.67

wyjaśnienia A. P.

k.51

zeznania J. K.

k. 12v.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wszystkie wskazane wyżej dowody sąd uznał za wiarygodne, tworzą one jedną logiczną całość. Dowody z dokumentów zostały sporządzone przez osoby do tego uprawnione i poza zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach, które zawierało nieprawdę co do zatrudnienia P. Z. w firmie A. P., dokumenty uznano za prawdziwe . Brak było podstaw do kwestionowania ich prawdziwości. Odnosząc się do kwestionowanego zaświadczenia niewątpliwym jest, ze A. P. był osoba uprawniona do wystawienia takiego dokumentu , jednocześnie dyktując P. Z. niezgodną z prawdą treść zaświadczenia a następnie podpisując taki zaświadczenie i przystawiając na nim pieczęć legalnie działającej firmy , niewątpliwie poświadczył on nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne , albowiem fakt zatrudnienia i osiągania dochodów przez P. Z. był podstawą do uzyskania przez niego pożyczki gotówkowej w (...) sp. z o.o.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

pkt I

A. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił opis czynu i kwalifikację przyjętą przez prokuratora w akcie oskarżenia , albowiem A. P. swoim działaniem pomógł P. Z. w wyłudzeniu pożyczki a nie jak przyjął prokurator w usiłowaniu wyłudzenia , które jednak nie nastąpiło z uwagi na weryfikację przez pracownika iCredit co do dat działania firmy A. P. i daty zatrudnienia P. Z.. Zgodnie z art. 18 § 3 KK strona podmiotowa pomocnictwa charakteryzuje się zamiarem, którym pomocnik odpowiednio obejmuje wszystkie znamiona przedmiotowe pomocnictwa, czyli zarówno ułatwianie innej osobie popełnienia czynu zabronionego, jak i popełnienie przez tę osobę czynu, który zgodnie z wyobrażeniem pomocnika realizuje znamiona określonego typu czynu zabronionego. Użyte w art. 18 § 3 KK określenie "w zamiarze" należy rozumieć zgodnie z art. 9 § 1 KK, który obejmuje tym pojęciem zarówno zamiar bezpośredni, jak i zamiar ewentualny ( P. Kardas, w: Zoll, Kodeks karny, t. I, 2004, s. 375).

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

pkt I

1

Sąd wymierzając oskarżonemu karę grzywny miał na uwadze uprzednią jego niekaralność oraz pobudki, które kierowały oskarżonym a także przyznanie się do popełnienia przestępstwa. Stopień społecznej szkodliwości czyny , który sąd oceniał jako znaczny.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oczywistym jest, że wymierzenie oskarżonemu kary grzywny nastąpiło przy zastosowaniu art. 37 a k.k. , albowiem art.286 1 k.k. nie przewiduje wymierzenia kary grzywny lecz karę pozbawienia wolności.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt II

oskarżony A. P. prowadzi działalność gospodarczą osiągając dochody , brak było podstaw do zwalniania oskarżonego od zapałaty kosztów sądowych w tym opłaty.

6.  1Podpis