Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 633/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. Z. (1)

W dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 14, Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności oraz ograniczonego zaufania poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) L. przez M. G. (1) wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G. (1) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 28 lipca 2018r w B. ( w samochodzie s., (...)) -

2.wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego

3.wykonywanie skrętu w lewo przez oskarżonego w chwili gdy lewy pas zajęty był przez kierującego motocyklem M. G. i doprowadzenie do kolizji obu pojazdów

4.włączenie lewego kierunkowskazu przez oskarżonego

5 obrażenia ciała pokrzywdzonego

-wyj.oskarżonego - -

-zezn M. G.

Wyj.oskarżonego

Z. M. G.

Z.. K. M.

Z..M. H.

Z..K. S.

Z..P. Ż.

Z..P. C.

Opinia biegł.Z. K.

Op.biegł.D. M.

P..oględzin obu pojazdów i miejsca

Wyj oskarżonego

Z..U. Z.

K. Z.

Opinia biegłego z zakresu medycyny

-155 - -

46,156

155

46,156

13-14,157v

12,157

49v,158v

60

69

80

307

4-9

155

158

64v

31-32

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S.S. Z. - -

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego w sytuacji gdy lewy pas był wolny- -

- wyj.oskarżonego w tym zakresie

- 155- -

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

.-1

2

3.- -

4.

5

- wyj.oskarżonego- -

Z..M.G.

(...)

Z..M. G., M. H.,K. M.,K. S.,P. Ż.,P. C.

Opinie biegłych oraz protokoły

Wyj. Oskarżonego zezn.K. Z.,U. Z.

Opinia biegłego i zezn pokrzywdzonego

- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia s. ,okoliczność bezsporna, podobnie jak i to , że wykonywał manewr skrętu w lewo

Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego

Spójne ,logicze i konsekwentne .Zgodne ze sobą i korespondujące z obydwoma opiniami biegłych z zakresu ruchu drogowego

Obiektywne ,korespondujące z osobowymi źródłami dowodowymi z wyłączeniem wyjaśnień oskarżonego

Konsekwentne , zgodne ze sobą. Inni świadkowie temu nie zaprzeczają

bezsporne

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-1 .3- -

-wyj. Oskarżonego

Z..

U. Z.,K. Z.

W tym zakresie

Odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami większości świadków oraz opiniami obu biegłych z zakresu ruchu drogowego

-nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ponieważ nie miały one wiedzy co do pozycji motocyklisty w chwili wykonywania manewru skrętu w lewo przez oskarżonego.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.22,atr.4 Prawa o Ruchu drogowym, bo podczas wykonywania manewru skrętu w lewo nie zachował szczególnej ostrożności , gdyż lewy pas był już zajęty przez motocyklistę ,który kontynuował manewr mimo włączonego kierunkowskazu przez oskarżonego .Doprowadził do kolizji w efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk .

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

x☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

- -art.66§1,2k Art.67§1,3kk -

S. Z. (1)- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonego ,niewielkie szkody materialne oraz przyczynienie się pokrzywdzonego do kolizji .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7.  Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-S.S. Z.

- - 1-

1

Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość

Dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 1000 zł.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się ze znacznych dochodów – zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk,629kpk.

1.1Podpis