Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący:

sędzia Michał Misiak

Protokolant:

Paulina Kroma

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 93/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. B.

Opis czynu zawarty jest w części wstępnej wyroku z dnia 24 czerwca 2020 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 02 stycznia 2020 r. około godz. 8.25 w miejscowości G. B. B. kierował samochodem O. (...) nr rej (...) po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie - 0,28 mg/l, II badanie - 0,24 mg/l, III badanie - 0,24 mg/l, IV badanie - 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Zatrzymano mu wtedy prawo jazdy.

Nie był on wcześniej karany, jest wdowcem, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, pracuje jako listonosz i zarabia 2200 złotych miesięcznie.

1) wyjaśnienia oskarżonego

27, 49

2) protokoły badania stanu trzeźwości

k. 3,5

3) kopie świadectw wzorcowania

k. 4, 6

4) zeznania świadka J. N.

k. 11

5) informacja Starosty B.

k. 20

6) zapytanie o karalność

k. 21

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1) wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego nie budziły wątpliwości i sąd uznał je za wiarygodne. Zostały one w pełni potwierdzone zeznaniami świadka J. N., a przede wszystkim wynikami badania stanu trzeźwości. Oskarżony wyrażał zdziwienie zmiennością tych wyników, ale (prócz jednego) trzy wyniki badań wskazały na stan nietrzeźwości, a oskarżony przyznał, że dzień wcześniej wieczorem pił piwo.

2) protokoły badania stanu trzeźwości

Badania zostały przeprowadzone czterokrotnie, z odpowiednimi odstępami czasowymi i potwierdziły one, że w chwili jazdy B. B. znajdował się w stanie nietrzeźwości. Najwyższe stężenie zostało wskazane w pierwszym badaniu, ale trzy kolejne, szczególnie trzecie i czwarte, wykonane po upływie około godziny, wykazały, że ilość alkohol w organizmie oskarżonego spadła nieznacznie, a zatem pierwsze badanie było bardzo miarodajne, a spadek w kolejnych badaniach wynikał z naturalnego, związanego z upływem czasu, metabolizmu alkoholu.

3) kopie świadectw wzorcowania

Wiarygodność tych dowodów nie budziła wątpliwości.

4) zeznania świadka J. N.

Zeznania świadka były wiarygodne.

5) informacja Starosty B.

Wiarygodność tego dowodu nie budziła żadnych wątpliwości.

6) zapytanie o karalność

Wiarygodność tego dowodu nie budziła żadnych wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

B. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Brak wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona ustawowe czynu z art. 178a§1 kk, gdyż będąc w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowy w ruchu lądowym

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

B. B.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżony nie był dotąd karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, pracuje, płaci na utrzymanie dzieci, stężenie alkoholu w organizmie nie było znaczne, w niewielkim stopniu przekraczało granicę między przestępstwem a wykroczeniem, oskarżony alkohol spożywał dnia poprzedniego, prowadził po drodze o niezbyt wysokim natężeniu ruchu.

Te okoliczności wskazują, że było to zachowanie w życiu oskarżonego incydentalne, stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny i właściwą reakcję karną stanowiło warunkowe umorzenie postępowania karnego zgodnie z propozycją oskarżyciela publicznego.

Zaproponowane we wniosku warunki umorzenia stanowią adekwatną reakcję na czyn oskarżonego i prognozę kryminologiczną wobec niego (roczny, najniższy możliwy okres próby, niewysokie świadczenie pieniężne i roczny okres zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych)

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. B.

II

Okoliczności dotyczące środków probacyjnych zostały wskazane przy zasadności zastosowania warunkowego umorzenia.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. B.

III

Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów należało oskarżonemu, w myśl art. 63§4 kk zaliczyć okres zatrzymania prawa jazdy.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Wskazać należy, iż brak było podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy oskarżonego o zmianę terminu, jak to określił wnioskodawca, "rozprawy". Wniosek o warunkowe umorzenie był rozpatrywany na posiedzeniu, na którym obecność oskarżonego i jego obrońcy nie była obowiązkowa. Oskarżony korzystał z profesjonalnej pomocy prawnej, w razie braku zgody na warunkowe umorzenie postępowania bądź jego poszczególne warunki, wystarczyło taką postawę zasygnalizować pisemnie, co obligowałoby sąd do przeprowadzenia rozprawy.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Oskarżony pracuje, zarabia niewiele i płaci alimenty, ale ma stały, regularny dochód i brak było podstaw do uznania, iż oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.

1.Podpis