Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 427/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 grudnia 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński

Protokolanci: Michał Wnuk, Justyna Brzozowicz-Bywald, Jacek Manelski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 kwietnia 2019 roku, 10 czerwca 2019 roku, 26 lipca 2019 roku, 28 października 2019 roku, 15 listopada 2019 roku i 17 grudnia 2019 roku

sprawy O. J. ,

s. A. i A. z domu N., urodzonemu (...) w M. (T.)

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 16 października 2016 roku w W. przy Al. (...), kierował wobec S. D. i J. P. słowne groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.

2.  w tym samym czasie i miejscu co w punkcie 1 wbrew żądaniu pracownika ochrony S. D. oraz recepcjonistki A. R. (1) nie opuścił lokalu kasyna (...) będąc do tego wielokrotnie wzywanym,

tj. o czyn z art. 193 k.k.

3.  w tym samym czasie i miejscu co w punkcie 1 działając wspólnie i w porozumieniu z nieznanym mężczyzną naruszył nietykalność cielesną pracownika ochrony (...) S. D., w związku z podjętą przez niego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa, w ten sposób, że kopnął go w okolice krocza, a następnie przytrzymywał i szarpał za ubranie,

tj. o czyn z art. 217a k.k.

orzeka:

I.  O. J. uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt 1 i 2;

II.  O. J. uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie 3 czynu, stanowiącego występek z art. 217a k.k., zaś na podstawie art. 59 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;

III.  na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka wobec O. J. zakaz przebywania w ośrodkach gier hazardowych mieszczących się w W. przy ul. (...) i określa czas trwania tego zakazu na 1 (jeden) rok od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

IV.  zwalnia O. J. od ponoszenia kosztów i opłat w sprawie, określając, że wydatki ponosi Skarb Państwa;

V.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. R. (2) kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie oskarżonego.