Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 742/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

(...)

jak w punkcie 2 wyroku z art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu (...) r. (...) naprawiał swój samochód marki (...) w garażu w (...) od około godziny 12:00 do około godziny 20:00. Tego dnia (...) zjadł wyłącznie śniadanie.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...)

k. 64-65,

k. 124-126,

k. 172-173.

2. podczas dokonywania naprawy (...) spożywał alkohol. Od około godziny 12:00 do około godziny 13:30 wypił dwa piwa (...) o pojemności pół litra każde. Około godziny 15:00 spożył standardowy kieliszek wódki. Około godziny 16:00 otworzył trzecie piwo, które pił do około godziny 18:00.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej

3. około godziny 20:00 (...) kierował samochodem (...) od garażu do parkingu znajdującego pod blokiem mieszkalnym przy ulicy (...) na odcinku około 400 metrów. Po drodze doszło do kolizji jego pojazdu z trzema innymi, zaparkowanymi samochodami.
W związku z tym na miejsce zdarzenia wezwano Policję, która zatrzymała (...).

częściowo wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej

protokół oględzin samochodu (...) wraz ze zdjęciami

k. 19-26v.

materiały czynności wyjaśniających
w sprawie kolizji

k. 35-42.

protokół oględzin zapisu monitoringu wraz ze zdjęciami

k. 49-57.

protokół oględzin zapisu samochodowego rejestratora wideo wraz ze zdjęciami

k.78-101.

protokół zatrzymania

k. 6-8.

4. funkcjonariusze Policji (...) i (...)
o godzinie 20:45 poddali (...) pierwszemu badaniu stanu trzeźwości, które wykazało, że ten znajdował się w stanie nietrzeźwości. Kolejne wyniki potwierdziły powyższe. W chwili prowadzenia pojazdu (...) przy wzroście 186 cm i wadze od 73 do 75 kg znajdował się zatem w stanie nietrzeźwości, gdzie stężenie alkoholu w jego organizmie wynosiło od 0,27 do 0,28 mg/l w 1 decymetrze sześciennym wydychanego powietrza.

protokół badania stanu trzeźwości

k. 4-4v.

świadectwo wzorcowania

k. 5.

zeznania świadka (...)

k. 10-11,

k. 113-114,

k. 174-175.

zeznania świadka (...)

k. 13-14,

k. 115-116,

k. 175.

opinia z zakresu badań toksykologicznych

k. 136a-144.

opinia uzupełniająca

z zakresu badań toksykologicznych

k. 192-198.

1.1.2.

(...)

jak w punkcie 1 wyroku z art. 229 § 1 i 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

5. w czasie trzeciego badania stanu trzeźwości (...) zaproponował funkcjonariuszom Policji pieniądze
w kwocie 3000 złotych w zamian za obniżenie wyników badania jego stanu trzeźwości w taki sposób, aby jego zachowanie zostało zakwalifikowane jako wykroczenie a nie jako przestępstwo. Mimo upomnienia przez policjantów
i pouczenia go o skutkach prawnych takiej propozycji, (...) ponowił swoją obietnicę.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej

zeznania świadków jak wyżej

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

oraz

1.1.2.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...)

Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę tylko w takim zakresie w jakim są zgodne z pozostałymi, uznanymi za wiarygodne dowodami. W stosunku do zarzutu prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oskarżony dobrowolnie, bez przymusu, podał na rozprawie ile alkoholu, o której mniej więcej godzinie i w jakich okolicznościach (będąc jedynie po śniadaniu) spożył, będąc przecież świadomym, że wyjaśnienia w takim kształcie mogą działać również na jego niekorzyść. Ponadto podane przez niego szczegóły korelują z innymi, pośrednimi dowodami tychże okoliczności, w szczególności z zeznaniami funkcjonariuszy Policji przeprowadzającymi czynności z oskarżonym. Dlatego brak jest jakichkolwiek powodów, aby odmówić w tym zakresie wiary oskarżonemu. W świetle treści jego wyjaśnień nie ma też żadnych wątpliwości, że to on prowadził w dniu zdarzenia w godzinach wieczornych pojazd marki (...). Tym samym wiarygodne są także jego wyjaśnienia co do zaproponowania policjantom pieniędzy
w kwocie 3000 złotych w zamian za przekłamanie wyników badania stanu jego trzeźwości. Oskarżony nie wypierał się faktu złożenia co najmniej raz takiej obietnicy.

zeznania świadka (...)

Zeznania świadka są wiarygodne w całości, albowiem świadek ten przedstawił spójną, logiczną i za każdym razem konsekwentną relację wydarzeń. Pełni on zawód zaufania publicznego i stanowi dla oskarżonego osobę obcą, zatem brak jest jakichkolwiek podstaw sądzić, że świadek mógłby obciążać oskarżonego bezpodstawnie czy ponad miarę. Ponadto jego zeznania korelują z zeznaniami drugiego świadka oraz dowodami pozaosobowymi.

zeznania świadka (...)

Zeznania tego świadka zasługują na wiarę z tych samych przyczyn co zeznania świadka (...).

protokół oględzin samochodu (...) wraz ze zdjęciami

Wskazana dokumentacja stanowiła podstawę ustaleń faktycznych
w zakresie w jakim potwierdzała ujęte w wyjaśnieniach oskarżonego fakty prowadzenia przez niego pojazdu (...) w dniu zdarzenia
w godzinach wieczornych oraz zaistnienia kolizji między jego pojazdem a trzema innymi zaparkowanymi samochodami. Dokumentacja ta została sporządzona przez uprawniony podmiot
i nie stanowiła przedmiotu zastrzeżeń stron postępowania karnego.

materiały czynności wyjaśniających w sprawie kolizji

Jak przy ocenie protokołu oględzin samochodu (...) wraz ze zdjęciami.

protokół oględzin zapisu monitoringu wraz ze zdjęciami

Jak przy ocenie protokołu oględzin samochodu (...) wraz ze zdjęciami.

protokół oględzin zapisu samochodowego rejestratora wideo wraz ze zdjęciami

Jak przy ocenie protokołu oględzin samochodu (...) wraz ze zdjęciami.

protokół zatrzymania

Brak podstaw do nieuznania wiarygodności tego dokumentu, jako że został sporządzony przez uprawniony podmiot i nie zgłaszano do niego żadnych zastrzeżeń.

protokół badania stanu trzeźwości

Jak wyżej, z tym że Sąd co do dokładnego stężenia alkoholu
w organizmie oskarżonego oparł się na wydanych na podstawie, między innymi, tego protokołu opiniach z zakresu badań toksykologicznych jako źródła ostatecznie rozstrzygającego tę kwestię.

świadectwo wzorcowania

Jak przy protokole zatrzymania.

opinia z zakresu badań toksykologicznych

Pierwsza opinia z zakresu badań toksykologicznych posłużyła Sądowi jedynie w zakresie w jakim stwierdziła, że urządzenie do badania stanu trzeźwości, jakim posługiwali się policjanci, było sprawne, działało właściwie, a badanie stanu trzeźwości zostało przeprowadzone prawidłowo, zgodnie z obowiązującym prawem,
z zachowaniem właściwych warunków tego badania. Wnioski co do możliwego stężenia alkoholu w organizmie oskarżonego nie zostały wzięte pod uwagę tylko i wyłącznie dlatego, że wnioski te w sposób pełniejszy i bardziej prawdopodobny przedstawiła opinia uzupełniająca. Nie wyklucza to jednak waloru wiarygodności tej opinii z racji tego, że została sporządzona przez fachowy podmiot, profesjonalnie i nie była kwestionowana przez strony.

opinia uzupełniająca
z zakresu badań toksykologicznych

W trakcie sporządzania drugiej opinii biegła dysponowała pełniejszymi danymi dotyczącymi ilości i czasu spożytego alkoholu przez oskarżonego, które to pochodziły bezpośrednio od oskarżonego, stąd mogła ona wyciągnąć bardziej prawdopodobne wnioski co do stężenia alkoholu w organizmie oskarżonego w czasie kierowania przez niego samochodem. Biegła stwierdziła, że oskarżony w czasie zdarzenia mógł znajdować się w stanie nietrzeźwości wynoszącym od 0,27 do 0,28 mg/l w 1 decymetrze sześciennym wydychanego powietrza. Wynik ten jest wielce prawdopodobny, albowiem koreluje z wynikami badań urządzeniem policyjnym z godziny 20:51 i godziny 21:57, które w tym zakresie należy traktować jako dowód posiłkowy i uprawdopodabniający wnioski tej opinii, zwłaszcza że jak wiemy z poprzedniej opinii urządzenie było sprawne, badanie zostało przeprowadzone prawidłowo, a ewentualne różnice w wynikach pomiaru mogą wynikać z różnic ilości wdychanego przez oskarżonego powietrza. Wprawdzie biegła w opinii rozważa możliwe stężenie alkoholu
w organizmie oskarżonego w scenariuszu zarówno szybkiej, jak
i wolnej eliminacji alkoholu z organizmu, to jednakże mając na uwadze doświadczenie zawodowe w tym zakresie, zważywszy że oskarżony spożywał alkohol zasadniczo na pusty żołądek (był wyłącznie po śniadaniu), z dużą dozą pewności można przyjąć
w przypadku oskarżonego scenariusz wolnego metabolizmu jako odpowiadający prawdzie. Wówczas przedstawione wyżej wnioski odnajdują kolejne potwierdzenie ich prawidłowości, stanowiąc w ten sposób ostateczny dowód na to, że oskarżony w czasie kierowania pojazdem wypełniał znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

oraz

1.1.2

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...)

W tej części w jakiej oskarżony zaprzeczał ponowieniu obietnicy udzielenia policjantom korzyści majątkowej, a sugestię zakłamania wyników jego badania stanu trzeźwości tłumaczył żartem i stresem, w świetle wiarygodnych zeznań funkcjonariuszy Policji wyjaśnienia oskarżonego nie mogą polegać na prawdzie. W ocenie Sądu oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę w jakiej sytuacji prawnej się znalazł, jakie poniesie konsekwencje karnoprawne za swoje zachowanie i był też świadomy tego jakie znaczenie ma jego propozycja skierowana do funkcjonariuszy Policji. Oskarżony jest bowiem osobą dorosłą, z pewnym doświadczeniem życiowym. Jego wyjaśnienia w tym zakresie jawią się jako przyjęta linia obrony zmierzająca do umniejszenia jego odpowiedzialności karnej za dokonany czyn.

zeznania świadka (...)-(...)

Zeznania świadka nie były brane pod uwagę w ustalaniu stanu faktycznego, albowiem odmówiła ona na rozprawie składania zeznań.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa z art. 229 § 1 i 3 kk. Oskarżony obiecał funkcjonariuszom Policji pozostającym na służbie i będącym w trakcie wykonywania czynności służbowych pieniądze w kwocie 3000 złotych. Motywem jego działania było skłonienie funkcjonariuszy Policji do przekłamania wyników badania stanu jego trzeźwości po to, aby jego zachowanie, będące wówczas przedmiotem czynności służbowych tych funkcjonariuszy, zostało zakwalifikowane jako wykroczenie, a nie jako przestępstwo. Gdyby udało mu się nakłonić do tego policjantów, to wówczas policjanci naruszyliby przepisy prawa. Mieli oni bowiem prawny obowiązek po powzięciu podejrzenia, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, przeprowadzić z nim odpowiednie czynności celem zabezpieczenia dowodów tego przestępstwa. Nie mieli oni prawnej możliwości odstąpienia od tychże czynności. Stąd omawiane zachowanie oskarżonego należało zakwalifikować jako typ kwalifikowany określony w art. 229 § 3 kk. Oskarżony był świadomy znaczenia swojej propozycji, swoim działaniem chciał uniknąć odpowiedzialności karnej za inne przestępstwo. Mimo upomnień ze strony funkcjonariuszy, oskarżony ponowił swoją sugestię. Dlatego popełnił on przypisany mu czyn umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 2

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk. Oskarżony w dniu zdarzenia spożywał alkohol. W chwili, gdy wsiadł za kierownicę pojazdu, stężenie alkoholu w jego organizmie było nie mniejsze niż 0,27 mg/l alkoholu w 1 decymetrze sześciennym w wydychanym powietrzu, co zgodnie z przepisami stanowi stan nietrzeźwości. Oskarżony jako osoba dorosła, mająca doświadczenie życiowe, musiał być świadomy tego, że w takim stanie może się znajdować po spożytej przez siebie ilości alkoholu, w dodatku na tzw. pusty żołądek. Przepis art. 178a § 1 kk penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia, że oskarżony przejechał zaledwie 400 metrów od garażu do parkingu znajdującego się pod blokiem mieszkalnym. W powyższych warunkach oskarżony co najmniej godził się na to, że opisane przestępstwo może popełnić. Dlatego w ocenie Sądu popełnił przypisany mu czyn umyślnie w zamiarze ewentualnym.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 1

pkt 1

Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny, albowiem:

- popełnił przestępstwo umyślnie
w zamiarze bezpośrednim, w typie kwalifikowanym,

- wystąpił przeciwko prawidłowości sprawowania funkcji publicznych,

- swoim działaniem dążył do zatuszowania dowodów popełnienia przez niego innego przestępstwa poprzez ingerowanie w działalność funkcjonariuszy publicznych.

Do okoliczności łagodzących zaliczono jego uprzednią niekaralność. Okoliczności obciążających brak.

Sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności. Sąd wymierzył oskarżonemu karę w najniższym jej wymiarze, biorąc pod uwagę przede wszystkim uprzednią niekaralność oskarżonego. Z uwagi na treść art. 37a kk zastosowanie tej instytucji nie było możliwe, zaś wymierzenie kary mieszanej z art. 37b kk byłoby nieadekwatne do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu.

(...)

pkt 2

pkt 2

Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny, albowiem:

- popełnił przestępstwo umyślnie,

- wystąpił przeciwko bezpieczeństwu
w komunikacji,

- swoim zachowaniem naraził na szkodę osoby trzecie.

Do okoliczności łagodzących zaliczono jego uprzednią niekaralność, uprzednie nienaruszanie przez niego przepisów ruchu drogowego oraz fakt, że stężenie alkoholu w jego organizmie nie było znaczne. Okoliczności obciążających brak.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę
3 miesięcy pozbawienia wolności, czyniąc z niej wypadkową stopnia społecznej szkodliwości czynu, stopnia zawinienia oraz uznanych okoliczności łagodzących. Takiej kary nie można uznać za nazbyt surową.

(...)

pkt 3

pkt 1 i 2

Biorąc pod uwagę bliskość czasową obu przypisanych oskarżonemu czynów oraz dużo wyższy stopień surowości kary za czyn z art. 229 § 1 i 3 kk niżeli kary za czyn z art. 178a § 1 kk, wymierzono mu karę łączną na zasadzie absorpcji, tj. w wymiarze
1 roku pozbawienia wolności.

(...)

pkt 4

pkt 1 i 2

Mając na uwadze, że oskarżony nie był dotąd karany, Sąd postanowił dać mu drugą szansę, warunkowo zawieszając wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Będzie to czas wystarczający dla oskarżonego na wyciągniecie odpowiedniej refleksji ze swojego dotychczasowego postępowania niezgodnego z prawem. Okoliczności sprawy wskazują, że zdarzenia z udziałem oskarżonego miały charakter incydentalny.

(...)

pkt 5

pkt 2

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych było w tym przypadku obligatoryjne. Mając na uwadze okoliczności sprawy orzeczenie go co do prowadzenia pojazdów
w ruchu lądowym oraz na minimalny ustawowy okres 3 lat będzie zdaniem Sądu wystarczający.

(...)

pkt 6

pkt 2

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz wskazanego funduszu było również obligatoryjne. Brak podstaw, aby orzec te świadczenie w wysokości wyższej niż minimalna.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 7

pkt 2

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu okres faktycznego zatrzymania mu prawa jazdy.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

karta karna - k. 170.

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisu ruchu drogowego - k. 166.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt 8

(...)

8.  Podpis