Wyrok

II AKa 51/20

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 270; art. 270 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Krzysztof Lewandowski" na "Krzysztof Lewandowski".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    II K 253/09

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKa 51/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 sierpnia 2020 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski (spr.)

Sędziowie: Przemysław Strach

Urszula Duczmal

Protokolant: prot.sąd. Anna Nowaczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze M. Ż.

po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. w Poznaniu sprawy

1)  M. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

2)  A. L. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

3)  M. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

4)  P. D. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

5)  D. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

6)  J. S. (1) oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

7)  A. Ś. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

8)  J. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

9)  J. W. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

10)  J. S. (2) oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

11)  S. B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

12)  A. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

13)  M. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

14)  B. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

15)  E. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

16)  I. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

17)  L. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych M. M., M. K., A. L., J. W., D. R., P. D., J. S. (1), J. T., A. Ś. i J. S. (2)

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 9 września 2019 r. sygn. akt II K 253/09

I  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu J. S. (2) w pkt XL do 2 (dwa) lat;

b)  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. S. (2) kary pozbawienia wolności, ustalając okres próby na 5 (pięć) lat;

c)  w punkcie XLII w miejsce zaliczenia oskarżonemu J. S. (2) na poczet kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania, zalicza na poczet wymierzonej kary grzywny okres zatrzymania w dniach 09.02.2009r.-10.02. (...). przyjmując jeden dzień zatrzymania za równy dwóm dziennym stawkom grzywny.

II  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III  zasądza od oskarżonych M. M., M. K., A. L., J. W., D. R., P. D., J. S. (1), J. T. i A. Ś. koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w wysokości po 35 zł od każdego z nich, natomiast od zapłaty tych kosztów zwalnia oskarżonego J. S. (2), a nadto wymierza oskarżonym za postępowanie odwoławcze opłaty:

- M. M. w kwocie 1.180,00 zł,

- M. K. w kwocie 1.800,00 zł,

- A. L. w kwocie 4.300,00 zł,

- J. W. w kwocie 680,00 zł,

- D. R. w kwocie 4.300,00 zł,

- P. D. w kwocie 2.180,00 zł,

- J. S. (1) w kwocie 6.300,00 zł,

- J. T. w kwocie 6.300,00 zł,

- A. Ś. w kwocie 2.180,00 zł

i wymierza oskarżonemu J. S. (2) za obie instancje opłatę w kwocie 12.300,00 zł.

U. D.

K. L.

P. S.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13