Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 812/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 lipca 2020 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Bożena Oblińska

w obecności

Prokuratora Anny Murzynowskiej

po rozpoznaniu dnia 15.10.2019 r., 21.01.2020 r., 18.02.2020 r., 12.05.2020 r., 07.07.2020 r.

sprawy A. S. , urodz. (...) w Ł.

syna J. i Z. z d. P.

oskarżonego o to, że: w dniu 9 czerwca 2015 roku w L. woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania zajmowanego przez A. G. w ten sposób, że po uprzednim otwarciu wytrychem drzwi wejściowych do lokalu zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci telewizora (...) 42 cale, kina domowego (...), wiatrówki marki D. W., wiatrówki marki B. (...), rewolweru alarmowego Z., aparatu fotograficznego cyfrowego C. (...) z trzema obiektywami, aparatu fotograficznego cyfrowego C., zegarka A., zegarka C. O., dwóch zegarków (...), scyzoryka z oznaczeniem B., trzech zapalniczek Z., lornetki ze szkłami C. J., dwóch pieczątek z napisem P.U.H. (...) i dokument w postaci karty pojazdu nr (...) wystawionych na samochód marki B. (...) o nr rej. (...) o łącznej wartości 13.850 złotych na szkodę w/w pokrzywdzonego, a następnie powyższy dokument którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać ukrywał do dnia 16 czerwca 2015 r., do momentu jego ujawnienia w Ł. podczas zatrzymania przez funkcjonariuszy policji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64§1k.k.; -

tj. o czyn z art. 279§1k.k. w zw. z art. 276k.k. w zw. z art. 11§2k.k. w zw. z art. 64§2k.k.

orzeka:

oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że łączna wartość szkody jest bliżej nieustalona i wynosi około 6810 złotych, zaś czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279§1k.k. w zw. z art. 276k.k. w zw. z art. 11§2k.k. w zw. z art. 64§1k.k i za to na podstawie art. 279§1k.k. w zw. z art. 11§3k.k. w zw. z w zw. z art. 64§1k.k. skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pobawienia wolności; -

- na podstawie art. 46§1k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w części wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. G. kwoty 5.000 (pięciu) tysięcy złotych; -

- na podstawie art. 624§1k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia koszów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. J. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) plus VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego ustanowioną z urzędu.