Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 728/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

K. D.

W dniu 6 sierpnia 2019 r. na ul. (...) z Nad N. w M. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej , albowiem badanie krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 , (...) marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-ki H. (...) o nr rej. (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.  Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych

1.  Notatka urzędowa

k. 1

2.  opinia

k. 24-57

3.  wyjaśnienia oskarżonego K. D.

k. 11

II.  Niekaralność oskarżonego K. D.

4.  Karta karna

k. 67

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

II.

1.  Wyjaśniania oskarżonego K. D. – k. 11

Co do przedmiotu postępowania – oskarżony K. D. przyznał się , że znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej , albowiem badanie krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 , (...) marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-ki H. (...) o nr rej. (...).

Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

2.  Karta karna

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu K. D..

Zgodnie z treścią przepisu art. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

Zatem K. D. kierując pojazdem m-ki H. (...) o nr rej. (...) w dniu 6 sierpnia 2019 r. na ul. (...) z Nad N. w M. i znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 , (...) marihuany w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila wyczerpał znamiona przepisu art. 178a § 1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu K. D. na podstawie art. 178a § 1 kk. kary 200 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego.

Oskarżony jest osobą uprzednio niekaraną sądownie.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-II i III

-

-na podstawie art. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonego K. D. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk. jest obligatoryjny , a najkrótszy okres czasu to trzy lata.

Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. K. D. od dnia 06.08.2019 r.

- na podstawie art. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonego K. D. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjny , a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Oskarżony nie posiada stałej pracy , ma na utrzymaniu córkę w związku z czym, Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

8. PODPIS