Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 160/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. B.

 W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione

tj. czyn z art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk          

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. oskarżony uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta

2. Oskarżony swoim zachowaniem wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność.

3. Oskarżony w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia.

4. Oskarżony kierowanymi wobec pokrzywdzonej groźbami wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych

- analiza połączeń wraz z płytami

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

- wydruk wiadomości tekstowych

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

k. 146v, 108-109, 147v

k. 146v-147v, 2-3, 32, 50

k. 148, 36-37

k. 10. 13-31

k. 74-75, 48, 72

k. 146v-147v, 2-3, 32, 50

k. 148, 36-37

k. 146v-147v, 2-3, 32, 50

k. 148, 36-37

k. 52-54

k. 146v-147v, 2-3, 32, 50

k. 148, 36-37

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1.

2

3

4.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych

- analiza połączeń wraz z płytami

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

- wydruk wiadomości tekstowych

- zeznania A. J.

- zeznania E. S.

- w cześci w jakiej de facto przyznaje się do winy - korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz E. S. oraz treścią wydruków wiadomości tekstowych

- potwierdził, iż pozostaje w konflikcie z pokrzywdzoną

- oskarżony przyznał, że zdarzało mu się pisać do pokrzywdzonej w złości SMSy, wskazując, które z wiadomości napisał

- podał, że kontaktował się z pokrzywdzną korzystając ze swojego telefony, jak i telelefonów osób trzecich

- spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym

- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych

- zbieżne z zeznaniami E. S. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego

spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie

-zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych

- zbieżne z zeznaniami A. J. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego

- dowód niebudzący wątpliwości

- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści

- wskazuje na ilość wysyłanych przez oskarżonego wiadomości

- nie budzi wątpliwości

-niekwestionowana przez strony

- wskazuje na ilość nawiązywanych przez oskarżonego połaczeń

-spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym

- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie

- zbieżne z zeznaniami E. S.

- spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie

- w sposób przekonywuwjacy przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na życie pokrzywdznej

- zbieżne z zeznaniami A. J.

-spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym

- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych

- zbieżne z zeznaniami E. S.

-spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie

zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych

- zbieżne z zeznaniami A. J.

- dowód niebudzący wątpliwości

- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści

-spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym

- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie

- zbieżne z zeznaniami E. S.

spójne, zbieżne, logiczne

-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie

- w spsób przekonywujący przedstawiła wpłym zachowania oskarżonego na życie pokrzywdzonej

- zbieżne z zeznaniami A. J.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I

1,3

- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego

- wydruk danych właścicieli numerów abonenckich

- zeznania D. P. i A. S.

- w części w jakiej nie przyznaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, zmierzające jedynie do uniknięcia odpowiedzialności

- oskarżony miał motyw- konflikt z pokrzywdzoną, która "wyrzuciła" go z domu

- treść zeznań pokrzywdzonej oraz świadka E. S. korepsonduje z treścią wydruków wiadomosci tekstowych, prz czym oskarżony wprawdzie przyznał się do autorstwa części z nich, to mając na uwadze treść pozostałych wiadomości nie budzi wątpliwości, że także oskarżony był ich autorem

- choć wiadomości i połączenia telefoniczne były nawiązywane m.in. z numerów aparatów nienależących do oskarżonego, to jednak były to aparaty o numerach utraconych przez osoby trzecie, a więc oskarżony mógł wejść w ich posiadanie

- pokrzywdzona i E. S. nie miały watpliwości, że to oskarżony nawiązuje połaczenia i przesyła wiadomości z uwagi na treść wiadomości - okoliczności które nie mogły być znane osobom trzecim

- wiadomości tekstowe przychodziły z numerów telefonów, z których nawiązywał wcześniej połaczenia głosowe oskarżony- rozpoznany przez pokrzywdzoną i E. S.

- niekwestionowany przez strony

- nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych

- potwierdzili fakt utraty telefonów, z numerów których nawiązywane były przez oskarżonego połączenia z pokrzywdzoną oraz z E. S. oraz wysyłane wiadomości tekstowe

- nie znali stron

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

M. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 190a§1 kk - zachowanie oskarżonego przez okres okres blisko 6 miesiecy, polegające na wykonaniu i wysyłaniu na numer telefonu pokrzywdznej o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolowaniu wymienionej i obserwowaniu w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta - stanowiło uporczywe nękanie A. J.. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Okoliczności sprawy wskazują, że oskarżony działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją, chcąc uprzykrzyć życie pokrzywdznej.

art. 190§1 kk - oskarżony za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia czym wzbudził w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione. Oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej gróźb, chcąc pokazać swoją "wyższość" nad pokrzywdzoną, poniżyć ją, uprzedmiotowić. Z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzić w niej strach, zagrożenie.

Art. 11. § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B.

1

2

I

I

- oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań, nękania, gróźb, w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie,

- z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,

- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który niejako w imię odwetu na pokrzywdzonej powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę

-nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z rozstaniem z pokrzywdzoną, podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną

-podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu

- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonego wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,

-Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat

- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,

- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,

- nadto zobowiązanie oskarżonego do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego przepisów prawa

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zważywszy, że pokrzywdzona i oskarżony mają wspólne dziecko i muszą się ze sobą kontaktować w sprawach z nim związanych- pomimo charakteru popłenionego przez oskarżonego przestępstwa- Sąd odstąpił od orzekania wobec oskarżonego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, czy też zbliżania do niej- mając właśnie na uwadze przywołane okoliczności.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, stan zdrowia ograniczający możliwość podjęcia pracy, pozostaje na utrzymaniu najbliższych, nie ma dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS