Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK558/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. K., M. Z.

I. W dniu 15 lipca 2020 roku na terenie obiektu (...) przy (...) w miejscowości Słok, woj. (...), wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch rowerów gokartowych na szkodę firmy (...) na łączną kwotę 1.000 złotych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1. i 5.

W. K., M. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali dyspozycję art. 278 § 1 kk, ponieważ zabrali w celu przywłaszczenia dwa rowery gokartowe o wartości 1.000 zł, które były własnością firmy (...). Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu.

Przypisany oskarżonym czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym W. K. i M. Z. mogli zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły okoliczności wyłączające ich winę. Zachowanie oskarżonych było bezprawne, a stopień szkodliwości wyższy niż znikomy. Dodatkowo w trakcie popełnienia czynu znajdowali się pod wpływem alkoholu oraz działali wspólnie i w porozumieniu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. K.

1.

I.

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 278 § 1 kk i at. 33 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych ustalając w oparciu o dochody oskarżonego wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych. Sąd uznał, iż wymierzona kara odpowiada stopniowi winy W. K. oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd na niekorzyść poczytał oskarżonemu uprzednią karalność oraz działanie pod wpływem alkoholu i w porozumieniu z inną osobą.

Na korzyść Sąd przypisał oskarżonemu przyznanie się do winy.

W. K.

2.

I.

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk Sąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 1 roku próby, zobowiązując W. K. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach sześciomiesięcznych. Zdaniem Sądu będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego. Prowadzi on ustabilizowany tryb życia. Posiada pracę. Wyraził on skruchę. Dodatkowo obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby będzie mobilizował oskarżonego do przestrzegania prawa.

M. Z.

5.

I.

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 278 § 1 kk i at. 33 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych ustalając w oparciu o dochody oskarżonego wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych. Sąd uznał, iż wymierzona kara odpowiada stopniowi winy M. Z. oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Na niekorzyść Sąd przypisał oskarżonemu działanie z inną osobą oraz popełnienie czynu pod wpływem alkoholu.

Na korzyść Sąd przypisał oskarżonemu przyznanie się do winy oraz uprzednią niekaralność.

M. Z.

6.

I.

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk Sąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 1 roku próby, zobowiązując M. Z. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach sześciomiesięcznych. Zdaniem Sądu będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego. Prowadzi on ustabilizowany tryb życia. Posiada pracę. Sąd przejawia nadzieję, iż popełniony przez niego czyn miał charakter incydentalny. Dodatkowo obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby wzmocni pozytywne oddziaływanie na oskarżonego.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. K.

3.

I.

Na podstawie art. 63 § 1 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie.

M. Z.

7.

I.

Na podstawie art. 63 § 1 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

W oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł tytułem opłaty oraz kwotę 50zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

8.

W oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego M. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7.  Podpis