III Cz 705/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-11-2020
-
Osoba publikująca:Marta Wojtasik
-
Korektor:Marta Wojtasik
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1978/19
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 705/20
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie: Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz
Sądu Okręgowego Artur Żymełka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 r. w G.
sprawy z powództwa R. M.
przeciwko A. B.
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 2 marca 2020r., sygn. akt I C 1978/19
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. akt III Cz 705/20
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 02 03 2020r. uchylił postanowienie tego sądu z dnia 18 11 2019r. (pkt 1) oraz wobec śmierci pozwanego przed datą złożenia pozwu, odrzucił pozew (pkt. 2).
Orzeczenie zaskarżył powód R. M..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarżący w zażaleniu z dnia 12 05 2020r. zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 02 03 2020r..
Od tego rodzaju orzeczeń (pkt 2) sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 394 § 1 k.p.c.), które należy wnieść w terminie tygodniowym od doręczenia „postanowienia z uzasadnieniem”(art. 394 § 2 zd. 1 k.p.c.) .
Tym samym warunkiem rozpoczęcia biegu tego terminu jest doręczenie stronie (w tym wypadku skarżącemu) uzasadnienia orzeczenia.
Postanowienie z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zgłosiła wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem (art. 357 § 1 k.p.c.). Skarżący nie zgłosił wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.
W następstwie tego przywołany powyżej termin nie rozpoczął biec, przez co zażalenie nie zostało skutecznie wniesione, jest zatem „z innych przyczyn niedopuszczalne” w rozumieniu art. 373 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego odrzucenia.
Podsumowując, z podanych względów zażalenie podlegało odrzuceniu w oparciu o regulację art. na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c.
SSR (del.)Kamilla Gos-Górska SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka