III Cz 809/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-11-2020
-
Osoba publikująca:Martyna Springer
-
Korektor:Martyna Springer
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II Co 2285/17 Km 6830/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 809/19
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk
Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w D.
przeciwko dłużnikowi M. S.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi A. K. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie K. D. z dnia 31 maja 2017 r., w sprawie o sygn. akt Km 6830/15
na skutek zażalenia skarżącej A. K.
na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Co 2285/17
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk
Sygn. akt III Cz 809/19
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 09 04 2018r. umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku A. K. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika, uznając że wniosek jest bezprzedmiotowy z uwagi na odrzucenie skargi.
Orzeczenie zaskarżyła A. K. , która wnosiła o jego zmianę.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Sąd Rejonowy odrzucił skargę na czynności komornika, a co za tym idzie rozpoznanie wniosku A. K. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi stało się zbędne.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,
a to czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. i z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jest bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk