Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 października 2020 roku

Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Krzysztof Turbiński

Protokolant stażysta Karina Krolak

po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 roku w Łodzi

sprawy w powództwa D. Ł.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę

1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9083,17 (dziewięć tysięcy osiemdziesiąt trzy 17/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty;

2.  oddala powództwo w pozostałej części;

3.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2117 (dwa tysiące sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

4.  obciąża pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotą 2063,13 (dwa tysiące sześćdziesiąt trzy 13/100) złotych tytułem tymczasowo wyłożonych wydatków.

Sygnatura akt I C 111/19

UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2019 roku D. Ł. reprezentowany przez adwokata wniósł o zasądzenie od (...) SA w W. kwoty 9000 zł zadośćuczynienia i 207,19 zł odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu wg norm przepisanych.

(pozew k. 2- 5, pełnomocnictwo k. 6)

W odpowiedzi na pozew pozwany reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych.

(odpowiedź na pozew k. 51- 55, pełnomocnictwo k. 57)

Sąd Rejonowy ustalił stan faktyczny:

W dniu 14 lutego 2016 roku powód uczestniczył w zdarzeniu drogowym, do którego doszło w Ł. przy ul. (...). Na skrzyżowaniu z ul. (...) powód zatrzymał się pojazdem f. (...) na czerwonym świetle. Jadący za nim pojazd m. nie zatrzymał się i uderzył w tył pojazdu powoda. Na skutek uderzenia pojazd powoda potoczył się do przodu, a powód poczuł silny ból w okolicach kręgosłupa. M. był ubezpieczony w zakresie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.

(niesporne)

Z punktu widzenia psychiatry powód doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 5%. Rokowania co do stanu zdrowia psychicznego powoda są dobre. Z procesem leczenia wiążą się leki sertagen (54,84 zł) i hydroxyzyna (10,50 zł).

Neurolog stwierdził uraz odcinka szyjnego kręgosłupa z mechanizmem biczowym. Brak odchyleń od stanu prawidłowego wobec czego nie było podstaw do stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Z punktu widzenia neurologicznego nie stwierdzono konieczności przyjmowania leków.

Z punktu widzenia biegłego z zakresu rehabilitacji medycznej powód doznał urazu zgięciowo- wyprostnego kręgosłupa szyjnego w mechanizmie „smagnięcia biczem”. Cierpienia związane z koniecznością noszenia kołnierza i bólem pourazowym były mierne, następnie niewielkie aż do ustąpienia. Brak stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Nie jest wykluczone wcześniejsze wystąpienie samoistnej choroby zwyrodnieniowej. Związek z leczeniem miał lek N. (17,83 zł). Brak związku urazu doznanego przez powoda w zdarzeniu z 6 lutego 2016 roku ze zdarzeniem przedmiotowym.

Z punktu widzenia ortopedy powód doznał urazu zgięciowo- wyprostnego kręgosłupa szyjnego w mechanizmie „smagnięcia biczem”. Nie doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Brak związku między lekami, za które rachunki powód załączył do pozwu i za które dochodzi odszkodowania w tej sprawie z leczeniem ortopedycznym. Cierpienia były średnie przez pierwsze 2 tygodnie, następnie mierne aż ustąpiły.

(opinia biegłych: psychiatry k. 214- 219, neurologa k. 231- 234, z zakresu rehabilitacji medycznej k. 256- 261, ortopedy k. 298- 301, przesłuchanie powoda k. 203- 204, dokumentacja medyczna k. 10- 29, 87- 117, 120- 122, 125, 127- 167, 182- 201, rachunki za leki k. 30 i odw., formularz badania powoda przez pozwanego k. 62, 63

W związku ze zdarzeniem pozwany wypłacił powodowi kwotę 1000 zł zadośćuczynienia i odszkodowanie: 48,06 zł za dojazdy i 27,47 zł za koszty leczenia (kwota ta nie obejmowała składników dochodzonych pozwem)

(niesporne)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowi art. 822, 361 kc i 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych (...), a w zakresie zadośćuczynienia i odszkodowania dodatkowo odpowiednio art. 445 i 444 kc oraz co do odsetek art. 481§1 i 817 kc.

Mając na uwadze charakter i rodzaj doznanych obrażeń, stwierdzony przez psychiatrę długotrwały uszczerbek na zdrowiu, okres konieczności korzystania przez powoda z kołnierza oraz czas dolegliwości bólowych i stopnia ich nasilenia, możliwość pojawienia się wcześniej choroby zwyrodnieniowej samoistnej uzasadniona jest dalsza kwota zadośćuczynienia, tj. 9000 zł obok już wypłaconej kwoty 1000 zł.

Co do odszkodowania, z opinii biegłych wynika, że uzasadniony był łączny koszt leków 83,17 zł.

Pozwany został wezwany do zapłaty odszkodowania objętego pozwem oraz zadośćuczynienia (w wysokości przekraczającej nawet żądanie pozwu) pismem z 3 lipca 2018 roku (k. 39- 42). Jakkolwiek nie załączono do akt dowodu doręczenia odpisu tego pisma pozwanemu, to w dniu 23 lipca 2018 roku pozwany wydał decyzję odmawiającą wypłaty (k. 43), wobec tego od tego momentu był w opóźnieniu. Powód domaga się odsetek od daty późniejszej, niż chwila popadnięcia pozwanego w opóźnienie, wobec czego należały się odsetki jak w pozwie.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 100§1 zd. 2 kpc, obciążając pozwanego w całości kosztami wyłożonymi przez powoda, gdyż powód uległ w nieznacznej części. Na koszty powoda złożyły się: wynagrodzenie 1800 zł, opłata od pozwu (częściowa) 300 zł, opłata od pełnomocnictwa.

Na koszty sądowe złożyły się: opłata od pozwu, od której powód był zwolniony 161 zł, wynagrodzenie biegłych (powód był zwolniony od zaliczek): psychiatry 620,46 zł (k. 224), neurologa 469,74 zł (k. 268), z zakresu rehabilitacji medycznej 210,69 zł (k. 284), ortopedy 582 (k. 308), koszty dokumentacji medycznej: 16,88 zł (k. 269) i 2,36 zł (k. 270), tj. łącznie 2063,13 zł. Podstawę obciążenia kosztami powoda stanowił art. 100§1 zd. 2 w zw. z art. 113 ust 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.