Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Cz 43/20

POSTANOWIENIE

Dnia 3 czerwca 2020 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek

Sędziowie Sądu Okręgowego: Gabriela Sobczyk

Magdalena Balion-Hajduk

po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym

sprawy egzekucyjnej

z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. Departament Monitoringu
i Windykacji (...)/ (...)

przeciwko S. D. , E. D.

o egzekucję świadczeń pieniężnych

prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rybniku

C. L. pod sygn. akt Km 25/15

w przedmiocie wniosku dłużników

o obniżenie wysokości opłaty egzekucyjnej

na skutek zażalenia dłużników

na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku

z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt I Co 1250/18

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Gabriela Sobczyk SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk

Sygn. akt III Cz 43/20

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 26 08 2019r. odrzucił wniosek dłużników S. D. oraz E. D. o obniżenie opłaty egzekucyjnej, uznając że wniosek jest niedopuszczalny oraz został wniesiony po terminie.

Orzeczenie zaskarżyli dłużnicy S. D. oraz E. D. , którzy wnieśli o jego uchylenie oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Zarzucali, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji „ popełnił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na sprzecznym z zasadami logiki i doświadczeniem życiowym wnioskowaniu, jakoby zachodziły podstawy do odrzucenia wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej”.

Na uzasadnienie podali, że „ skutecznie złożyli wniosek, który powinien być merytorycznie rozpoznany, natomiast stanowisko sądu pierwszej instancji jest oczywiście niezasadne”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Regulacja art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 28 02 2018r. o kosztach komorniczych (Dz. U. 2018.770) stanowi, że wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia o pobraniu lub ustaleniu opłaty.

Postanowienie z dnia 14 08 2018r. umarzające postępowanie egzekucyjne oraz ustalające koszty postępowania egzekucyjnego zostało doręczone dłużnikom w dniu 20 08 2018r. (dowód k. 113-114 akt Km 25/15). Termin do wniesienia przez dłużników wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej upłynął dnia 28 08 2020r..

Wniosek został wniesiony przez dłużników w Sądzie Rejonowym w dniu
26 09 2018r. (data prezentaty).

Nastąpiło to już zatem po upływie wskazanego powyżej przewidzianego prawem terminu do jego wniesienia, co analogicznie do regulacji art. 767 ³ zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd Rejonowy do odrzucenia wniosku skarżących.

Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. i jako takie z mocy tej regulacji podlegało ono oddaleniu.

Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku

z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c..

SSO Gabriela Sobczyk SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk

III Cz 43/20

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE