UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
F o r m u l a r z U K 1 |
Sygnatura akt |
II K 570/20 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
1 |
M. Ł. |
w okresach od 09 maja 2017 roku do 16 sierpnia 2017 roku, od 16 września 2018 roku do 12 marca 2019 roku i od 11 czerwca 2019 roku do lutego 2020 roku w B. woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna S. Ł., w kwocie po 600 zł miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 13 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt III RC 202/17 czym spowodował zaległość alimentacyjną, której wartość przekroczyła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a ponadto naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
1. W okresach od 09 maja 2017 roku do 16 sierpnia 2017 roku, od 16 września 2018 roku do 12 marca 2019 roku i od 11 czerwca 2019 roku do lutego 2020 roku, oskarżony uchylał się (nie realizował pomimo takiej możliwości) od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna S. Ł., w kwocie po 600 zł miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 13 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt III RC 202/17 czym spowodował zaległość alimentacyjną, której wartość przekroczyła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a ponadto naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. 2. W okresie objętym zarzutem oskarżony nie korzystał ze świadczeń z pomocy społecznej; pracował w B.jako spawacz i zarabiał ok. 10 000 zł miesięcznie. 3. W okresie od 11 czerwca 2019 r. do dnia 25 czerwca 2019 r. oskarżony był zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. 4. M. Ł. był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności w okresach: 17.08.2017r. – 26.03.2018r., 25.04.2018 r. – 15.09.2018r., 13.03.2019 r. – 10.06.2019 r. |
odpis skrócony aktu urodzenia odpis wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13.06.2017 r. IIIRC 202/17 odpis decyzji (...) zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów informacja od komornika informacja z (...) B. zeznania I. W. informacja z (...) B. protokół przesłuchania podejrzanego informacja z (...) B. karta karna notatka urzędowa |
10 12 2 3 13-14, 58-60 6-8 98, 15-16 6-8 70 odw. 24 48-53 56 |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
1.1.1 1.1.2 1.1.3. 1.1.4. |
odpis skrócony aktu urodzenia odpis wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 13.06.2017 r. IIIRC 202/17 odpis decyzji (...) zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów informacja od komornika informacja z (...) B. zeznania I. W. informacja z (...) B. informacja z (...) B. karta karna notatka urzędowa |
nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy spójne, logiczne, konsekwentne, zgodne z doświadczeniem życiowym, korespondujące ze zgromadzoną w sprawie dokumentacją nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy nie kwestionowany dokument urzędowy |
||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
1.1.1. 1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego zeznania W. K. |
Oskarżony odmówił składania w sprawie wyjaśnień. Świadek jest matką oskarżonego, zeznania nie wnoszą nic do sprawy. Świadek potwierdzał jednie, iż w ostatnim czasie wpłacała na konto komornika przelewane przez syna kwoty pieniędzy (nie dotyczą one okresu objętego zarzutem). Nie interesuje się jego życiem, ponieważ jest dorosły i ma problemy z narkotykami. |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||
X |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1. |
M. Ł. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 209 § 1a kk. W szczególności, oskarżony jako rodzic był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swojego syna, zaś wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie sygn. akt III RC 202/17 określono wysokość alimentów na rzecz S. Ł.. W przypisanym okresie M. Ł. nie spełniał swojego obowiązku i powstałe z tego tytułu zaległości przekraczają sumę 3 świadczeń okresowych. Oskarżony miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji, gdyż był zdrowy i mógł pracować. Był co prawda zarejestrowany jako osoba bezrobotna ale trwało to jedynie przez okres niecałego miesiąca. Poza tym, pracował w B., gdzie zarabiał ok. 10 000 zł miesięcznie, a więc mógł w pełni realizować obowiązek łożenia na utrzymanie innej osoby. W efekcie natomiast zaniechania realizacji ciążących na nim obowiązków, naraził swojego syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, albowiem I. W. zmuszona została do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej tj. świadczeń z funduszu alimentacyjnego, podczas gdy oskarżony z takich świadczeń w okresie objętym zarzutem nie korzystał. |
||||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
|
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|
|
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|
|
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
M. Ł. |
1. |
1. |
- przy wymiarze kary, Sąd wziął pod uwagę na niekorzyść oskarżonego uprzednią wielokrotną karalność, na korzyść Sąd poczytał mu okoliczność, iż rozpoczął regulowanie zadłużenia alimentacyjnego i przyznał się do winy; - wymierzona kara 4 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a ponadto pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czynią zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; - oskarżony działał umyślnie, bez wyraźnego i ważnego powodu zaniechał łożenia na utrzymanie swojego syna, pomimo takiej możliwości, konsekwencje jego zachowania natomiast poniósł małoletni, któremu matka nie byłaby w stanie zapewnić godnych warunków życia i zaspokoić jego podstawowych potrzeb, gdyby nie korzystała ze świadczeń pomocy społecznej; - z uwagi na to, że oskarżony był już uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności możliwość warunkowego zawieszenia jej wykonania była wykluczona, gdyż sprzeciwia się temu obecna regulacja przepisu art. 69 § 1 kk. |
|||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę |
||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
2. |
Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania z uwagi na jego sytuację materialną. M. Ł. posiada bowiem zadłużenie alimentacyjne, a obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w innej sprawie. |
|||||||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||||||