Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

V. H.

w dniu 11 marca 2018 r. w okolicy targowiska przy ul. (...) w W. przenosił towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 200 sztuk (10 paczek) papierosów marki C. bez polskich znaków akcyzy o wartości celnej wynoszącej 23 zł, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., gdzie narażona na uszczuplenie należność z tytułu podatku akcyzowego wynosi 171 zł, narażona na uszczuplenie należność celna wynosi 13 zł,

tj. o wykroczenie skarbowe z art. 65 § 1 i 4 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 11 marca 2018 r. ok. godz. 8.35 V. H. stał przy targowisku zlokalizowanym na ul. (...). Posiadał przy sobie 10 paczek papierosów marki C., nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy.

W tym czasie i miejscu, sierż. R. P. oraz st.sierż. M. W. z X KP (...) W. pełnili służbę w patrolu pieszym. Na widok funkcjonariuszy, V. H. zaczął zachowywać się w sposób nerwowy, rozglądał się i chciał uciec. W momencie wykonywania nerwowych ruchów, mężczyźnie wypadły papierosy - 10 paczek koloru białego z granatowym paskiem, ukraińskiej marki C. (...). Na opakowaniach brak było polskich znaków akcyzy, umieszczono zaś naklejkę z naniesionym napisem (...). W każdej z ww. paczek znajdowało się 20 papierosów.

Policjanci zwrócili się do mężczyzny o okazanie dokumentu tożsamości, w celu jego wylegitymowania, V. H. nie posiadał jednak przy sobie żadnego dokumentu, na podstawie którego możliwe byłoby ustalenie jego tożsamości. Został doprowadzony do komisariatu W.. W trakcie sporządzania dokumentacji do jednostki stawił się szwagier zatrzymanego -V. E., który dostarczył paszport V. H.. Mężczyzna został zwolniony.

zeznania świadka st.sierż. M. W.

k. 2-3,181-182

protokół zatrzymania osoby

k. 5-6

protokół przeszukania osoby wraz ze spisem rzeczy

k. 8-10

protokół zatrzymania rzeczy

11-13

protokół oględzin rzeczy

k.14

protokół zapakowania

k.15

protokół wyceny i taryfikacji przedmiotu

k. 22

V. H. ma 34 lata, jest osobą niekaraną. Podczas gdy prowadzone było postępowanie przygotowawcze, ubiegał się o legalizację pobytu na terenie Polski.

dane o karalności

k.50

pismo od (...) ds. Cudzoziemców

k. 64

Znalezione przy V. H. przedmioty w postaci 10 paczek papierosów posiadały wartość celną 13 zł, należny podatek akcyzowy to 171 zł, a kwota podatku VAT – 48 zł.

protokół wyceny i taryfikacji przedmiotu

k. 22

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka st.sierż. M. W.

Świadek M. W. w dniu zdarzenia pełnił służbę w formie patrolu pieszego i ujawnił wykroczenie skarbowe. Zeznania świadka zasługują na uwzględnienie. Wskazać należy, że jest on dla oskarżonego osobą obcą, nie ma interesu w rozstrzygnięciu na jego korzyść lub niekorzyść. Obiektywizm wynika także z wykonywanego zawodu i faktu, że zeznania dotyczyły wydarzeń będących w związku z wykonywanymi przez świadka czynnościami służbowymi. Przed Sądem świadek zeznawał w sposób swobodny, rzeczowy, konsekwentny, logicznie odpowiadał na pytania. Dokonując oceny tego dowodu, Sąd nie dopatrzył się żadnych elementów, wskazujących na stronniczość M. W., ani też tendencji świadka do ubarwiania wydarzeń, tym bardziej, że zeznania te korelują z tym, złożonymi w dniu zdarzenia. Naturalne jest, że po upływie ponad dwóch lat od zdarzenia, przy rutynowym podejściu do wykonywania czynności w ramach pracy, pamięć do szczegółów związanych z jednostkowym zdarzeniem jest ograniczona. Mimo to, M. W. potrafił przedstawić obraz wydarzeń z dnia kontroli, a Sąd uznał, że jest wiarygodnym świadkiem.

protokół zatrzymania osoby, przeszukania osoby, zatrzymania rzeczy, oględzin rzeczy, zapakowania, wyceny i taryfikacji, pismo od (...) ds. Cudzoziemców, dane o karalności

(k.5-6,8-10,11-13,14, 15,22,50,64)

Dowody te stanowią wiarygodne źródło informacji. Nie zawierają cech przerobienia ani podrobienia, a strony na żadnym etapie postępowania nie podważały ich wiarygodności. Dodatkowo, w sprawie nie ujawniono żadnych przeciwdowodów. Wskazane protokoły sporządzono w ramach wykonywania czynności służbowych w sposób zgodny z procedurą, przez kompetentne podmioty. Dowód w postaci pisma od (...) ds. Cudzoziemców pozyskano od właściwego organu w związku z prowadzonym postępowaniem, podobnie jak dane o karalności.

Sąd ma świadomość, że w sprawie nie zgromadzono bogatego materiału dowodowego. Mimo to, dowody, jakimi Sąd dysponował, są w jego ocenie wystarczające do zrekonstruowania logicznego i spójnego stanu faktycznego dotyczącego zdarzenia z 11 marca 2018 r., ich wiarygodność nie budzi wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

V. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd uznał, iż zachowanie V. H., wskazane w akcie oskarżenia, wypełniło znamiona wykroczenia skarbowego z art. 65 § 1 i 4 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s.

Na początku wskazać należy, że posiadanie przez oskarżonego przy sobie papierosów marki C., nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy w ilości 10 paczek (200 sztuk) nie budzi żadnych wątpliwości. Wszak fakt ten został ujawniony w momencie próby wylegitymowania V. H. przez funkcjonariuszy. Na skutek nerwowych ruchów sugerujących próbę ucieczki przez mężczyznę, papierosy te wypadły na ziemię – wydarzyło się to na oczach st. sierż. M. W. oraz sierż. R. P.. Nie ma zatem możliwości, aby papierosy zostały znalezione w pobliżu oskarżonego, a ich posiadanie omyłkowo mu przypisane. Fakt posiadania przez oskarżonego przedmiotów nieopatrzonych znakami akcyzy, które zgodnie z wymogami prawa stanowią towar akcyzowy i powinny zostać objęte procedurą celną, jest w niniejszej sprawie kluczowy.

Przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 k.k.s. nie może odnosić się do dowolnego przedmiotu akcyzowego, nieoznaczonego tym znakiem, ale tylko do przedmiotu czynu zabronionego określonego w art. 63, 64 lub 73 k.k.s. ( wyrok SA w Katowicach z 26.10.2018 r., II AKa 231/18). Warunek ten został na gruncie niniejszej sprawy spełniony. Posiadane przez oskarżonego papierosy ukraińskiej marki C. nie były opatrzone polskimi znakami akcyzy, mimo że niewątpliwie stanowią towar akcyzowy określony w art. 63 § 2 k.k.s. Nie obejmowała ich ponadto procedura zwolnienia z obowiązku oznaczania znakami akcyzy. Ponadto, ilość posiadanych przy sobie paczek papierosów wskazuje, że nie były to produkty posiadane przez oskarżonego wyłącznie w celu zaspokojenia własnych konsumpcyjnych potrzeb. Noszenie ze sobą 10 paczek na raz (200 sztuk papierosów) stoi w sprzeczności z logiką i doświadczeniem życiowym, nawet jeśli uwzględni się zaawansowany nałóg posiadacza i duże ilości wypalanych dziennie papierosów. Znajdowanie się oskarżonego w rejonie targowiska na Bakalarskiej, z ilością papierosów sugerującą przeznaczenie na handel oraz jego nerwowe zachowanie na widok funkcjonariuszy policji także za powyższym przemawia, choć – co należy podkreślić – nie stanowi okoliczności przesądzającej.

Przedmiotem paserstwa może być także towar pochodzący z następujących czynów zabronionych: z przemytu (art. 86 k.k.s.); z oszustwa celnego (art. 87 k.k.s.); z naruszenia procedury odprawy czasowej (art. 88 k.k.s.); ze zmiany przeznaczenia towaru (art. 89 k.k.s.) oraz z usunięcia towaru spod dozoru celnego (art. 90 § 1 k.k.s.). Niewątpliwie konstrukcja przepisów art. 91 k.k.s. nawiązuje wprost do przepisów z art. 65 k.k.s. dotyczących paserstwa wyrobów akcyzowych. Wykroczenia te różnią się jedynie pochodzeniem towaru stanowiącego przedmiot czynu zabronionego. W niniejszej sprawie, posiadane przez oskarżonego papierosy stanowiły towar akcyzowy, objęty jednocześnie obowiązkiem zgłoszenia celnego. Znalezione przy V. H. paczki papierosów zostały wyprodukowane przez firmę (...), która jest firmą ukraińską. Przedmioty te zostały sprowadzone na terytorium Polski. Niewątpliwie paserstwo celne ma miejsce w każdym z przypadków, gdy towar po sprowadzeniu go z zagranicy jest przekazywany na terenie RP między różnymi jego posiadaczami. Paserstwo ma charakter powszechny i podmiotem tego czynu może być każdy ( Komentarz do art. 91 k.k.s. T.Oczkowski), a odnośnie do papierosów przywożonych spoza Unii Europejskiej istnieje obowiązek celny.

Odpowiedzialność oparta na treści art. 65 k.k.s. i art. 91 k.k.s. unormowana jest już samym nabywaniem i przechowywaniem, przewożeniem lub przenoszeniem wyrobów akcyzowych i z punktu widzenia odpowiedzialności sprawcy takiego czynu, nie jest istotne czy został ustalony krąg osób, od których wyroby te nabył ( wyrok SA w Białymstoku z 30.11.2018 r., II AKa 188/18). Ponadto, ustawodawca nie różnicuje z punktu widzenia odpowiedzialności karnej skarbowej za tzw. paserstwo akcyzowe form przeniesienia własności czy posiadania przedmiotów w ich cywilistycznym rozumieniu. Art. 65 § 4 k.k.s. stanowi szeroką penalizację wszystkich wypadków, w których sprawca - bez względu na sposób, w jaki konkretnie do tego dochodzi - pozyskuje dla siebie rzeczy bez znaków akcyzy ( wyrok SO w Toruniu z 31.01.2014 r., IX Ka 624/13). Innymi słowy, ustalanie sposobu uzyskania przez oskarżonego ww. papierosów nie stanowiło warunku niezbędnego do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnoskarbowej. Świadczy o tym niezwykle kazuistyczna budowa przepisu, wymieniającego szereg czynności, które jednak sprowadzają się do zakazu każdej postaci kontaktu z towarem bez akcyzy ( tak też: wyrok SA w Warszawie z 23.01.2014 r., II AKa 275/13).

Na temat tzw. paserstwa akcyzowego i momentu jego popełnienia wypowiedział się także Sąd Najwyższy, który w postanowieniu z 04.02.2013 r. stwierdził, że przestępstwo „opisane w art. 65 § 1 k.k.s., zostaje popełnione już z momentem każdego wejścia w posiadanie (nabycia, przechowania, przyjęcia, przewożenia, przenoszenia, przesyłania) wyrobu nieobciążonego podatkiem akcyzowym, i z tej już tylko racji sprawca osiąga korzyść, która wcale nie musi wiązać się z osobistym wprowadzeniem towaru do obrotu. Dochód sprawca może też osiągać choćby z otrzymywania od innej osoby wynagrodzenia za "usługę" polegającą np. na przewożeniu wyrobów.” ( sygn. III KK 158/12).

Wykroczenia skarbowe z art. 65 § 4 k.k.s. oraz 91 § 4 k.k.s. mogą zostać popełnione wyłącznie umyślnie, w obu postaciach zamiaru. Należy wskazać, że objęcie papierosów podatkiem akcyzowym oraz obowiązkiem celnym jest okolicznością powszechnie znaną. Wyroby tytoniowe oraz alkohol są bowiem tymi przedmiotami, z którymi najczęściej związane są kontrole i ujawniane przestępstwa oraz wykroczenia skarbowe. Ponadto, w momencie przekraczania granicy poza Unią Europejską, podróżni są zobowiązani do dokonania zgłoszenia celnego, przy czym procedura różni się w zależności od środka transportu. V. H. jest osobą dorosłą, w aktach sprawy brak jest informacji o ty, aby jego stan zdrowia ograniczał poczytalność. Warunki i cechy osobiste sprawcy wskazują zatem, iż powinien być świadomy, że jego zachowanie wyczerpuje znamiona wykroczenia skarbowego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. H.

I.

I.

Sąd uznał, że odpowiednią reakcją prawnokarną na popełnione przez V. H. wykroczenie skarbowe będzie wymierzenie oskarżonemu grzywny w wysokości 300 zł. Przy ustalaniu jej wysokości, Sąd baczył, aby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, a ponadto uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu oraz cele zapobiegawcze wychowawcze, jakie kara ma osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 12 § 2 k.k.s.). Przenosząc to na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego plasuje się na poziomie nieco niższym niż średni. V. H., będąc dorosłym mężczyzną powinien mieć świadomość wynikających z prawa zakazów. Oskarżony posiadał przy sobie towar akcyzowy, objęty ponadto obowiązkiem celnym. Takie postawy wymagają stanowczej reakcji ze strony Państwa. Grzywna w wysokości 300 zł w ocenie Sądu spełni funkcję wychowawczą w stosunku do oskarżonego, ale też uświadomi społeczeństwu naganność podobnych czynów. Jednocześnie, mając na uwadze zagrożenie karne przewidziane za popełnienie wykroczenia skarbowego – od 1/10 do 20 – krotności wysokości minimalnego wynagrodzenia, należy uznać ją za adekwatną i sprawiedliwą.

Zgodnie z art. 13 § 1 k.k.s., wymierzając karę, Sąd uwzględnia w szczególności rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego, jego motywację i sposób zachowania się, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem czynu zabronionego i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza gdy czynił starania o zapobieżenie uszczupleniu należności publicznoprawnej lub o jej późniejsze wyrównanie. V. H., jak już zostało to podkreślone, zlekceważył obowiązujący zakaz, a po popełnieniu wykroczenia nie przejawiał żadnego zainteresowania sprawą. Na jego korzyść przemawia jednak to, że nie był nigdy karany. Nie bez znaczenia dla sprawy jest także ilość posiadanych przez niego, nieoznaczonych papierosów, 10 paczek należy bowiem uznać za ilość niewielką, kwoty podatków narażonych na uszczuplenie także nie są wysokie – 171 zł oraz 13 zł. W ocenie Sądu zatem wymierzona kara koresponduje z wagą czynu i zawinieniem oskarżonego.

V. H.

II.

I.

Zgodnie z art. 49 § 3 k.k.s., Sąd orzekł przepadek towarów w postaci 10 paczek papierosów. Należy podkreślić, iż w przypadku skazania za wykroczenia skarbowe z art. 65 § 4 oraz 91 § 4 k.k.s., orzeczenie przepadku jest fakultatywne, o ile czyn został popełniony umyślnie (co do umyślności sprawcy Sąd odniósł się już w części dotyczącej kwalifikacji prawnej). W ocenie Sądu, orzeczenie przepadku papierosów, które zostały znalezione przy V. H. jest adekwatną reakcją karną na popełniony przez niego czyn.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. H.

III.

I.

Art. 48 § 5 k.k.s. nakazuje, aby w przypadku rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zaliczać okres zatrzymania na poczet wymierzonej kary. Wskazuje ponadto, w jakim stosunku to zaliczenie ma się odbywać. Wobec tego, Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 11.03.2018 r., zatrzymanego na czas dokonywanych czynności, zaokrąglając go do pełnego dnia, uznając, że jeden dzień jest równy karze grzywny w wysokości 200 zł.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Mając na uwadze sytuację oskarżonego, Sąd postanowił zwolnić go od ponoszenia kosztów sądowych. V. H. jest osobą młodą, z możliwościami zarobkowymi, wskazać jednak należy, iż starał się o legalizację pobytu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, co świadczy o tym, iż nie posiada tutaj majątku ani stałej pracy.

Podpis