1.Sygn. akt II K 536/18 Zambrów, 29 października 2020r.
2.
3. WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny
w składzie:
3.1.Przewodniczący: Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant: Izabela Orłowska
w obecności oskarżyciela ASR Izabeli Topolskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.04.2019r., 30.04.2019r., 19.12.2019r., 25.06.2020r., 30.07.2020r., 17.09.2020r., 20.10.2020r.
sprawy R. S., urodz. (...) w S., syna H. i I. z d. B.
oskarżonego, o to że:
w dniu 06 czerwca 2018 roku w Z., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...) i usiłował przelać kwotę 28.943,00 zł na konto o nr (...) założone na nazwisko R. S. czym działał na szkodę M. G.
tj. o czyn z art. 287 § 1 kk
I. Oskarżonego R. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, zaś kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. G. kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy i 20/100) złotych w tym kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem 23% podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 536/18 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
R. S. |
w dniu 06 czerwca 2018 roku w Z., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...) i usiłował przelać kwotę 28.943,00 zł na konto o nr (...) założone na nazwisko R. S. czym działał na szkodę M. G. tj. o czyn z art. 287 § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
R. S. w dniu 06 czerwca 2018 roku w Z., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...) i usiłował przelać kwotę 28.943,00 zł na konto o nr (...) założone na nazwisko R. S. czym działał na szkodę M. G. |
Wyjaśnienia oskarżonego R. S. |
k. 123v, 118-119 |
||||||||||||
Zeznania świadka M. G. |
k. 123v-124v, 2v, 16v, 226v |
|||||||||||||
Zeznania świadka A. K. |
k. 126v, 227-227v |
|||||||||||||
Zeznania świadka K. R. |
k. 126v-127, 226v-227 |
|||||||||||||
Notatka urzędowa |
k. 1 |
|||||||||||||
Wydruk – logowania/przelewy |
k. 7 |
|||||||||||||
Kserokopia oświadczenia M. G. |
k. 8 |
|||||||||||||
Notatka urzędowa |
k. 9, 10-10A, 11, 12, 23, 28, 29 |
|||||||||||||
Pismo ze (...) wraz z załącznikami |
k. 18-19 |
|||||||||||||
Upoważnienie |
k. 22 |
|||||||||||||
Pismo z (...) z załącznikiem |
k. 24-25 |
|||||||||||||
Telegram z KP S. |
k. 35-36 |
|||||||||||||
Pismo z PR S. z załącznikami |
0.1.k. 62-64 |
|||||||||||||
Dokumentacja z Banku (...) |
k. 133-137 |
|||||||||||||
Pismo z Banku (...) |
k. 138 |
|||||||||||||
Notatka Urzędowa |
k. 128 |
|||||||||||||
Kopia aktu oskarżenia |
k. 140 |
|||||||||||||
Kopie korespondencji Sądu Rejonowego S. |
0.1.. 144-148, 151-153, 155-158, 220-222 |
|||||||||||||
Kopia protokołów posiedzeń i rozpraw w sprawie IV K 358/18 |
0.1.k. 149-150, 154, 159-160 |
|||||||||||||
Pismo z (...) |
k. 163 |
|||||||||||||
Pismo (...) |
k. 165-166 |
|||||||||||||
Pismo Sądu Rejonowego S. |
k. 198, 210, 220 |
|||||||||||||
Pismo Sądu Okręgowego w S. |
k. 201, 215 |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
Wyjaśnienia oskarżonego R. S. |
0.1.Oskarżony wskazał, że posiada stary komputer z dostępem do internetu, ale jego zdolność obsługi komputera jest ograniczona. Wskazał, że nie zna się na komputerach ani zagadnieniach informatycznych. R. S. podał, że wskazane w zarzucie konto nie należy do niego, następnie zaś wskazał że miał kontro w (...), ale nie pamięta jego numeru, zrezygnował z niego w lipcu lub sierpniu 2018 roku z uwagi na problemy jakie z nim miał. Nie docierały na nie pieniądze np. z ZUSu czy MOPRu, a raz wpłynęła kwota 70.000 złotych za usługi wysokogórskie, kwotę tą zwrócił po wcześniejszym kontakcie z centralą banku. Oskarżony wskazał ponadto, że nigdy nie utracił swoich dokumentów i nie przypomina sobie sytuacji aby ktoś się nimi posłużył. Przed sądem oskarżony wskazał, że jego znajomość obsługi komputera ogranicza się do włączenia i wyłączenia, napisania maila. W komputerze ma internet z sieci (...), w telefonie z sieci (...). Oskarżony wskazał, że dostęp do jego danych miał V. S. (1), którego poznał przez internet i planował stworzyć z nim związek partnerki, dał mu dostęp do konta w (...), nie dawał mu dostępu do konta w (...). Rachunek w (...) oskarżony obsługiwał za pomocą internetu. Żaden z dowodów przedstawionych przez oskarżyciela nie podważa wyjaśnień oskarżonego pomimo ich nieścisłości. W szczególności żaden z dowodów nie wskazuje, że to oskarżony bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...). |
|||||||||||||
Zeznania świadka M. G. |
0.1.Zeznania w pełni wiarygodne, świadek w sposób pełny i szczegółowy opisała zdarzenie do jakiego doszło na jej koncie bankowym. Wskazała, że dowiedziała się o wszystkim z banku. Podała, że próby przelewu pieniędzy rozpoczęły się w dniu 05 czerwca 2018r., tego d nia zmieniła sposób potwierdzania przelewów z tokena na sms, następnego dnia dostała smsa do zatwierdzenia dwóch przelewów chociaż zlecała tylko jeden. Wskazała również, że tylko ona ma dostęp do tego konta i ma możliwość robienia przelewów. Opisała również kroki jakie podjęła po wykryciu przestępczego działania na jej komputerze. |
|||||||||||||
Zeznania świadka A. K. |
0.1.Zeznania świadka wiarygodne, świadek wskazała, że zajmuje się w firmie siostry przygotowywaniem dokumentów dla księgowego. Zna procedury logowania do banku, świadek wskazała, ze nie ma w firmie siostry zrobienia czegokolwiek bez jej wiedzy. Po tym jak dokonano włamania do komputera został wezwany informatyk, który zainstalował oprogramowanie antywirusowe. |
|||||||||||||
Zeznania świadka K. R. |
0.1.Zeznania świadka w pełni wiarygodne, dokonał naprawy komputera pokrzywdzonej po ataku. Wskazał, ze komputery były tak zawirusowane, że musiały zostać sformatowane. Świadek wskazał, że również w innych firmach które obsługuje w tamtym czasie zdarzały się próby kradzieży pieniędzy. Świadek wskazał, że podejrzewał, że ktoś przejął kontrolę nad komputerem pokrzywdzonej. |
|||||||||||||
Notatka urzędowa |
Dowód wiarygodny dotyczący przyjęcia zgłoszenia o nieuprawnionym przelewie. |
|||||||||||||
Wydruk – logowania/przelewy |
0.1.Dowód wiarygodny potwierdzający dokonanie próby przelewu pieniędzy z konta bankowego M. G. na konto założone na nazwisko R. S. |
|||||||||||||
Kserokopia oświadczenia M. G. |
0.1.Dowód wiarygodny, oświadczenie M. G. dotyczące braku zlecenia przelewu na konto R. S. |
|||||||||||||
Notatka urzędowa |
0.1.Dowody wiarygodne, potwierdzające ustalenia dokonane przez funkcjonariuszy policji odnośnie numerów rachunków bankowych, numerów IP, Ustalenia zawarte w notatce urzędowej k 11 wskazują, że próby logowania dotyczące dokonania przelewu zostały dokonane z numerów IP zarejestrowanych na terytorium Belgii. |
|||||||||||||
Pismo ze (...) wraz z załącznikami |
0.1.Dowód wiarygodny, wskazujący, że rachunek bankowy na który usiłowano dokonać przelewu założony został na dane R. S.. Do pisma dołączono kopię dokumentacji dotyczącej założonego rachunku, wyciąg z rachunku i wyciąg z przelewów. |
|||||||||||||
Upoważnienie |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
Pismo z (...) z załącznikiem |
0.1.Dowód wiarygodny potwierdzający fakt prowadzenia przez Bank rachunku bankowego na rzecz firmy (...), lista logowań wskazuje na to, że o godzinie 09:23:38 nastąpiło zalogowanie przy pomocy danych M. G. z numeru IP zarejestrowanego w Belgii, podczas którego to logowania próbowano dokonać próby przelewu pieniędzy. |
|||||||||||||
Telegram z KP S. |
0.1.Dowód wiarygodny. Z pisma wynika, że przeciwko R. S. prowadzono postępowanie z art. 287 § 1 kk. W sprawie skierowano przeciwko R. S. akt oskarżenia. |
|||||||||||||
Telegram z KP S. |
Dowód wiarygodny, wskazujący na etap postepowania toczącego się wobec oskarżonego w sprawie IV K 358/18. |
|||||||||||||
Dokumentacja z Banku (...) |
0.1.Dowód wiarygodny potwierdzający zablokowanie konta R. S. w Banku (...) z powodu dokonania transakcji oszukańczej. Z pisma banku wynika, że w rozmowie z R. S. ustalono, że został poproszony o przyjęcie przelewu przez swojego znajomego V. S. (1), następnie przekazane pieniądze maił przesłać mu za pośrednictwem (...) na (...). Dlasze ustalenia wskazały, że odbiorcą przelewu z T. Przedsiębiorstwo (...) we W. miał być (...), w związku z czym ustalono, że przelewy były nieuprawnione i nastąpiły poprzez podmianę rachunku w bankowości elektronicznej. |
|||||||||||||
Pismo z Banku (...) |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
Notatka urzędowa |
Dowód wiarygodny. Notatka potwierdzająca niemożność odzyskania informacji o złośliwym oprogramowaniu ze sformatowanego komputera. |
|||||||||||||
Kopia aktu oskarżenia |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
Kopie korespondencji Sądu Rejonowego S. |
Dowód wiarygodny. Dowód nie wnosi nic istotnego do sprawy, obrazuje przebieg poszukiwań W. S., zakończonych niepowodzeniem. 0.1. |
|||||||||||||
Kopia protokołów posiedzeń i rozpraw w sprawie IV K 358/18 |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
Pismo z (...) |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
Pismo (...) |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
Pismo Sądu Rejonowego S. |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
Pismo Sądu Okręgowego w S. |
Dowód wiarygodny. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☒ |
3.5. Uniewinnienie |
I. |
R. S. |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
R. S. zarzucono popełnienie czynu z art. 287 § 1 kk, które polegać miało na wpływaniu bez upoważnienia na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych poprzez uzyskanie dostępu do konta pokrzywdzonej i działanie w celu osiągniecia korzyści majątkowej poprzez usiłowanie przelania kwoty 28.942 złotych na konto na nazwisko R. S.. Wskazać należy, iż aby dopuścić się przestępstwa określonego w art. 287 § 1 kk należy wywrzeć bezprawny wpływ na automatyczne przetwarzanie danych poprzez wpłynięcie bez upoważnienia na przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywania danych informatycznych, lub też należy zmienić lub usunąć dane istniejące w systemie informatycznym lub wprowadzić nowe dane do systemu informatycznego. Celem sprawcy musi być chęć osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia szkody określonej osobie. Doprowadzenie do szkody w cudzym mieniu nie należy do znamion oszustwa komputerowego. Czyn ten jest dokonany z chwilą wprowadzenia zmian lub dokonania innej ingerencji w cudzy, komputerowy nośnik informacji. Przestępstwo może zostać popełnione jedynie umyślnie w zamiarze kierunkowym. W toku postępowania przygotowawczego nie zabezpieczono ani śladów przestępczego zdalnego przejęcia urządzeń, którymi posługiwała się pokrzywdzona, ani urządzeń z których tegoż przejęcia mianoby dokonać. W ocenie sądu nie udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, on sam zaprzecza nie tylko, że czynu dokonał ale nawet, temu że byłby z uwagi na posiadane umiejętności, zrealizować jego znamiona. Żaden z przeprowadzonych dowodów, nawet po uzupełnieniu przez prokuratora materiału dowodowego w trybie art. 396 § 2 kpk, nie pozwala na przyjęcie, że to oskarżony samodzielnie bezprawnie uzyskał dostęp do konta M. G. i usiłował dokonać przelewu kwoty 28.934 złotych, bądź też świadomie współdziałał ze sprawcami przestępstwa i zdawał sobie sprawę, że zarejestrowane na niego konto ma posłużyć do wyprowadzenia środków z konta pokrzywdzonej. Przeciwnie wiele okoliczności wskazuje, że w istocie mógł utracić kontrolę nad zarejestrowanym na niego kontem, które miało zostać wykorzystane do działań przestępczych. Nie można mu zatem przypisać czynu zarzucanego aktem oskarżenia, w jakiejkolwiek postaci stadialnej lub zjawiskowej. W ocenie Sądu w sprawie zachodzą okoliczności opisane w art. 5 § 2 kpk i z uwagi na to należało oskarżonego uniewinnić. |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
I. |
Zgodnie z art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk oskarżony nie ponosi kosztów postępowania. |
|||||||||||||
II. |
Sąd zasądził na rzecz adwokat P. G. kwotę 1033,20 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powiększonej o podatek VAT, wynagrodzenie ustalono w oparciu Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||