UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 136/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
Z. S. |
Punkt I wyroku. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Czas czynu: 28.02.2020 r. 2. miejsce czynu: G., ul. (...), 3. kierowanie samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) 4. stan nietrzeźwości, tj. 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. |
notatka urzędowa |
k.1 |
||||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości |
k.2,3 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
k.12,57,92v |
|||||||||||||
1.1.2. |
Z. S. |
Punkt I wyroku. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Czas czynu: 05.03.2020 r. 2. miejsce czynu: droga W 512, G.-W., gm. G. 3. kierowanie samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) 4. stan nietrzeźwości, tj. 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. |
notatka urzędowa |
k.22 |
||||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości |
k.23,24 |
|||||||||||||
kopia świadectwa wzorcowania |
k.25 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
k.29,57,92v |
|||||||||||||
zeznania A. M. |
k.66v,92v-93 |
|||||||||||||
1.1.3. |
Z. S. |
Punkt I wyroku |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Czas czynu: 04.05.2020 r. 2. miejsce czynu: G., u. W., 3. kierowanie samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) 4. stan nietrzeźwości, tj. 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. |
notatka urzędowa |
k.46 |
||||||||||||
protokół badania stanu trzeźwości |
k.47 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
k.57,92v |
|||||||||||||
zeznania A. M. |
k.66v,92v-93 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 1.1.2. 1.1.3. |
notatka urzędowa |
Sporządzone przez uprawnione osoby w zakresie ich kompetencji. Zawierają opisy przeprowadzonych interwencji. Zgodne z ustalonym stanem faktycznym, uzupełniają się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony. |
||||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości |
Sporządzone przez uprawnione osoby w zakresie ich kompetencji. Zawierają wyniki przeprowadzonych badań na stan trzeźwości oskarżonego. Zgodny z ustalonym stanem faktycznym, uzupełniają się z pozostałym materiałem dowodowym. Niekwestionowane przez strony. |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
Zgodne z dokonanymi ustaleniami w zakresie stanu nietrzeźwości oskarżonego oraz w zakresie kierowania przez niego w tym stanie samochodem osobowym. Znajdują swoje potwierdzenie także w zakresie tras, jakie przebył oskarżony do momentu zatrzymania przez Policję. Powyższe okoliczności korelują z ustalonym w sprawie stanem faktycznym i znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym. |
|||||||||||||
zeznania A. M. |
Świadek jest osobą obcą dla oskarżonego i nie jest z nim skonfliktowany. Nie miał on żadnego interesu, aby bezpodstawnie złożyć obciążające oskarżonego zeznania. Sąd w całości uznał je za wiarygodne. Nie były kwestionowane przez strony. |
|||||||||||||
kopia świadectwa wzorcowania karta karna |
Sporządzony przez uprawniony podmiot w zakresie jego akredytacji. Zawiera opis przeprowadzonego wzorcowania alcometru. Niekwestionowany przez strony. Wystawiona przez uprawniony organ w zakresie swojej kompetencji. Informuje o wcześniejszej karalności oskarżonego. Niekwestionowana przez strony. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
Punkt I wyroku. |
Z. S. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony swoim zachowaniem dopuścił się popełnienia występków skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym, albowiem trzykrotnie prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. W ocenie Sądu nie budzi zatem wątpliwości, iż oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 178a § 1 k.k. Czyn ten zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2. Jednocześnie Sąd przyjął, iż przypisanych mu czynów oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k., gdyż miały one miejsce w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
Z. S. |
Punkt I wyroku |
Punkt I wyroku |
Wymierzona wobec oskarżonego kara powinna przekonać go i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych, dlatego w ocenie Sądu uwzględniając stopień społecznej szkodliwości jego czynów oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie kara ta winna spełnić karą adekwatną do stopnia zawinienia powinna być kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczenie tego rodzaju kary należycie skłoni oskarżonego do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzyma w przyszłości od popełnienia podobnych przestępstw. Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy. Okoliczności obciążające: - wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy, który w jednym przypadku przekraczał 4-krotnie dopuszczalne stężenie alkoholu w organizmie, - spożywanie alkoholu bezpośrednio przed kierowaniem pojazdem, - poruszanie się ulicami miasta G., w godzinach pomiędzy około 21:00 a 21:30, kiedy natężenie ruch jest znaczne, - stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego, co wynikało bezpośrednio z techniki jazdy oskarżonego, - dopuszczenie się trzech występków z art. 178a § 1 k.k., - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, - wcześniejsza karalność oskarżonego, w tym na karę pozbawienia wolności. |
|||||||||||
Z. S. |
Punkt II wyroku |
Punkt I wyroku |
Orzekając środek karny rozmiarze 5 lat Sąd miał na uwadze wcześniejszą karalności oskarżonego, popełnienie przez oskarżonego aż trzech występków z art. 178a § 1 k.k., a także wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jego stopień nietrzeźwości oraz masowość tego typu przestępstw. Środek ten ma za zadanie ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą. Jego ratio legis polega na tym, by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa wyłączyć z ruchu drogowego, celem zapewnienia tegoż bezpieczeństwa innym użytkownikom ruchu. |
|||||||||||
Z. S. |
Punkt IV wyroku |
Punkt I wyroku |
Sąd stosownie do treści art. 43a § 2 k.k. zobligowany był do orzeczenia od oskarżonego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzekając powyższe świadczenie w najniższym ustawowym rozmiarze tj. 5000 złotych Sąd miał na uwadze m.in. sytuację finansowo-majątkową oskarżonego. |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
Z. S. |
Punkt III wyroku |
Punkt I wyroku |
Na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28 lutego 2020 roku. |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
Punkt V wyroku |
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego w całości na rzecz Skarbu Państwa od kosztów sądowych. Sytuacja finansowo-majątkowa oskarżonego, uwzględniając nadto orzeczone niniejszym wyrokiem świadczenie pieniężne, nie dawała podstaw do podjęcia odmiennego rozstrzygnięcia w tym zakresie. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||